飓风 树倒猢狲散(图片来源： RICARDO MAKYN/AFP via Getty Images)
2026年2月10日，备受瞩目的陈光诚诉王治安（以下简称王某）案在东京正式开庭。被告王某并未到庭。法官决定按照正常程序进行。陈光诚律师要求展开缺席辩论。
而在庭审前，一向以“硬汉”、“调查记者”自居，习惯于对他人高高在上进行道德评判的王某，却在社交媒体上上演了一出令人啼笑皆非的“苦情戏”。从“吃不起饺子”到“喝西北风”，这种罕见的焦虑展示，究竟是内心崩溃的真实写照，还是一场精心计算的流量收割？
精准卡点的“卖惨秀”一场低劣的危机公关
随着起诉书的送达，王治安的社交媒体风格突变。如果说以前他是“颐指气使的教师爷”，那么这几天他试图将自己包装成“被迫害的落魄文人”。
美东时间下午12点14分，陈光诚方正式发布起诉声明，法律战正式打响。仅仅4个小时后，王某便在推特上发出了一条语气夸张、甚至带有戏谑成分的推文：“完蛋，看起来要失业了，有没有招人的老板，请私信。”
紧接着，美东时间晚上8点46分，他又连发动态，感叹：“患难见真情，树倒猢狲散。”随后更是抛出“没准今后就喝西北风了，饺子再也吃不起”的言论，甚至自嘲“这几天又要上大纪元的头版头条了”。
这番操作被资深观察人士解读为一种典型的“防御性表演”
示弱以博同情：通过夸大经济困境（吃不起饺子），试图在他庞大的粉丝群（所谓“王局粉”）中制造悲情色彩，将一场严肃的法律诉讼娱乐化。
预设受害者立场：在法庭尚未判决前，先将自己塑造成被“某些势力”围剿的受害者，暗示自己是因为“敢言”而获罪，而非因为诽谤而受审。
转移焦点：用“失业”的话题掩盖案件的核心，即他是否对一位残障人士进行了恶意的人格侮辱。然而，网友们并不买账。有评论一针见血地指出：“王局，别演了。你在日本住豪宅、开豪车，一场官司就让你吃不起饺子？这种卖惨太过廉价。”
“树倒猢狲散”背后的真相 违背道义的孤立
王某感叹的“孤独”，在某种程度上却是事实。相比于陈光诚获得了海外民运圈、人权律师团、各大华文媒体以及大量普通网友的声援，王某在舆论场上显得格外“身单力薄”。
网友调侃道：“王局那边的支持者，早上刷到的就只有‘二大爷’和‘如风’。”
这并非偶然。长期以来，王某在铁链女、胡鑫宇等社会事件中站在权力一边，冷嘲热讽弱者，早已透支了公众的信任。当他自己成为被告时，那些曾经被他嘲讽过的“鸡蛋”们，自然不会站在这块“石头”的一边。所谓的“树倒猢狲散”，不过是“得道多助，失道寡助”的现实报应。
“二大爷”的荒谬救驾 把法律当作“堵嘴”
在王某的寥寥支持者中，前刑警邓海燕（网名“二大爷”）的言论最具代表性，也最为荒谬。他在陈光诚发声后迅速“救驾”，称“民运大佬干啥啥不行，但堵嘴还是在行的”。
这番“洗地”言论立刻遭到了推特大V“夸克”的严厉驳斥：“涉嫌诽谤一个残障人士，人家告你，这叫堵嘴吗？很难想像这是一个时政类大V兼前刑警看待世界的方式。”
这里暴露了一个极其危险的逻辑陷阱：在邓海燕这类前体制内人士的潜意识里，或许还停留在“权力治国”的思维定式中。在他们看来，解决问题的方式要么是“镇压”，要么是“私了”。他们无法理解，在自由民主的日本，诉讼恰恰是文明社会解决争端的最高级形式，而非“堵嘴”。
什么是堵嘴？中共的封号、喝茶、跨省抓捕、电视认罪，那才叫堵嘴；什么是维权？陈光诚聘请律师，向法院提起诉讼，双方在法官面前公开举证、辩论，这给了王某充分的说话机会。
如果王某真的有理，大可以在法庭上堂堂正正地反驳，何来“堵嘴”一说？将“法治手段”污名化为“政治迫害”，这本身就是对法治精神的亵渎。
表演终将落幕判决只看事实
今天是庭审之日。王某在社交媒体上的“恐慌表演”，或许能骗过一些不明真相的粉丝，但在庄严的东京法庭上，法官不会看推特上的“饺子”段子，也不会理会“二大爷”的说法。法庭只看证据：你是否造谣了陈光诚装瞎？你是否侮辱了残障人士的人格？
当流量的泡沫褪去，王某必须面对最真实的法律审判。而他所谓的“失业恐慌”，或许在不久的将来，会随着败诉的赔偿金和名誉的扫地，成为一语成谶的现实，甚至不只是吃不到饺子的问题了。
