2025年4月28日是加拿大聯邦大選投票日，4月19日，加拿大魁省蒙特利爾選民參加提前投票。（ANDREJ IVANOV/AFP via Getty Images)
【看中国2026年2月16日讯】（看中国记者肖然采访报道）2月13日，加拿大最高法院九位大法官全体一致作出裁定，宣布2025年4月28日联邦大选中蒙特利尔地区Terrebonne选区的选举结果无效，这一判决被视为近年来加拿大最高法院介入联邦选举政治的罕见案例。自由党候选人Tatiana Auguste原本以一票之差击败魁人政团（Bloc Québécois）候选人Nathalie Sinclair-Desgagné赢得的国会席位被撤销，该选区将举行补选。时评人冯志强接受《看中国》采访时对这一事件进行了深入解读，并结合加拿大联邦选举法的实际操作，联想到更深层的选举法缺陷。
一票之差背后的行政失误
据加拿大媒体CTV报道，在2025年联邦大选中，Terrebonne选区竞争异常激烈。自由党候选人Tatiana Auguste最初在计票中以微弱优势胜出，但司法重计后仍维持一票领先。选举后，一位名为Emmanuelle Bossé的选民披露，她通过邮寄方式投票支持魁人政团候选人Nathalie Sinclair-Desgagné，但她的“特别选票”（special ballot）因信封回邮地址的邮政编码印刷错误而被退回，未被计入。
Bossé明确表示，这一错误并非她本人填写失误，而是加拿大选举局（Elections Canada）印制的信封问题导致的。魁人政团一方随即提起诉讼，认为这张本应有效的选票改变了结果。
Sinclair-Desgagné的律师Julius Grey在最高法院向九名大法官陈述：“法院必须确保‘真正获得合法选票最多的人’坐在国会众议院。”
去年10月，魁北克高等法院曾驳回重选申请，认为这一“人为错误”并未影响加拿大选举制度的整体完整性。自由党律师团队则辩称，如果将简单的文书错误视为足以推翻选举的违规，将打开“潘多拉盒子”，可能引发未来大量选举结果被挑战的风险。
然而，最高法院在2月13日周五的听证后，当庭宣布推翻下级法院裁决，直接撤销选举结果。首席大法官Richard Wagner用法语宣布：“我们宣布2025年4月28日特雷博讷选区的联邦选举结果无效。”完整书面判决理由将在数周后公布。这一口头裁定已足够清晰：选区席位空缺，下一步将启动补选程序。
这一判决被视为近年来加拿大最高法院介入联邦选举政治的罕见案例。它不仅直接影响自由党在众议院的席位（目前已失去这一关键一席），也凸显了在极端接近的选战中，单张选票的处理可能决定国会权力格局。
冯志强：每张合法选票都必须被正确计入
在接受《看中国》专访时，冯志强高度评价了最高法院的这一裁定。他直言，这一判决“强调了一项重要法律原则”。
“这里强调了一项重要法律原则：每一张合法选票都必须被正确计入。在竞争极为接近的选区中，即便是一张因行政错误而未计入的选票，也可能成为推翻选举结果的法律依据。”冯志强说。
他指出，Terrebonne案的争议源于加拿大选举局的印制错误，一位支持魁人政团的选民的邮寄选票因此被退回。“那张选票被认定废票。然而，这位选民却是选举魁人政团的候选人。而魁人政团与自由党之间又是一票之差。如果这一票被算上，结果会如何呢？这就引来了争议。”
冯志强回顾了案件进程：“去年10月，魁北克高等法院一名法官曾驳回要求重新举行选举的申请，认为这一‘人为错误’并未影响加拿大选举制度的有效操作。加拿大最高法院的书面判决理由尚未公开发布。加拿大最高法院通常会先作出口头裁定，在以后数周内公布完整的书面理由。”
他特别强调了九位大法官全体一致的决定：“这次加拿大最高法院九位大法官全体认定，直接撤销选举结果是近年来最高法院涉及联邦政治的罕见判例。”
由一票引发的更深层联想：选举法在实际操作中的短板
冯志强在采访中表示，这一判决虽属个案，却引发了极具启发性的联想。
“由此引发出的联想很有启发。加拿大联邦选举法没法在实际操作环境里作出针对性的法律决定。”冯志强说。
他以议员跨党跳槽为例，指出这一现象暴露了选举法的空白：“特别明显的事例便是代表政党当选的议员却违背选区民众选举政党的意愿，跨党过槽去代表另外政党。”
冯志强举了一个案例，即去年12月原代表保守党在万锦于人村选区的胜出的马荣铮（Michael Ma）跳到自由党。
马荣铮此举引发选区选民强烈不满。有请愿要求他辞职，签名迅速超过3.7万。这一事件在华人社区和主流媒体引发广泛讨论，许多选民认为他背叛了投票支持保守党的意志。
冯志强认为，现行选举法对此类情况缺乏直接处理机制：“如果选举法没法处理，选民可以诉求司法审核的手段，向安省高级法庭提出审议。大多数的机会在安省高级法庭会被否决，于是可向加拿大最高法院提出上诉。最高法院受理上诉的几率很高。就看加拿大最高法院如何释法。”
他分析，在加拿大议会制度下，议员虽以个人名义当选，但选民投票往往基于政党平台和政策承诺。当议员跨党时，选区民众的集体意志可能被忽视，而选举法未能提供针对性救济。这与Terrebonne案中“一张选票决定一切”的逻辑形成鲜明对比：前者是行政技术错误可通过司法纠正，后者则是制度性漏洞难以直接挑战。
选民意志的司法保障与民主启示
冯志强在采访中反复强调，加拿大最高法院在Terrebonne案中的立场，体现了法治对民主基石的守护。
“每一张合法选票都必须被正确计入。”他引用这一原则指出，在邮寄投票日益普及的今天，行政错误的风险不容忽视。选举局需加强技术验证和责任机制，以避免类似事件重演。
他从更广视角评论了加拿大选举制度的优势：“加拿大作为成熟民主国家，其选举法强调公平、透明和选民权利的保护。最高法院的判决，正是这一原则的生动体现。即使是一票之差，也能通过独立司法程序得到纠正，这正是民主的生命力所在。”
对于补选前景，冯志强认为，Terrebonne作为魁人政团传统强区，补选结果可能强化魁北克分离主义声音，同时对少数党政府时期的国会格局产生微妙影响。
从一票看选举法的未来
冯志强总结，这一事件不仅是对具体行政错误的纠正，更是对选举法适应现代操作环境的考验。“如果选举法不能在实际操作环境里作出针对性的法律决定，那么选民就只能不断通过司法途径来维护权利。但司法并非万能，立法层面的完善才是根本。”
他认为，加拿大可借此机会审视邮寄投票程序、议员忠诚机制等问题，推动选举法改革。同时，这一案例也为全球民主实践提供镜鉴：无论多么微小的选票，都承载着选民的信任与制度的尊严。
