2025年12月6日，抗議者聚集在倫敦，舉著標語牌，反對將中國駐英國大使館遷至倫敦塔附近一處新址的提議，並呼籲英國政府「承認其在遠東地區的責任」。(Toby Shepheard / AFP via Getty Images)
【看中国2026年5月2日讯】（看中国记者黎新综合报道）2026年3月底，美国公民、维吾尔研究中心执行主任阿卜杜勒哈基姆·伊德里斯（Abdulhakim Idris）计划在吉隆坡推广其马来语版著作，却在抵达马来西亚机场后被移民官员扣留。他的美国护照被没收，人被关进一间肮脏、布满臭虫的拘留室，与数十名来自世界各地的被拘留者共处。许多人只能睡在地上。伊德里斯在这种恶劣环境中度过了15至21小时，最终被强制驱逐，无法完成学术和倡导活动。
伊德里斯在接受采访时明确表示，此事明显受到北京压力。“我担心自己的生命安全。”他看到马来西亚官员与三名穿便衣、戴口罩的人员交谈，那些人避免与他眼神接触。他确信这些人来自中国，其马来西亚联系人后来证实，北京直接向马方施压，要求扣留并驱逐他。这一事件迅速成为中共跨国镇压（transnational repression）最新高调案例，凸显北京“长臂管辖”已延伸至持有外国护照的维吾尔学者和活动人士。
维吾尔运动创始人鲁山·阿巴斯强烈谴责：“北京成功武器化第三国，扣留并驱逐一名美国公民。中（共）国正在升级对主权国家公民合法倡导活动的骚扰。”人权基金会等国际组织也表达深切担忧，指出此案标志着跨国镇压向更具挑衅性的方向发展。
伊德里斯此行目的是推广马来语版《Menace: China’s Colonization of the Islamic World & Uyghur Genocide》（马来语书名《Bahaya dari Timur》），该书详细记录了中共在新疆的政策及其对伊斯兰世界的扩张影响。马来西亚作为穆斯林人口占多数的国家，本是推广相关议题的合适地点，却因外部压力成为压制现场。这一事件不仅中断了学术交流，更向全球维吾尔 diaspora 发出强烈威慑信号。
伊德里斯并非首次面临威胁。自2017年起，他就与新疆境内的家人失去联系。此番经历后，他表示难以入睡，并警告接受中（共）国要求的伙伴国“正在丧失主权，每次屈从就成为受害者”。这一最新案例为理解中国跨国镇压机制提供了鲜活注脚。
跨国镇压机制深度剖析
跨国镇压是指一国政府跨越国界，对境外本国公民、少数民族或批评者实施监视、骚扰、威胁、扣留乃至更极端行动的系统性行为。其核心是通过混合手段实现全球“维稳”，成本低而效果显著。中（共）国在此领域长期领先，2025年数据进一步印证了这一趋势。
主要机制包括以下层面：
1. 情报收集与全球监视
中国依托使领馆、侨务系统、海外社团以及数字平台构建覆盖广泛的监视网络。针对维吾尔等群体，国内“网格化”管理经验被延伸至境外，通过App数据分析和人工情报实现精准定位。国际调查记者联盟（ICIJ）“中国目标”调查显示，北京甚至使用假记者、网络间谍渗透海外异见组织。
2. 代理胁迫（Coercion by Proxy）
最常见且最具杀伤力的间接手段。通过威胁或控制境内家人，迫使海外人士自我审查。伊德里斯失去与家人联系多年，这种“人质外交”让许多维吾尔活动者陷入两难：发声则家人受难，沉默则放弃使命。
3. 外交、经济与第三方合作
这是伊德里斯案的核心机制。北京利用“一带一路”投资、贸易关系和外交压力，促使他国配合。泰国曾公开以避免“中国报复”和保护投资为由，遣返维吾尔人士；马来西亚此次行动同样反映经济考量对人权议题的影响。报告显示，此类第三方合作是2025年物理事件激增的主要原因。
4. 法律武器化
滥用国际刑警组织（Interpol）红色通缉令，以虚假罪名追捕目标。ICIJ调查揭露，多名维吾尔倡导者被以“恐怖主义”名义列入名单，虽违反规则，但仍制造旅行障碍和国际污名。自由之家建议增加Interpol资源，提升审核能力。
5. 直接物理行动
当其他手段无效时，转向扣留、驱逐或更严重措施。拘留室恶劣条件本身也构成心理惩罚。2025-2026年间，此类事件呈现上升态势，目标甚至包括美国等西方国家公民。
这些机制相互强化：情报提供支撑，代理制造恐惧，外交确保配合，直接行动处理顽固目标，形成高效闭环。跨国镇压不仅压制个人，更通过高调案例产生广泛寒蝉效应。
自由之家2025年报告：中（共）国居首的全球图景
在伊德里斯事件发生后，自由之家发布的《2025年跨国镇压追踪报告》（Collaboration and Resistance: Tracking Transnational Repression in 2025）提供了系统数据支撑。报告明确指出：“2025年，中国是跨国镇压最活跃的实施者。”全年直接物理事件达319起，较往年显著上升，中国远超越南、俄罗斯等其他国家。
报告核心发现：
- 维吾尔相关案件在数据库中占比超过20%，但镇压范围已覆盖西藏、香港、台湾议题及更广泛异见者。
- 全球四分之一国家曾从事跨国镇压，新兴实施者达六国，显示威权模式扩散。
- 间接镇压规模更大，包括大规模数字监控、网络骚扰和家人施压。这些“隐形”手段更难追踪，却构成主要威慑。
- 威权国家间协调增强，而民主国家回应虽有进步（热线、培训等），但整体仍显克制。报告提及卡舒吉案后国际反应温和，说明使用此类战术的声誉代价较低。
戈罗霍夫斯卡娅指出，跨国镇压“廉价且容易”，依赖现有国际结构，因此易于复制。中国模式特别注重经济杠杆与第三方利用，在东南亚、中亚和非洲体现明显。泰国遣返40名维吾尔男子、越南藏人事件等，均被列入2025年记录。
报告还强调，2025年趋势显示镇压向“混合化、精细化”升级：针对持有外国护照者的行动增加，数字技术深度融入，地缘经济压力使用更娴熟。伊德里斯2026年遭遇，正与报告描述的趋势高度吻合，可视为2025年模式的延续与强化。
战略根源与国际影响
中国跨国镇压的根源在于国内维稳需求与“总体国家安全观”的境外延伸。新疆政策被官方视为反恐必要措施，但在国际人权组织看来，涉及大规模拘留、监控与文化同化。海外维吾尔学者的发声，挑战了北京叙事，因此成为重点目标。
战略上，此类行动旨在打造“全球统一战线”，消除异见，同时测试国际底线。随着中国经济与外交影响力扩大，越来越多国家面临“人权 vs 利益”的两难选择。马来西亚、泰国等案例显示，短期经济考量常压倒长期规范考量。
对国际社会而言，跨国镇压侵蚀国家主权、损害侨民社区活力，并扭曲所在国政策。长期看，它加速全球民主倒退，刺激威权联盟形成。民主国家虽推出反外国代理人法等措施，但执行力度和协调性仍有不足。
应对挑战与未来展望
面对这一现实，国际社会需采取更系统行动：
- 加强情报共享与受害者保护机制。
- 推动Interpol改革，严审政治性通缉令。
- 将跨国镇压纳入双边外交与贸易谈判议程。
- 支持独立调查与人权记录，提升公众意识。
- 科技企业限制监控工具出口。
伊德里斯案提醒我们，在全球化时代，国内治理问题极易外溢为全球挑战。自由之家2025年报告以数据警示世界：若不有效遏制，跨国镇压将进一步蔓延。民主国家需平衡利益与价值，从被动防御转向主动塑造国际规则。
维吾尔学者伊德里斯在逆境中仍坚持倡导，其经历不仅是个人故事，更是时代镜像。它呼吁全球关注那些在拘留室、监控之下仍为真相发声的人们。唯有国际合力，才能让“无处可逃”的恐惧不再成为现实。
