2026年7月18日，在加利福尼亚州伯克利，一名示威者在人行天桥上举着标语，参加全国范围内反对人工智能数据中心扩张的抗议活动。（图片来源：Josh Edelson / AFP via Getty Images）
【看中国2026年9月18日讯】（看中国记者路克编译/综合）美国社会在许多议题上高度分裂，但人工智能正在出现一个少见现象：民主党、共和党选民虽然对AI的具体风险判断并不完全相同，却都表现出越来越明显的警惕。
雅虎科技（Yahoo Tech）记者安德鲁・罗马诺（Andrew Romano）9月17日报道指出，多项最新调查显示，美国公众对AI发展速度、就业冲击、社会关系以及数据中心扩张的担忧正在同步上升。部分调查甚至发现，多数受访者认为先进AI未来存在失控并对人类造成灾难性后果的可能。
民调显示多数美国人认为AI发展过快
YouGov本周公布的调查显示，67%的美国成年人认为AI“发展得太快”，只有21%认为目前速度大致合适。50%的受访者对AI最终导致人类灭绝“非常”或“有些”担忧。不同政治立场之间虽有差距，但忧虑并非集中于单一阵营：自由派中有61%表示担忧，保守派也有44%。
这一趋势与今年早些时候的调查相互印证。5月《经济学人》与YouGov联合调查时，已有71%的美国人认为AI发展速度过快，其中民主党人为77%，独立选民69%，共和党人68%。
另一项Politico调查称，63%的美国成年人认为先进AI至少存在“中等程度”毁灭人类的风险，其中37%认为风险“显著”或“几乎确定”。与此同时，48%受访者支持暂停开发更先进模型以降低风险，31%主张继续推进研发。
就业、教育和“人的意义”成为现实焦虑
与遥远的“AI灭绝风险”相比，就业和社会结构似乎更容易引发普通人的直接担忧。
雅虎科技援引YouGov数据称，73%的美国人担心AI可能造成大规模失业，高于担忧AI导致人类灭绝的比例。Politico调查则显示，仅约四分之一受访者认为未来十年AI创造的岗位会多于被其取代的岗位。
埃隆大学（Elon University）9月公布的一项全国调查也显示，69%的美国成年人认为AI将削弱人与人之间的联系，64%认为，如果AI取代大多数人类任务，可能削弱个人的生活目标和意义感。不过调查同时发现，AI使用者并非完全持负面态度：不少人认为聊天机器人帮助他们学习新知识、改善写作或解决现实问题。
这意味着公众态度并不能简单概括为“反AI”。更准确地说，美国人一方面正在更频繁地使用AI，另一方面对其发展速度、控制机制和社会后果保持明显戒心。
数据中心成为AI争议最具体的战场
AI反弹的另一个焦点，是支撑模型训练和运行的大型数据中心。
美联社（AP）与NORC公共事务研究中心、芝加哥大学能源政策研究所联合调查发现，53%的美国成年人对AI带来的环境影响“非常”或“极度”担忧，高于去年的41%。约六成美国人支持限制新数据中心的数量，多数民主党和共和党受访者都支持某种限制。
公众最直接的担忧包括电价、水资源和基础设施成本。美联社另一篇报道指出，接近三分之二美国人非常担心数据中心推高电费，57%高度担忧其对当地供水的影响。9月16日，美国众议院以417票对3票通过一项法案，要求州级公用事业监管机构考虑让大型数据中心承担为其新增发电和输电设施所产生的全部成本。
数据中心行业则强调，这些设施能够带来税收、就业和数字基础设施投资，并认为美国如果限制建设速度，可能削弱其在全球AI竞争中的地位。
监管争论从硅谷进入白宫和国会
AI安全争议也正在迅速转变为华盛顿的政策议题。
川普(特朗普)近日公开反对进一步加强AI监管，并把部分关于AI失控的担忧称为“骗局”，认为过度监管可能削弱美国与中国竞争的能力。与此同时，包括OpenAI首席执行官山姆・奥特曼（Sam Altman）、Anthropic首席执行官达里奥・阿莫代伊（Dario Amodei）等科技界人士，近来都公开提出需要某种形式的安全机制或政府监督。
《华尔街日报》9月17日报道称，白宫内部在AI政策上同样存在分歧。白宫幕僚长苏茜・怀尔斯（Susie Wiles）、财政部长斯科特・贝森特（Scott Bessent）等官员近年来increasingly关注AI网络攻击、关键基础设施和先进模型失控等风险，并频繁讨论潜在监管措施；而白宫AI顾问戴维・萨克斯（David Sacks）、英伟达首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）等则更强调避免监管阻碍创新。
这场争论目前尚未形成稳定的党派分界。公众调查显示，民主党与共和党支持者都存在显著的AI焦虑，而国会近期有关数据中心成本的立法甚至获得压倒性的两党支持。
从这些数据来看，美国当前出现的并不是单纯的“反AI浪潮”，而是一种更复杂的态度变化：人们仍在快速采用AI工具，却越来越希望科技公司和政府证明，这场技术竞赛不会以就业、安全、公共资源和个人自主性为代价。
