图为2020年8月11日，香港一家报摊摆卖各种报纸。（图片来源：ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images）
【看中国2026年9月25日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）“海内外香港人民意研究计划”近日发布有关新闻传媒可信度的调查报告，调查结果显示，逾六成受访的海内外港人不满香港主流媒体的表现，认为这些媒体自我审查且偏向政府。
据追光者报导，该调查由海外成立的“海内外香港人民意研究计划”进行。调查在2025年11月12日至今年5月5日期间，以网上问卷方式进行，共有507名18岁或以上的人受访，受访者涵盖多国，最多来自英国（39%）及香港（32%），其余来自加拿大、澳洲、美国等地。
调查结果显示，超过九成的民众都是透过社交平台获得新闻资讯，96%的民众认为，中港官媒的新闻报道可信度低。超过六成的人认为，香港主流媒体不可信，其中认为“非常不可信”的占了23%。此外，94%受访者认为，香港主流媒体立场偏向政府，认为能做到中立报导的只有3%。
相较之下，有80%受访者认为，海外港人媒体较香港主流媒体可信，只有2%的受访者认为海外港人媒体不可信。
至于为何受访者对香港媒体的评价偏负面，调查显示，“最多人认为香港媒体有自我审查，而海外媒体则较能发挥言论自由”。甚至有92%的受访者认为，应该支持和订阅海外港人媒体。
调查对比了受访者对本地主流媒体、独立媒体以及海外港人媒体的信任倾向。结果显示，58%的受访者认为本地独立媒体较可信，36%认为海外媒体较可信，而仅有1%的人认为主流媒体较可信。在对比主流媒体和海外媒体时，83%的受访者更倾向于信任后者。
在报导问责方面，75%的意见认为本地传媒缺乏问责，而47%的人认为日益活跃的海外媒体在这方面表现更佳，对其评价也较正面。尽管海外港人媒体无法在香港进行实地采访，一度被质疑无法报道真相，但研究发现，61%的受访者认为海外媒体“经常”进行足够的事实查证，35%则认为“偶尔”有这样的查证，研究团队认为这是一个积极的结果。
另外，综合本地主流传媒及海外港人媒体，最多受访者透过《追光者》（包括《追新闻》及《光传媒》）及《绿豆》接触新闻，两者分别占整体约85%，较受访群体中最多人接触的本地媒体《NOW TV》及《商业电台》多出一倍。《追光者》和《绿豆》的可信度分别为90%及89%，其次是《棱角》（63%）和《坚离地球》（31%）。
74%的受访者认为，海外港人的媒体报导帮助补充了香港无法看到的信息，尤其是在政治新闻方面。同时，有82%的人认为这些媒体有助于国际社会了解香港的状况。调查还显示，73%的受访者希望海外港人的媒体能承担起揭露真相的角色。
主持这次调查的前香港民意研究所副行政总裁钟剑华慨叹，自己未满10岁就看《明报》，50年来都是报纸媒体的忠实读者，但这次调查反映，港府不但破坏和剥夺香港的新闻自由，也使到传统媒体半个世纪以来建立的公信力崩坍，让他感到非常可惜。
香港海外传媒协会主席颜宝刚表示，尽管本地独立媒体和海外媒体受到港人高度信任和肯定，但调查显示，每月愿意捐款支持海外媒体的人只占受访者不到三分之一。他理解大多数港人过去习惯以极低价格甚至免费获取新闻资讯，但强调传统媒体通常有“大老板”或“大金主”的资助，这是本地独立与海外媒体所缺乏的。因此，他呼吁大家努力提供财政支持。
无国界记者（RSF）今年4月公布2026年世界新闻自由指数，过去曾名列世界第18名的香港，连续两年维持第140名，被归类为“状况恶劣”。
香港在评分由去年39.86分稍跌至39.49分，其中政治及经济指标排名及分数下跌，分别是148位及79位，在法律指标则微升一位至148位，但评分下跌。
无国界记者在公布中提到，壹传媒创办人黎智英在国安法下被判囚20年，是香港记者所受最重的刑罚。
