2024年11月5日，北京中国，一名工作人员站在北京商业区华为商店的橱窗旁。（Kevin Frayer/Getty Images）
【看中国2026年10月3日讯】（看中国记者肖然综合报道）美国纽约布鲁克林联邦法院周三审理华为案，汇丰银行(HSBC)前高管、曾与华为首席财务官孟晚舟直接接触的艾伦・托马斯（Alan Thomas）出庭作证，称孟晚舟当年的陈述令他相信华为在伊朗的业务并无不当。时评人文昭通过数据分析，华为明显遇到了麻烦。
美国检方指称，孟晚舟向银行撒谎，华为更是一个犯罪集团，窃取外国竞争对手的技术，并向包括伊朗在内的受制裁市场出售设备。华为则表示，部分员工确实违反规定，但管理层从未策划犯罪，联邦勒索指控也未获证实。
根据孟晚舟签署的“协议事实陈述”，她当年向汇丰称Skycom是华为的“第三方合作伙伴”，并说华为已出售该公司股份。但陈述书承认，华为其实是将Skycom转让给另一家受其控制的实体Canicula Holdings，并继续主导其运营，导致约1亿美元的美元交易经汇丰在美国清算。
托马斯：照单全收
任职汇丰约40年的托马斯，曾任亚太区环球银行业务副主管。他于2013年8月22日在香港Agnes B餐厅与孟晚舟会面。这次会面发生在路透社报道华为与Skycom有关联、且Skycom曾提出在伊朗销售受禁运的美国电脑设备之后。
托马斯作证说，会面中约95%时间以中文进行，孟晚舟透过传译员，播放中文简报。他表示，自己对孟晚舟的说法“照单全收”，认为与一家年收入约400亿美元的公司相比，伊朗业务规模很小，因此“并不太担心”。据Inner City Press的庭审报道，他还提到汇丰内部政策：受制裁国家业务占比低于5%、单一受制裁国家低于1%即可维持客户关系。“我当时认为他们是合规的。”
协议事实陈述指出，孟晚舟还称华为在伊朗“严格遵守适用的法律、法规和制裁”，这些说法同样不实。
辩方：汇丰早已知情
华为律师在盘问中出示汇丰内部记录，指出银行早已掌握华为、Skycom和Canicula之间的关联。他们还让托马斯承认，自己会面时没有向孟晚舟提问、没有做笔记、没有撰写会议报告，其后仍继续为银行争取华为的大型业务。一份证据显示，Skycom欧洲公司曾向Skycom伊朗汇款150万欧元，华为技术公司为申请人并留有相同电话号码。
辩方并揭示汇丰的商业利益：该行参与了向华为提供约15亿美元的银团贷款，赚取约1,500万美元费用。托马斯承认，维系华为关系是其工作一部分，伊朗疑虑浮现后汇丰仍继续提供融资。
不过，检方在覆讯时问及辩方出示的某份文件是否显示华为仍在进行伊朗业务，托马斯回答：“没有。”检方的论点是，一般性地知道华为在伊朗有业务，不等于知道华为秘密控制Skycom，或伊朗相关付款经由美国金融体系流转。
孟晚舟缺席 证词成关键
孟晚舟本人并未出庭，陪审团无法听她解释这次会面，也看不到她被盘问。但地区法官安・唐纳利（Ann M.Donnelly）6月裁定，检方可将孟晚舟的协议事实陈述用作针对华为的证据，因为她过去及现在都是华为的首席财务官。因此，托马斯的证词成为陪审团最接近听到会面另一方说法的机会。
加拿大情报机构：北京高层介入
据加媒《The Bureau》独家报道，加拿大安全情报局（CSIS）2019年6月一份机密评估指，中共国家安全部“从高层”获指示阻止孟晚舟被引渡。评估认为，中方担心她可能在审讯中与美方合作并披露敏感信息。
该文件称，国安部多个部门受命制造“最大可能的影响”，国家主席习近平亦直接从情报机构获取相关汇报。据CSIS，行动包括贸易报复、向有政治人脉的加拿大商界人士施压、干预2019年加拿大大选，以及扣押康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）。
孟晚舟从未被美方羁押。她于2021年9月24日签署暂缓起诉协议，美国司法部撤回引渡请求，加拿大终止相关程序，孟晚舟返回中国，北京数小时内释放了两名加拿大人。
评论：华为遇到大麻烦
时政自媒体大V文昭认为，这场官司只是华为面临的多重困境之一。
他指出，经营方面，华为2026年上半年营收约4678亿元人民币创新高，净利润却同比下滑约36.8%，至约234亿元；研发投入约1214亿元，占营收25.94%，是苹果、三星的两倍多；经营现金流由正转负，约为负398.85亿元，加上囤积芯片原料、派发747亿元员工分红，资产负债率升至58.31%。他认为，华为随同业调涨手机售价，而网上嘲讽余承东“一千万以内最好的SUV”的玩梗风潮，显示消费者对品牌溢价不再买账。
技术方面，文昭称，华为靠空壳公司经台积电代工、估计约290万颗芯片的“囤货”渠道已近见底，美方又扩大出口管制，国产高频宽内存产能有限，据估计仅够搭配25万至30万颗芯片，远低于华为原计划的160万颗升腾芯片。DeepSeek虽已把部分推理工作迁至华为芯片，但模型训练仍主要依赖英伟达。
市场方面，欧盟在“华为门”贿赂丑闻后推动立法，要求成员国三年内拆除高风险供应商设备，目前已有13国限制华为。
法律方面，他指本案起诉书涵盖12项罪名，即使定罪，华为无人入狱，但可能面临巨额罚款，美方或追索其海外资产，并加速欧洲国家封杀。
文昭总结道，与2019年相比，华为如今研发占比更高、消费者“爱国溢价”消退，财务、技术、法律、市场四线同时告急，并且没有一个备选方案能同时应对如此多的危机。
