图为2022年11月26日，国民党候选人蒋万安在台北市长选举获胜后，向民众挥手致意。（图片来源：SAM YEH/AFP via Getty Images）
【看中国2026年11月2日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）台北市长蒋万安与民进党台北市长候选人沈伯洋于10月31日进行电视辩论，蒋万安回答媒体提问时“看稿照稿念”，遭质疑泄题。对此，蒋万安表示，媒体提问照惯例进行，主办方、双方阵营都很清楚。沈伯洋则说，辩论磋商都有事前讨论并无不公，要努力拚最后阶段逆转胜。有学者认为，若要看候选人有哪些能力，临场提问才能让民众看到真实的一面。
辩论会遭质疑泄题
据雅虎新闻报导，10月31日中午12时，TVBS与三立电视台共同举办“2026台北市长候选人电视辩论会”。由于寻求连任的市长蒋万安在回答媒体提问时“看稿照稿念”，引发外界质疑泄题。对此，TVBS表示，本次辩论会循前例办理，两家主办电视台事前已和蒋、沈两阵营协调并取得共识，会同时提供两家媒体提问的题目，实际执行时间是辩论前的周四下午。
蒋万安11月1日到万华区直兴市场扫街拜票，他接受媒体联访时被问及在辩论会的媒体提问环节中低头念稿遭质疑泄题，蒋万安回应，媒体提问照惯例进行，主办方、双方阵营都很清楚。
另一方面，TVBS民调中心在辩论会过后进行了民调，问到“不论有没有看电视辩论，若明天就投票挺谁”，在有投票意愿的台北市民中，蒋万安获46%支持度，民进党台北市长候选人沈伯洋支持度为42%；此外，有47%台北市民认为沈伯洋表现比较好，40%认为蒋万安表现较好。
对此，蒋万安表示，他昨天说过，让所有市民朋友打分数，也希望所有好朋友有机会回顾这次辩论会内容，有很深入交换意见，不管是看完整内容或是大家关心的片段，就会很清楚。
沈伯洋被问到事先给题目的看法时说，“我觉得没有什么不公平，事前对于辩论的磋商与形式都有进行讨论，一直以来都非常想要促成这场辩论，所以对方选择什么时间、想要用什么形式，只要主办方提出来，我们全部都接受”。
“当主办单位说明媒体提问会事先告知时，我们也是完全接受；我们和所有参选人团队一样，都是在前一天收到主办单位给的题目。”沈伯洋说。
对于辩论会后，TVBS民调显示沈的辩论表现落后于蒋，对此，沈伯洋说：“昨天的辩论表现由市民自由公平解答，民调当然反映了其中一部分，我们在整体支持度上原本就处于追赶的状态，接下来会努力拚战最后27天，争取逆转胜。”
廖芳洁：有失媒体提问意义
另据《今周刊》报导，对于此次的辩论会事先给题目一事，曾经在2024总统大选辩论担任提问人的镜电视资深主播廖芳洁，被问到是否也曾被要求事先提供题目？她在社群平台表示，“没有，甚至提问人彼此之间也不知道别人的问题”。
廖芳洁表示，“当时我是第三个提问者，准备了6个题目，一边暗自气恼号次在前的同业问走了我最想问的、一边重新组织自己的题目，还要在一分钟内问完，真是惊心动魄”。
她说，自己不知道为什么这一次两个主办媒体，事先提供了提问内容，“私下了解是依循前例，但这前例怎么来的不知道，虽然有点失去了媒体提问的意义，但至少蓝绿双方阵营都有拿到，尚称公平”。
王维菁：临场提问最能看见真实反应
《自由时报》报导，国立台湾师范大学大众传播研究所教授王维菁受访表示，许多访谈会事先提供题目，因此她不认为先给题目本身有何奇怪，但过去选举辩论是否有相同惯例，仍须查证比较；若过去没有，这次为何采取这项安排，也应进一步了解。
王维菁指出，关键在于希望透过辩论看见候选人的哪些能力，若要了解临场反应、沉稳程度及对议题的熟悉程度，让候选人事先不知道题目、现场接受随机提问，最能让民众看到真实的一面。
