2026年10月15日，台北市有挂上民进党台北市长候选人沈伯洋的广告看板。（图片来源：I-Hwa Cheng / AFP via Getty Images)
来自LIFE生活网的报道：2026年10月底，一张仿冒国片《周处除三害》的暴力竞选海报在台湾社群平台疯传，此海报将台北市长蒋万安形塑为持枪私刑者，公然瞄准沈伯洋、简舒培与苗博雅，引爆台湾政坛与世界。
暴力海报 枪口首度指向台北市长参选人
2026年10月底，正当台北市长选战步入短兵相接的白热化深水区时，一张诡异至极、弥漫着浓烈血腥暴戾气息的文宣海报，毫无预警地在Threads、脸书等台湾主流社群平台上流传。
画面令人触目惊心：这张宣传品翻版自2023年电影《周处除三害》，将原本由阮经天饰演的通缉犯“陈桂林”移花接木，换上了现任台北市长蒋万安的冷峻面孔；更骇人听闻的是，画中的“蒋万安”双手持枪、眼神肃杀，黑洞洞的枪口直勾勾对准前方。而在画面下方被标签化为必须被当街处决、斩草除根的所谓“三害”，赫然是他的市长竞选对手沈伯洋、民进党资深市议员简舒培，以及社民党知名市议员苗博雅。
海报正中央烙着一行刺眼的标语：“台北的未来，需要万安来守护”，而最底端甚至大言不惭地落款印上“台北市政府新闻局监制”。
台湾走过30余年民主普选，无论蓝绿政党竞争如何激烈、泥巴抹得如何难看，文宣界线始终守住最后一道文明底线。从来没有任何一个阵营、任何一位自重身份的参选人，敢以“持枪私刑、物理消灭政敌”的形象出现在公开文宣上。这张海报所传达的，绝非寻常的政见攻防，而是赤裸裸、带有实质生命恐吓意味的黑色仇恨动员。消息一出，台湾社会瞬时被一股强烈的不安与愤怒所笼罩。
文艺广告界震怒 蒋团队深夜报警
这张充满枪枝暴力与劣质挑衅的海报刚一流出，立刻引爆文艺界、广告圈与政坛。
金钟导演王小棣首先发难，重炮抨击这种宣传手法“在当代文明世界实属罕见”，质疑这究竟是想为首都市长塑造什么样的残暴形象？紧接着，被誉为台湾“广告女王”的奥美同创办人庄淑芬也在社群深夜发文，愤慨痛批蒋万安团队“为了打赢选战，竟敢如此大剌剌地盗用电影心血、抄袭海报，甚至宣扬以暴制暴”。
而沈伯洋则展现沉稳风度，公开呼吁选举应当回归市政愿景的理性辩论，请蒋市长出面约束激进支持者；而同遭恐吓的简舒培与苗博雅更是火力全开，痛批泛蓝阵营放任侧翼以仇恨绑架选民、做贼喊抓贼。
然而，面对排山倒海的抨击浪潮，蒋万安竞选办公室与台北市政府的反应却极不寻常。他们没有闪烁其词，10月28日深夜，以最严厉的措辞发表自清声明，斩钉截铁表示：该海报绝非市府或竞选团队所制作、发布或授权。
蒋万安竞办也直接向大众揭示了一个致命破绽——台北市政府的编制里，根本就没有“新闻局”这个单位！原新闻处早在近20年前就已更名改制为“观光传播局”。这份海报公然冒用子虚乌有的政府机关名号，显然是居心叵测的伪冒栽赃。
为了展现自清决心，蒋万安竞选办公室于当天深夜亲赴台北市警局正式报案，控告贴文者涉嫌违反《公职人员选举罢免法》意图使人不当选及恐吓罪嫌，全案由台北地检署检察官指挥侦办。
在官方报警自清、揭穿虚构局处名号后，先前严词抨击的广告女王庄淑芬也展现大将风范，随即公开发布道歉声明，坦言自己在发文前未经查证海报真实来源，险些沦为政治攻防的棋子。而那个在Threads上率先抛出海报并煽风点火的源头帐号“@byedpp”（意为踢爆民进党），则在一夜之间删除帐号，如鬼魅般人间蒸发。
海报里露出的狐狸尾巴
这场闹剧看似暂告一段落，但真正的问题才刚浮上台面：究竟是谁，干出了这桩损人不利己、甚至极其反常识的勾当？真的会有哪一个台湾本土的竞选幕僚，愚蠢到相信让自己的市长候选人化身为“持枪黑帮杀手”能够吸引选票吗？答案显然是否定的。
时事评论员唐浩，犀利地透视出这张粗制滥造的暴力海报，字里行间暴露出“非台湾本地制造”的破绽。
第一处破绽，正是那行“台北市政府新闻局”的致命落款。
在台湾，地方政府的组织架构更迭是极为日常的政经资讯。台北市早于2007年（郝龙斌市长执政初期）就正式将新闻处与观光相关业务整并为“观光传播局（简称观传局）”，至今已近二十载。台湾本地的政治工作者、媒体从业者，甚至是关心市政的高中生，都不可能犯下这种时空倒错的低级错误。这种认知脱节，恰恰反映出文宣定稿者的数据库早已停滞在二十年前，极其符合中共统战部门或国安外围老干部闭门造车、凭过期材料盲目拼凑的官僚通病。
第二处破绽，是文化符号的重大错位。《周处除三害》这部国片，在台湾本土院线上映时票房不过约4,700万新台币，是一部口碑不俗但未引发全民狂热的黑色警匪小品；然而，该片随后引进中国大陆上映，却不可思议地掀起全民现象级狂潮，缔造了超过6.5亿人民币（近30亿新台币）的惊人票房，更在大陆各大短影音与社群平台上催生了成千上万的“除三害”二次创作迷因。换言之，只有天天泡在大陆网络舆论场、把这部电影奉为“宇宙级爆款符号”的人，才会想当然耳地认定：拿这个电影元素来搞台湾选战，一定能引发巨大轰动！这种对台湾本土文化温度的误判，是任何伪装都遮掩不住的境外视角。
第三处破绽，是字体与技术层面的生硬瑕疵。海报上方显眼的宣传字样“关注台北”，其中的“注”字出现了异常的繁简转换选字错误。这种在同音字、正简体转换上的盲区，在大陆打字员与网军的外包流水线中极为常见；再者，海报中沈伯洋的头像，竟然沿用了其早年未剪发、留着长卷发的旧造型，且面容带有浓重的AI畸形。这与近年中共大外宣及亲共侧翼在抖音、微博上刻意丑化沈伯洋时所使用的过期模板如出一辙。打快拳、冲业绩、缺审核、无视细节——这正是中共网军外包作业最典型的病灶。
中共两头放火隔岸观火
既然破绽如此明显，幕后黑手的真实战略意图究竟是什么？这绝不是单纯的“蓝营侧翼失控翻车”，更不是“绿营自导自演反串”，而是一记标准的境外“假旗行动（False Flag Operation）”，其核心战术正是中共对付政敌最擅长的阴招——“挑拨离间、两头放火、隔岸观火”。
试看事件爆发后的台湾政坛生态：海报一出，绿营民代与支持者立即认定这是蓝营中央厨房喂养的极端侧翼，痛批蒋万安“放任暴力、纵容恐吓”；蓝营议员与名嘴则立刻反咬一口，直指这是绿营“一条龙作业自导自演，故意制造极端文宣来围剿蒋万安、栽赃嫁祸”。双方在各大政论节目与社群平台上争得面红耳赤，仇恨值瞬间拉满，整个社会陷入严重的相互猜忌与情绪对立。
这，恰恰就是对岸最渴望看到的结果！
中共涉台认知作战的最高目标，从来都不是让台湾选出一个他们真正信任的市长——因为在民主台湾，任何透过民意选出的公职人员都不可能甘当北京的傀儡。中共的真正企图，是摧毁台湾人对自身民主制度的信任。他们透过这种匿名、暴戾、带有明显恶意的极端文宣，向台湾内部注入毒素，激化深蓝选民的仇恨感，激发浅蓝与中间选民的被害同情，同时挑动绿营支持者的恐惧与反制。只要台湾内部被撕裂得支离破碎、蓝绿失去最起码的理性对话空间，台湾社会就会丧失团结抵御外部威胁的向心力，这便是中共见缝插针、蚕食鲸吞的理想温床。
为什么中共如此惧怕“洋流”？
如果我们再往深层追问：为什么中共要选在这个时间点、采取如此穷凶极恶的手法跨境介选？为什么他们把沈伯洋视为眼中钉、肉中刺，甚至急着要“除之而后快”？
答案非常耐人寻味：因为沈伯洋在这次台北市长选战中所引爆的“洋流”竞选风潮，彻底震撼了海内外华人社会，更无情戳破了中共数十年来苦心构筑的政治谎言！
在当前的YouTube、X（前Twitter）等海外平台上，每天都有成千上万翻墙出来的大陆网民在围观台湾的这场首都市长选战。他们好奇地问：“洋流为什么这么火？”“沈伯洋的造势大会蔡康永怎么会去？”“台湾选举为什么要喊冻蒜？”“沈伯洋到底能不能选上？”在这场跨越海峡的群众围观中，台湾民主向十四亿中国人毫无保留地展示了6个中共极力封杀的震撼真相：
科技是为了赋能人民 不是为了囚禁人民
沈伯洋团队充分运用大数据分析与AI技术，推出了令外界耳目一新的“政策岛”，将台北市民关切的交通、教育、住宅等痛点转化为具体可行的政策代码；反观中共，倾举国之力发展的AI与大数据，全部用来建立人脸辨识、天网追踪、健康码限制人身自由。大陆网友看了深有感触：“人家把科技用来解决市民的柴米油盐，我们把科技用来监视老百姓发牢骚。”
民主是人民上台做主 不是党替人民做主
沈伯洋在街头架起“市民肥皂箱”，举办“市长你给我听好了”系列对话，让市民当面质问、当面吐槽，候选人当场解答；更承诺若当选市长，要举办“市长我不想干了”座谈，直接倾听底层公务员的心声。但在中共治下，所谓“全过程人民民主”是全过程把人民关在门外。大陆网民戏谑感叹：“沈伯洋是‘市长你给我听好了’，中共官员只有大喝一声‘你们给我听好！’这就是本质差别。”
由下而上的选贤与中共的“忠诚无能”
沈伯洋拥有台大法律、加州大学犯罪社会学博士背景，专访无须看稿、无须预设访纲，面对刁钻提问引经据典、条理分明。许多大陆网民直呼：“这才是受过现代法治文明薰陶的政治人才，什么时候我们上海市长也能由上海人民竞选？”而在中共黑箱体制内，官员往往靠巴结逢迎、背诵习语录上位，能力太强反而招致忌惮，形成“平庸者当道、无能者掌权”的政治逆淘汰。
倾听民意与封杀民意的鲜明对照
在台北街头，民意哪怕再尖锐也是候选人必须躬身聆听的圣旨；而就在前几天中共五中全会期间，海外传出十余所大陆高校学者联名建言，呼吁废除国家主席终身任期制、重启政治体制改革，该消息在境内瞬间被网信办“寸草不留”全网抹除。一个拥抱民意，一个恐惧民意，谁才是真自信，一目了然。
解决问题与解决提出问题的人
政治的本意是治理众人之事，沈伯洋所提倡的审议式民主，旨在凝聚共识、把问题一件件理顺；但在中共的专政思维里，解决问题的最快途径就是“消灭吹哨者”。从当年的李文亮医生，到无数在信访局门口被殴打抓捕的访民，“人民”本身就是极权体制眼中最大的安全隐患。
台湾内部竞争是民主不是敌我矛盾
许多人只看到蓝绿唇枪舌剑，却没看见这场选战中令人动容的民主成熟度：沈伯洋推出“政策岛”，蒋万安竞选团队随后也尝试推出“台北施政岛”；沈伯洋在街头办市民肥皂箱，蒋阵营也搭起市民交流舞台。双方在政策与形式上相互借鉴、甚至相互“抄袭”，沈伯洋对此大器回应“感谢对手的肯定”。这种文明的良性竞争，犹如一面照妖镜，把中共“动辄跨海恐吓、动辄发布红色通缉”的流氓嘴脸照得原形毕露！
“洋流”之所以让北京如芒在背，不仅因为它展现了新一代政治人物的清新专业，更因为它向十四亿渴望自由的大陆同胞证实了一件事：华人完全有能力实践高度成熟、科技化且充满温度的民主宪政。
拆穿暴力海报迷雾
一张满纸戾气的《万安除三害》黑函海报，原本企图在台北选战中引爆仇恨核弹，撕裂蓝绿、瘫痪社会理性；然而，台湾社会展现出来的韧性与冷静，却给了背后的操盘黑手一记响亮的耳光。
文艺界的敏锐批判，迅速划清了政治与暴力的界线；蒋万安竞办的深夜报案与提告，粉碎了企图栽赃的政治操作；广告前辈的公开道歉，展示了民主社会难能可贵的自省风度；而网民与独立媒体抽丝剥茧的物证比对，更是直接扯下了这场境外认知战的遮羞布。
这张幽灵海报不仅没能让候选人退缩，更没能让台北市民陷入恐慌。相反地，它宛如一次深刻的“全民认知免疫演习”，让更多台湾民众看清了：那些在暗处挑拨蓝绿厮杀、散播暴力恐惧的神秘客，究竟有多害怕台湾人清醒团结。
