军阀还有传统道德，今天的绿林好汉是丛林法则，只有兽性。野兽只吃一个人，它害死8300万人。大陆人民都是奴隶。

这些军阀, 还是有不少大缺失或毛病的, 其为善不足, 但为恶有节; 那时盼治盼明的中国人却选错了, 加以外来日俄压力, 军阀们在日本压力下就顶不住了, 第一轮改朝换代的国府也没顶住俄国代理入侵, 最终再改朝换代得势的却是最糟又最残暴的共产恶府, 内政无能, 却把可能的竞争或反对者都杀个净来安权, 甚至连史都想抹去, 这种文章非常好, 虽军阀实也不是可长可久的当政型式, 但学史看史也不能完全往坏了说, 历史要摆正, 人群才有记忆和未来

－－我们都被历史书给骗了！！！
某些戴有色眼镜的所谓历史学家诋毁抹黑所谓军阀阎锡山、白崇禧、陈济棠。其实，阎锡山治理下的山西和白崇禧治理下的广西是国民时代仅有的两个“三民主义模范省”，闻名中外，受到孙科（孙中山之子）、戴季陶（国民党元老）、胡适等的高度评价，阎锡山、白崇禧至今都深受广大大陆百姓的爱戴怀念。“南天王”陈济棠治理广东，大力发展以弘扬传统文化为核心的教育事业，经济建设更是让后来者（包括共产党）根本无法相比。日寇入侵，多方逼迫在香港的陈济棠效法汪精卫当汉奸，陈济棠宁死不从。1949年，陈济棠任海南特别行政长官，跟共军拼到最后一刻才撤退到台湾。这三位所谓的“大军阀”都是坚决反共并抗日的。肆意抹黑诋毁他们，将其贬的一无是处，实是无良知正义，自欺欺人。

本人不认为也不相信，这些所谓的历史学家比国民党头号反共理论权威、国民党元老、考试院院长戴季陶，比学贯中西的立法院院长、行政院院长孙科博士，比见多识广的胡适博士更高明更客观。孙科、戴季陶、胡适等人还有国外学者实地考察后，高度评白崇禧治理的广西和阎锡山治理的山西，一定有他们的道理，至少他们不是道听途说，也绝不会无证据而信口开河。

迄今为止，几乎没有一本历史书是完全真实的。历史是胜利者书写的，或胜利者的代言人书写的。历史是一个小姑娘。

如果不是苏俄介入操纵中国政治战争，现在可能还是五色旗北京民国。

时代不同了，现在中国是共产党时代，北洋北京民国已经作古，最正统最有希望的中华民国时代。

如果我們有膽量誠實面對歷史，中國無論是延續清朝統治，北洋軍閥統治，中華民國，甚至日本為政府，都比選擇了中共要好。

如此说来，历史作了最坏的选择，或者是苏俄刻意强加共产党于中国。

是最坏的选择，中国每到了关键的历史关头都作了最坏的选择，令人痛心疾首。

本帖所说的完全符合事实，我们中国人要还历史一个真相，要尊重真实的历史，辛灏年口口声声要重建属于后来国民党的中华民国，我觉得不太对，中国以后应重建具有更广泛意义的大中华民国，应以北洋时期的中华民国为基础的中华民国。应恢复五色旗为国旗。

真实和事实才是最重要的。离开真实和事实，历史将无从谈起。至于中国未来该怎么重建，无论何人，都须顺从天意和最广大的民心。

历史也能改？！一一千古奇闻

比如，袁世凯是被中国人严重歪曲了的人，因由于政治的需要，袁是被国共两党都非议的人，袁已经被中国人骂臭了，最大的理由无非是由于袁称帝，本帖说得好，既然称帝是对中国不利的，日本人为何要反对袁称帝呢？其实袁当时称帝也是为了适合当时中国的国情，而且他要建立的帝制并不是传统的帝制，只是挂一下皇帝的称号，制度上也是实行民主制，当然，要说袁称帝没一点私心，肯定不对，但更多的是为中国着想，说实话，要是袁称帝成功，中国可能不知要强大到什么地步了，但中国人就因为袁当了一下皇帝，把他当成了千古罪人，就算他做错了，也不能这样吧，难怪袁之后，再没有人敢为中国的长远着想了，特别是到了中共撑权后，当政的人全学精了，只争眼前利益，只争一时之名，只杀鸡取蛋，只产生了一大堆的政治混混，再出不了敢为中国着想的政治家了。