畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)

排序
分页:
  • 看中国网友
    2楼
    这些年天灾人祸还少吗?人就是不栽到自己头上都不当回事。只有三峡大坝垮掉,把几亿人家里都淹了才能唤醒人的敬畏之心,否则还都在纸醉金迷中做梦呢。
    1592627426854 4
    2-1楼
    它们怎么没跑呢?等死?
    1592636530695
    看中国网友
    2-1-1楼
    百姓没钱移民
    1592654727555
    2楼
    2-2楼
    当然这也只是口语化的一种恨铁不成钢的意思,并不是说真想让那么多生灵涂炭。人能醒悟过来是最好了。只有抛弃中共,才能看到迎接未来的契机。
    1592661121145
  • 与王维洛先生商榷__
    4楼
    先说说抵抗核武器的问题:
    众所周知,水的压强和深度成正比。以大坝高175米,此时水压是175吨/平方米,大坝底 宽 130米,重量是325吨/平方米。是水压的1.85倍。并且还有钢筋和地基的岩石连接,应该增强10倍的抵抗力。相当就是3250吨的重量。据此计算,整个大坝承担的水压是2000万吨,所以抵抗力在4.5亿吨。美国的原子弹目前当量平均约50万吨,以50万吨破坏4.5亿吨是根本不可能的。就是氢弹也就500万吨当量。__盛矢瞒
    1592630441721 10
    与王维洛先生商榷__
    4-1楼
    一般的建筑设计的安全系数5倍,三峡可能就要10倍了
    1592631655391
    5434
    4-1-1楼
    三峡就是你这种白痴设计的吗?玩全就是理想化在想,
    1592644536165
    有意思
    4-1-1-1楼
    4楼不是理想化,而是纯粹胡思乱想。
    1592729345425
    看中国网友
    4-1-2楼
    你根本不是三峡工程的建设者
    白花时间看你的臭文了
    1592654701462
    有意思
    4-1-3楼
    这个号称要与王先生商榷的,是不是个白痴啊?
    核武器的当量,指的是其爆炸威力相当于多少质量TNT化学炸药爆炸威力,这个爆炸当量跟大坝本身承担荷载有什么关系?
    何况谁又说的,你能抗几亿吨的压力,就不怕几十万吨当量核武器来炸?
    再牛叉的建筑物,其承担荷载能力也有限度,限度以内就安全,限度以外就危险,难道这个坝子核算过核武器直接攻击产生的破坏力?没听说过,压垮骆驼的是最后一根稻草?核武器可比稻草,要厉害一点。
    更何况,坝子的抗力也不能仅计算抗重力吧?核武器攻击产生的最大破坏力,更可能是水平推力,你确定这坝子能经受核武器的爆炸推力?
    还有别的,懒得跟你多论。你这也实在是离谱的太厉害。
    1592728804080
    看中国网友
    4-2楼
    白痴!三峡不是一个杯子!哈哈哈哈哈哈哈!
    1592666043960
    看中国网友
    4-3楼
    任何毁坏桥梁,大坝的最佳选择都是四两拨千金,你太固执教条!先搞清楚桥梁是怎么倒塌的,那也是经过计算的!思维单一,狭隘,不可重用!
    1592666480037
    有意思
    4-3-1楼
    4楼发言,基本是个白痴言论。
    因为核武器的爆炸当量是五十万吨,大坝承载量4.5亿吨,所以这个五十万吨破坏不了4.5亿吨,这个实在是离谱的没边。
    还不想细说它的一些细节,比如,坝体承担的水压,其实主要是侧向受力,而坝体的自重是竖向荷载,这个怎么能简单迭加?
    这个4楼,唉!
    1592729294832
    看中国网友
    4-4楼
    你太低估大自然的力量啦!你永远不会征服大自然!
    1592666679913
  • 看中国网友
    5楼
    二十世纪七十年代,中国在长江上建设葛洲坝大坝,坝前坝后水位差只有12米(三峡大坝坝前坝后水位差117米)。最初出任葛洲坝大坝工程第一、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员,他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告,结论 为:“葛洲 坝大坝一旦溃坝,湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区,将造成灾难性后果,武汉危在旦夕,京广铁路至少将中断两个月。”为了保卫葛洲坝大坝的安全,防 止敌方空袭,中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保卫葛洲坝大坝安全。
    1592630616706 1
  • 看中国网友
    7楼
    首先,三峡大坝bai是重力坝,横截面是个梯形,就算受du到地震、zhi导弹攻击影响也只会出现较小的溃口,不可能dao全面溃坝其次,假设大坝在一瞬间整体消失,没有任何建筑对上游水墙造成阻碍,在汛期有差不多100米的落差。三峡大坝距离最近的城市宜昌有差不多40公里,考虑到一路上都是峡谷地形,这100米水头到宜昌时应该仍有很大的威力,所以宜昌肯定是没了。宜昌往下游,地形基本上是丘陵和平原,可以充分分洪,所以像荆州这些地方可能会受到影响,但武汉应该只是江面水位涨势汹汹,不会淹没城市。
    1592631051379 4
    看中国网友
    7-1楼
    武汉离重庆太远了
    怎么不说上海啊
    1592654628192
    看中国网友
    7-1-1楼
    其实上海比武汉更危险,已经在海平面下3米了,黄浦江在上海人头上流过。
    1592668214692
    ff
    7-2楼
    假设不会成立,最坏的情况也会有一堆渣渣吧!这是任何砖家叫兽都必须承认的。
    1592709932714
  • 看中国网友
    8楼
    三峡水库是“一线水”,而不是“一盆水”,水库的长度达600多公里,平均宽度仅1.1公里。江水从库尾流到大坝处,少说要两天时间。根据多次实验结果和实地研究,三峡工程溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大,但总流量有限,下泻受阻,加上被淹地区的调蓄,其对下游地区的破坏作用有限,不会出现人们想象中的水淹六省一市的情况。即使大坝突然溃决,影响也是大坝下游部分区域,并不像人们想象的从宜昌到上海广大的长江中下游平原地区都会被淹掉。
    1592631068280 12
    看中国网友
    8-1楼
    江汉平原有200公里(200X200公里)长宽,所以三峡水(600公里X1公里X200米)淹没整个江汉平原的话,大约3-4米深。
    1592631420095
    看中国网友
    8-1-1楼
    那个圈子里搭梯政治犯准备死!
    1592636693415
    看中国网友
    8-2楼
    多大可能会毁坝?
    造好才20年啊
    杀光共产党!
    1592654555243
    看中国网友
    8-3楼
    你是个否考虑下游河道的蓄水量和雨水的倾泄量?河南一个水库的水量造成了近20万人死亡,不用说一个长江水系,你太外行了。
    1592665519272
    看中国网友
    8-3-1楼
    那些死的人都是大坝下面的,距离远的就没事了,水从几十米高变成几米高,铺开了。
    1592667995481
    有意思
    8-3-1-1楼
    你就胡说吧!
    75年板8月河南板桥水库六小时泄水7亿立方米,连带着石漫滩、竹沟等数十座大小水库一齐垮塌,能把五十吨重火车冲走五公里,能把京广铁路拧成麻花,花了十八天才勉强恢复通车!河南板桥水库群的垮塌,最远是把人冲到了上海境内的!
    而三峡水库总库容是近四百亿立方,即便仅事故泄水五分之一,也是板桥水库的十倍以上,其水头也高出板桥水库水头十倍,影响到的下游水库也远远超出驻马店地区,距离远就没事了?
    远到什么程度?
    远到广州远到厦门?
    1592730692446
    看中国网友
    8-3-1-1-1楼
    三峡水库下面是葛洲坝,没有更多的水库了。江汉平原4万平方公里加上洞庭湖湘江水系都会接纳长江洪水,你自己算算。淹不到武汉。
    1592751819306
    有意思
    8-3-1-1-1-1楼
    胡扯一气嘛!
    你要考虑的,是数十年一遇的洪水嘛!(三峡大坝上马时中共邪党鬼吹抗万年一遇洪水),当上下游都有强降雨,则三峡大坝下游水库、河流均处于超警戒水位的状态嘛!
    再则说了,中共邪党上马三峡水库时,对洞庭湖连年湖区缩小、接纳洪水能力暴跌是有过专门的贬低的嘛,其实,就是中共蓄意填湖造地破坏生态然后以此为由来造三峡嘛。
    怎么?一说三峡水库有问题,倒又把下游水系的蓄洪能力拿出来说事?
    自己打自己嘴巴?
    哈哈!
    1592788239891
    看中国网友
    8-3-1-1-1-1-1楼
    洞庭湖水系和江汉平原四湖是平时普通洪水时期的蓄洪区。如果是三峡大坝坍塌这种超级大洪水,根本就是炸掉荆州岳阳的长江大坝,让水进入平时的居民区,而不止是蓄洪区,荆江一带很多人会流离失所或被淹死。宜昌,荆州,岳阳一带确实是很危险的。
    1592795199889
    看中国网友
    8-3-1-1-2楼
    在 1972 年和 1982 年先后召开的长江中下游防洪座谈会上, 根据 1954 年洪水情况, 确定了长江分蓄洪区和分蓄洪量, 其总量为 492×108m3 ( 表 2) [ 1] 。按照预案, 若 1954 年洪水再现, 荆江南北共需分蓄 320×108m3 的超额洪水。由于 1954 年以来, 江湖发生了巨大变化,实际分洪量已达529×108m3, 超过预案 209×108m3, 接近于三峡水库的防洪库容。另外, 目前, 分蓄洪区内已有耕地51. 0×104hm2, 人口 480. 0×104 人。在此情况下, 一旦需要分洪,困难极大。鉴于长江洪水峰高量大, 持续时间长, 堤防的防洪标准不高, 因此, 超额洪水是会经常出现的, 分蓄洪区是完全必须的。这就是说, 需要在考虑三峡及上游干支流水库建成运行情况下, 重新布局、规划并投入巨额资金来建设分蓄洪区, 以改变目前分蓄洪区干堤设施差、防洪效益低的状况。
    1592756681711
  • 看中国网友
    11楼
    武汉会还好,肯定死保武汉的。宜昌,荆州,岳阳,江汉平原,洞庭湖一带都会分洪被淹。
    1592631218983 5
    China居民,全球华侨的皇上习近平万事如意!
    11-1楼
    习家的天下所有人都是奴才奴隶
    1592636397357
    看中国网友
    11-2楼
    在上帝眼里没有哪个城市重要,大水来了不是扔几块砖就能解决解决问题的!
    1592638206129
    看中国网友
    11-2-1楼
    其实上海比武汉更危险,已经在海平面下3米了,黄浦江在上海人头上流过。
    1592667818055
    看中国网友
    11-2-2楼
    水到不了武汉那里就被分洪了。
    1592667865744
  • 与王维洛先生商榷__
    12楼
    说位移问题:
    1994年起共埋设仪器测点12087个;其中变形监测测点为2681个,完好率为99.8%。
    截至2019年4月,坝基累计垂直位移在1.45mm~26.69mm之间,坝体沉降趋于稳定, 蓄水前后没有明显增加;坝基上下游方向水平位移在-0.24mm~4.63mm之间,蓄水前后坝基位移变化多在1.0mm以内;坝顶上下游方向水平位移在 -1.82mm~28.70mm之间。
    1592631265833 17
    与王维洛先生商榷__
    12-1楼
    请问王维洛先生,谷歌卫星的分辨率是多少?能到米吗?而变形是在毫米(mm)!
    1592631305413
    与王维洛先生商榷__
    12-2楼
    如果谷歌要拍到mm分辨率,视角必然极小,要对大坝整体成图就要拼接,这个过程本身就会变形,就象照相机受景深的影响。而且卫星的轨道也不可能为了拍个三峡大坝进行姿态控制!
    1592631350107
    有意思
    12-2-1楼
    用谷歌地球看可类比的大型建筑物,美国金门大桥成图无任何不符合实际的变形,查中国杭州湾跨海大桥,也无任何不符合实际的成图变形,看法国巴黎艾菲尔铁塔,也无任何不符合实际的成图变形,怎么拍这个三峡大坝,独独就出来了成图变形?
    为什么啊为什么?
    难道卫星拍其它建筑物无需调整,单单对三峡大坝既不算太长也不算太高的东东,就要变形就要调整?
    苍天啊,大地啊,谁来回答我啊?
    1592731243498
    看中国网友
    12-2-1-1楼
    这个网上说有可能是热空气折射导致的。如果卫星上能看到这么大的变形,早就坍塌了,不会还一直没事。
    1592795704626
    看中国网友
    12-2-1-1-1楼
    这个把谷歌地图连续几年的不同季节的照片拿来比较就知道了,一张照片不算什么。
    1592795792783
    有意思
    12-2-1-1-1-1楼
    嘿嘿,现在谷歌地球已经看不到三峡大坝的实体照片了,那上头,只有一个其实相当粗糙的3D模型图!
    三峡大坝要是没问题,中共邪党干嘛这么遮掩?不敢让人看到坝体真面目?
    我就知道会有一些个挣帖费的来胡说,热空气折射?
    笑掉大牙!
    至于坍塌,三峡大坝是重力坝,出现一些位移是不会马上垮掉的!就怕各项不利因素积聚到一个临界点,突然来个总爆发!
    1592800907545
    有意思
    12-2-2楼
    谷歌卫星啊,你到底跟三峡大坝什么怨什么仇啊?!
    哈哈哈!
    1592732718698
    与王维洛先生商榷__
    12-3楼
    由于与大坝所受水的压力相比,三峡重力坝重量是水压力的十几倍以上,根据牛顿定律,大坝不可在在水的压力下位移。743
    1592631390555
    5434
    12-3-1楼
    一看就是不懂的,混凝土只是水比重的2.5倍,如果有了扬压力,降到一倍多也不是不可能
    1592644402921
    看中国网友
    12-3-2楼
    大学毕业了吗?
    1592665001137
    有意思
    12-3-2-1楼
    呵呵,这里头的这点道理,还不需要大学知识。
    有高中物理知识即可。
    其实,初中物理学扎实点,也基本可以讲明白。
    1592732547726
    有意思
    12-3-3楼
    抗水平位移的能力,仅仅比较水压与重力大小就搞定了?
    搞笑么!
    重力是竖向受力,怎么能拿来直接抗衡水平力?你要考虑的,是摩擦系数与重力相乘得来的抗滑力!除了水压力与坝体重力,你还要考虑坝底的扬压力,这会抵消部分重力!
    1592732412860
    43
    12-3-3-1楼
    而且坝是三角形的,实际比重只有一半,1.3倍水重量,扬压力大了,那点重量水浪两下直接把坝堆着走,法国有个大坝就是下面漏水扬压力从下面抬,坝体飘起来了,冲垮了。所以三峡坝基全靠打的两根桩来拉住,如果桩出问题就很危险了
    1592762988855
    与王维洛先生商榷__
    12-4楼
    盛矢瞒
    1592631452331
    看中国网友
    12-4-1楼
    不懂不要骗人
    你的子女会有报应的
    希望你好好想清楚
    三峡问题是水泥坝块位移,造成坝体变形,造成潜在的泄漏和填补材料炸开
    1592654484121
  • 与王维洛先生商榷__
    13楼
    如果非说能炸开一个缺口,大坝的水也不可能一下从缺口涌出,应该符合流体力学“小孔流出规律”,水要受到种种阻力,而不是一泻千里。就象你不可能一下把一瓶水倒出来。也可以想象你把一个木桶抽开了一块板,水桶里的水是不会一下流光的。而三峡下游的群众就可以平安转移了。
    1592632181765 5
    看中国网友
    13-1楼
    如果水压造成炸开?
    1592654324106
    有意思
    13-2楼
    一颗爆炸当量五十万吨的核弹命中大坝,只会炸出一个缺口?白痴言论。就算不直接炸中大坝,只要离坝足够近,也足以破坏坝体,造成坝体砼崩溃,继而全坝崩溃。
    还小孔流出?
    笑死个人!
    知道板桥、石漫滩水库群的垮塌事故不?
    板桥水库崩溃后泄流量七亿立方,三峡水库库容量近四亿立方,即便只泄流五分之一容量,也已达板桥水库十倍容量,水头也达板桥水库十倍!
    1592743003661
    你几年级?
    13-2-1楼
    三峡库容量是4亿立方米?拜托,你把工程款贪污了?
    20公里*20公里*1米=4亿立方米。
    1592808013488
    有意思
    13-2-1-1楼
    哦,打漏一个字,三峡库容量应该是近四百亿立方米。
    如果只泄流五分之一容量,那是将近八十亿立方。
    让你见笑了。
    1592815447878
  • 已删
    14楼
    1592635329184 4
    看中国网友
    14-1楼
    在圈内的翻墙杂碎等死赎罪
    1592636610145
    看中国网友
    14-2楼
    稍微有头脑的人都知道中共的体制是不可能也不允许建造合格的建筑工程,一是资金层层转包最后所剩无几,如果按设计要求施工根本就是赔钱,这不是责任心的问题,就算你没脑子也不会干这生意,但不偷工减料如何赚钱?监理这关过不去?别闹了,请请吃吃喝喝再加打炮,哪个监理不这样?什么?你有责任心不惯他们脾气?好吧,监理明天就让你卷铺盖走人!看你也是没出社会的小毛孩,等长脑子了再发表自己的观点吧!
    1592637980601
    看中国网友
    14-2-1楼
    不一定的。有的是反正都在监狱里呆着了,口不择言的
    1592651697318
  • 已删
    16楼
    1592653464065 5
    看中国网友
    16-1楼
    狂犬狂吠逞凶狂,到处作恶把人伤,畜生狂妄不自量,正义自筑千钧棒,恶狗狂犬必扫光!
    1592664670492
    看中国网友
    16-3楼
    小鱼小虾难做浪,极度无耻靠谰言,诅咒岂可挡洪势,天灭邪共早示然!
    1592731301678
    看中国网友
    16-3-1楼
    小鱼小虾难作浪,鹦鹉学舌臭八方,诅咒只靠神与鬼,指天骂地性乖张。
    1592742964576
  • 看中国网友
    17-2楼
    杀光共产党!
    1592654237272
  • 看中国网友
    18楼
    何必苦口婆心的劝告呢,中国的五毛狗小粉红是无药可救的,反正死几亿人,大部分也是五毛狗小粉红罢了,这些东西的命真是如鸿毛一样轻
    1592657655064 2
  • 看中国网友
    19楼
    一个三峡的讨论,明显看出人和魔的区别
    什么样的生物能牺牲几百万人的生命来给自己捞几百亿?告诉我!
    不杀光共产党,这些魔鬼会害死我们的!
    1592684770523 2
    看中国网友
    19-1楼
    你算错了,不止几百万人的生命啊,中国一座城市就有上千人口,而这里涉及的远不只一二十座城市的问题。
    1592840033710
  • 亡共大瘟疫准备备就绪更大范围的进攻,其它亡共大灾难也不干落后频繁出击!
    20楼
    中共制造的产物都是党的利益为先,党要骗人的面子,制造的产物好坏优劣不重要,邪党造物就不可能让参与的人把它制造的最佳,只要外表好就行,中共邪恶党的终极目地是多骗死人多害死人。顺天意可活,逆天则必亡,惊天动地的灭亡。
    1592696061883 1
  • 看中国网友
    22楼
    不能够重演驻马店!------中共自己制造一把摩达克里斯剑,悬挂在自己头顶上------不!是悬挂在老百姓头上!老百姓死亡,这些权贵们自己无恙。
    1592714270176 2
    有意思
    22-1楼
    如果实在不能肉身逃跑,那么做一些防灾自救的准备,也可以。
    但最重要的,是要三退,是要唾弃中共邪党!要与神同行!
    中共邪党给中华民族造成的巨大灾难,已不是人力可以挽回,我们唯有与神同行,唾弃邪党,方能在大难中求得神佛的庇佑。
    1592791238374
  • 看中国网友
    23楼
    江泽民造大坝的动机-----自己任期有功臣;贪污------拉了个(在俄国)学过水利的李鹏,显示政迹-----许多年前,有网文披露,江泽民在大坝过程中,贪污了约5000亿人民币-----贪官们都如此,没有一个表面上的正当理由,贪污不成。
    1592714868312 2
    4
    23-1楼
    江泽民的名字预示长江三峡会决堤淹泽人民
    1592714977682
  • 看中国网友
    25楼
    表 2 长江分蓄洪区概况
    Tab. 2 The general situation of the flood-diversion and flood-storage regions in the Changjiang River
    分蓄洪区
    耕地
    / 104hm2
    人口
    / 104 人
    计划分蓄洪量
    / 108m3)
    1954 年分蓄洪量
    / 108m 3
    荆江分洪区 
    3. 62
    49. 0
    54. 0
    62. 0
    城陵矶附近区
    23. 67
    234. 0
    320. 0
    450. 0
    武汉附近区 
    ( 14. 37)
    ( 131. 3)
    68. 0
    344. 0
    湖口附近区 
    9. 34
    ( 65. 7)
    50. 0
    167. 0
     合  计 
    51. 00
    480. 0
    492. 0
    1 023. 0
    1592758210369 1
  • 看中国网友
    26楼
    三峡加葛洲坝满打满算1000亿立方米水容量。1954年特大洪水也是1000亿立方米,汉阳被淹,汉口保住,武昌地势高没事。后来规划荆州地区蓄洪能力100亿立方米,岳阳洞庭湖地区蓄洪能力500,武汉附近地区蓄洪能力400亿立方米,湖口地区蓄洪能力200亿立方米,基本在1000-1200亿立方米蓄洪能力。所以三峡大坝崩溃了,武汉不会有事。这还是确保荆州城的情况下,如果牺牲江汉平原,水深1米,就是400亿立方米分洪能力。
    1592760432430 26
    43
    26-1楼
    你在过家家吗,武汉可防可控忘了?水是自来水?这是有速度的,不是你做游泳池放水的小学题
    1592762680130
    看中国网友
    26-1-1楼
    这和速度有什么关系?宜昌到武汉水路500公里,溃坝的速度早就降低到普通洪水的速度了。对武汉来说,水容量是最关键的指标。宜昌,荆州,岳阳基本都保不住倒是真的。
    1592769795316
    有意思
    26-1-1-1楼
    这怎么和速度就没关系?
    洪水的冲击破坏力,一个看水量,一个就看水头或流速,流速大当然会对下游水库、河流、构筑物产生巨大威胁。
    75年8月的驻马店水库群垮塌,才多少水量?才多少水头?但这场洪水,能把人最远冲到上海境内!
    1592789121112
    45345
    26-1-1-1-1楼
    他就是一个文科生,纸上谈兵无所不能,估计没游过泳的旱鸭子,或是呼伦贝尔大草原上放羊的,在那大谈治水,可防可控,岂不可笑?
    1592792128232
    看中国网友
    26-1-1-1-2楼
    三峡到宜昌市区是峡谷,所以洪水速度高度不会减弱,宜昌最危险。到荆州的时候就是大平原,到岳阳就是洞庭湖湘江水系,洪水高度速度都无法保持了。75年8月的驻马店水库群垮塌,能把人最远冲到上海境内,因为流入了长江,而不是这洪水在上海还可以冲人。重庆江里淹死人如果能够过三峡船闸也可能流到上海,这是海拔差别,水往下流。
    1592794803575
    有意思
    26-1-1-1-2-1楼
    拜托啦,如果是49年以前的鄱阳湖洞庭湖之类,包括武汉周边湖泊沟汊有相当强悍的蓄水能力,我不否认。
    但是,中共邪党半个多世纪以来在中华大地倒行逆施,围湖造田,围湖填地盖房,肆意缩小蓄洪区,在行洪区内搞开发、建设,这样的坏事,它们干了多少?
    当年上马三峡水库,它们就是以下游包括洞庭湖在内的水系蓄水能力已极剧缩小、需要在三峡拦洪为重大理由的,
    怎么三峡大坝面临危险,倒又想起下游的蓄水能力了?
    自己打自己脸么!
    1592797387217
    看中国网友
    26-1-1-1-2-1-1楼
    现在洞庭湖鄱阳湖蓄洪能力大幅度下降你是对的。1998年大洪水就是鄱阳湖堵了。但如果三峡大坝崩溃,为了保武汉,这些地方的长江坝都要人为炸掉的,所有建设开发都清零。
    1592801910171
    有意思
    26-1-1-1-2-1-1-1楼
    那无非是杀老二保老大。
    武汉人命贵,是吧?
    米国死了个黑罪犯,党老母喉舌天天叽歪“黑人命贵”,到了中共国,党老母在实行“武汉人命贵”?
    1592806413754
    看中国网友
    26-1-1-1-2-1-1-1-1楼
    事这样。中国一切都是政治需要。
    1592847853090
    有意思
    26-1-1-1-2-1-1-1-1-1楼
    为了中共邪党的政治“需要”,随时可以制造十个百个南京大屠杀、奥斯威辛大屠杀,不仅不在话下,杀完人还能证明党老母伪大恍容症确!
    1592919255981
    有意思
    26-1-1-2楼
    何况你还没有考虑上下游均大量降水的情况(以几十年一遇计),如果上游下游均遭遇大范围降水,三峡下游水库、水系均出现超警戒洪水,则三峡大坝一旦溃坝,不堪设想!
    以2016夏的武汉出现了十几年一遇的降雨为例,武汉全市出现看海奇景,那时还没有出现大的上游洪水咧!
    武汉守着长江守着大量的湖泊沟汊,本来有着天然的泄水能力,却被中共折腾几十年折腾到年年内涝大雨(十几年一遇)大涝,你还说三峡溃坝了武汉一定没事?
    胡扯!
    1592790097477
    看中国网友
    26-1-1-2-1楼
    三峡库存是400亿立方,说成1000亿立方就是说了加葛洲坝的5亿立方,还有上下游的洪水。
    武汉在过去10年填湖造房,所以大规模内涝。那个百步亭社区就是后湖,过去是湖。现在已经不敢这样了,新区都尽可能的搞海绵城市。
    武汉因为1954年的大洪水,郊区有大量的蓄洪区。这还不算荆州的和岳阳的分洪区。如果三峡大坝崩溃这种大事,肯定是放弃荆州岳阳保武汉,这些地区有10万平方公里,有1-2米水深就是1000-2000亿立方的水容量。你可以说这些地方的人很可怜很危险。但武汉市区是不会有大事情的。
    如果三峡大坝倒塌,湖广一带被淹,湖北湖南的地级市县城农村的居民都会搬家到武汉或长沙广州深圳去,武汉城市规模会大规模扩展。上海不就是1930年代因为各种战争黄河决堤之类的收容大量难民发展起来的吗?
    1592794482045
    有意思
    26-1-1-2-1-1楼
    现在不敢这样了?
    谁保证的?你保证的?
    何况,就算16年后不这样了,以前造成的问题解决没有?啊?解决没有?没有解决以前的问题,以后就不会出问题?什么逻辑?
    何况我这里讲的是,上下游均出现大范围降雨,下游出现大范围河流超警戒水位(比如今年),上游再出现大量降雨,怎么办?
    没有上游大量降雨时,武汉一场几年十几年一遇的降雨就让武汉大面积内涝,上下游均有较大降雨时,武汉倒还没事了?到时候城市内水排不出去(这几十年此问题愈演愈烈),外面还有大量洪水要行洪,你给我保证武汉就不出事了?
    还指望武汉以前的蓄洪区?
    要是这些规划好的蓄洪区真如书本上那样顶用,98年那其实不算太大的洪水,何至于威胁如此大范围的地区?
    当然,如果出大问题,可能武汉部分市区要比其它地势更糟糕的地区要好一些,也仅此而已了。
    1592796581422
    看中国网友
    26-1-1-2-1-1-1楼
    内涝和这种三峡崩溃的洪水淹没两回事吧。武汉市区不会有大事的。宜昌最危险,基本死光光,荆州岳阳牺牲打。
    1592801451316
    有意思
    26-1-1-2-1-1-1-1楼
    唉,各项不利因素,是会迭加的,是会迭加的!
    大坝崩溃导致数十亿上百亿立方水以一百大几十米水头冲下,如果下游也有大量降水,武汉还有仅十几年一遇降雨就严重内涝的豆腐渣式排水系统性,你想想,市区大部分面积在海拔五十米以下的武汉会什么样?
    该排走的没排走,不该来的又来一场大的,会什么样?
    大事,就看你怎么定义了,如果没有死光就不算大事,那好,武汉地区最高海拔八百多米,确实不会死光,也就不算大事。
    如果非要比,武汉当然要比离三峡更近,海拔更低的地区要好一点,这个不否认。
    但是能好到哪去?我心里没底,因为明面上的数据,我统统要打问号!
    唉,哪怕只淹死一个人,也是一个家庭的塌天大祸啊!
    可怜的中国人,从来没被党老母当人,我们都只不过是为了党老母撅起随时可牺牲的垫脚砖
    1592806131868
    有意思
    26-1-1-2-1-1-1-1-1楼
    三峡设计总库容近四百亿立方水,溃坝会造成多少水泄流,我这里还是说的保守,因为具体情况要具体分析。如果是重力坝块被彻底冲开,那就是最糟糕的局面。
    如果出现大洪水状况,可能就是二百亿、三百亿立方的水冲泄而下,那更加不可想像。
    1592807870861
    看中国网友
    26-1-1-2-1-1-1-1-2楼
    共产党是极权政府,为了面子根本不在乎老百姓的死活。根据过去几十年的历史看,为了死保武汉牺牲湖北湖南甚至江西都在所不惜。不是武汉不应该有事,而是牺牲别的地方保武汉,这是政治考虑。就好比1960-1963三年灾害,中国农村死了3000万,北京上海依然有足够供应,因为政治需要,如果按欧美这种社会推理,北京上海难道不应该饿死几个人?共产党一切都是形象工程,骗。
    1592845763193
    有意思
    26-1-1-2-1-1-1-1-2-1楼
    就怕到时候,想靠牺牲江汉平原来保武汉都来不及。
    比武汉大部分市区高出一百多米的三峡洪水,一、二百亿立方的水从三峡大坝直冲而下,我说武汉被淹掉一半,都是庆幸了。
    1592882986425
    看中国网友
    26-1-1-2-1-1-1-1-2-1-2楼
    you wish
    1592922654779
    有意思
    26-1-1-2-1-2楼
    另外,姑且不论你对上海发展史的歪嘴胡论,就以你这湖广遭了大难,就势可以让难民们去武汉、长沙、广州、深圳得到大发展的思路,只想给你三个字:
    反人类!
    估计你今后会弄死家中一切威胁你受分配财产数量的继承人,独吞你家所有财物谋求发展。
    全家死绝大概对你不是一句诅咒,而是一个向往吧?全家死绝了你好独吞遗产,大规模扩展。
    1592800534078
    看中国网友
    26-1-1-2-1-2-1楼
    上海的历史就是避难所起家的,没必要现在爆发了就改写历史。三峡大坝崩盘不会对武汉有影响,这是肯定的。现在湖北大部分地级市县城和农村居民农民都在往武汉搬如果买得起房。湖北农村现在居民很稀少了,洪水淹没影响也不大了。湖南农村农民基本在广东还有长沙。
    1592801641558
    看中国网友
    26-1-2楼
    新冠病毒就是上海帮搞出来的病毒武器在武汉投放的。这种病毒过去人类历史都没有过,怎么防护。纽约米兰还不是一团糟。现在北京也不行了,笑看上海遭殃,越晚病毒变异越厉害。害人如害己。上海帮最后害的就是上海,欠债要还是一定的。
    洪水都好几千年了,武汉有足够的经验,蓄洪区面积都很大,如果把江汉平原洞庭湖这个古代的云梦泽算上,肯定没问题的。炒作这个题材自己要懂专业知识才行,不然给人留笑柄。
    1592770105063
    有意思
    26-1-2-1楼
    中共在长江上游地区大肆破坏森林植被,乱建水电工程,在中下游围湖造田,肆意开发传统的蓄洪区,仅武汉境内具有天然蓄洪功能的湖泊就消失三分之二以上,上马三峡工程时,曾有人以中下游天然湖泊具有较好的蓄洪分洪功能因此建三峡拦洪不必要时,就被中共党官以下游湖泊蓄洪功能已大大缩小、三峡必须上马为由来打压。
    哦,现在三峡出问题了,又想起下游的天然湖泊的蓄洪能力了?长江中下游被中共邪党破坏数十年的无数罪孽,倒在你嘴里一笔勾销了?
    现在的长江中下游地区忽然的在被中共破坏了几十年后又可以和古代相媲美了?
    你为什么要掩盖中共邪党破坏自然破坏生态的滔天巨罪?!
    “武汉”又具有足够的应付洪水经验了?“武汉”的谁有经验?“武汉”的党官?“武汉”党官们2013年信誓旦旦要用三年时间花130亿元彻底解决武汉城市排涝问题,结果三年后一场十几年一遇的降雨令武汉开启看海模式,这就是“武汉”的足够经验?
    你给武汉的中共邪党官们洗白,才是给人留下笑柄!
    1593226072377
    有意思
    26-1-2-2楼
    我后头这一帖到底怎么了,主文都被从热帖榜上顶下了,也不给发?
    惹了谁了?
    1593236309990
  • 看中国网友
    28楼
    三峡水库最大的问题是长江枯水期蓄水水位175米,而到5月减排到145米,然后6-8月洪水最高水位155米,不让到175米。也就是说三峡水库的首要任务不是防洪,而是发电,改善重庆航道,南水北调到北京。如果宣传的防洪真的是首要任务,5月份水位可以降低到25米,8月可以蓄洪到175米水位,这样就有大约400亿立方的库存能力了。现在只有10米水位用作蓄洪,所以防洪效果很小,但溃坝后副作用又太大,湖北湖南一片汪洋,只能确保武汉。每年10-4月三峡水库水位在175米,导致湖北湖南江西安徽江苏浙江大面积干旱,这几年都是这样的,以后南水北调,会更是这样,长江流域开始缺水,这是过去几千年都没有过的。
    1592772060367 16
    看中国网友
    28-1楼
    三峡水库对长江上游重庆最利好,虽然损失了一些地方,但长江航道大为改善,可以通万吨船队。三峡发电收入主要给重庆补贴移民费用。重庆还因此成为直辖市,得到很多政策好处。三峡水库对长江中游好处不大,因为防洪作用有限。潜在危害很大,特别是宜昌地区,头上200米高水盆很可怕。三峡水库对长江中游的最大好处是现在长江水少了很多,南京长江大桥过去夏天水位最高时候净高只有18米,不能通大船,只能通顶推驳船队,4X5驳船队可以到300米长55米宽,20艘2000顿60米长11米宽驳船可以载重4万吨。现在长江水浅了是过去的50%还不到,所以南京大桥在8月份洪水期净高到30米,水深只有9-10米,比过去少了12米,是过去水量的40%,枯水期比例还要小的多,达到20%。但因为净高增加,岳阳武汉九江的长江航道只要保证足够航道深度(以后和南京一样到12.5米),可以通过5万吨-10万吨的专门设计的低船高的前船楼的大船了。
    1592772995596
    有意思
    28-1-1楼
    三峡大坝对重庆又何来的利好?
    长江出三峡后,地势平缓,水系丰富,从江汉平原直到下游江浙地区都是历史上的血吸虫高发地区,而气候相类的宜昌上游却基本未闻有此病,何也?
    因为上游地区地势高,河流湍急,不利于钉螺的孳生(钉螺是血吸虫中间宿主),因此此地非血吸虫病发区。
    三峡水坝一拦,库区绵延数百公里,将使上游地区大大减缓水流,创造大片适宜钉螺生长地区,尤其重庆地区将面临严重的生态威胁。
    什么万吨船队,更是可笑,不过是把十几艘千吨级的货船连起来开动而已,有多大意义?何况还照样要被三峡船闸梗阻。
    1592790927249
    看中国网友
    28-1-1-1楼
    你要知道过去有三峡的时候,宜昌到重庆只能1000吨的船,有的地方还要纤夫,很多地方浅滩还很危险。现在重庆可以通5000吨自航船,很不错了。重庆现在因为三峡成了直辖市,国家投了很多钱在基建上,解放碑一带高楼大厦繁华已经超过了上海的南京路,而过去是解放碑非常差劲的。
    1592793588184
    有意思
    28-1-1-1-1楼
    拜托啦,过去有三峡的时候,宜昌到重庆只能行千吨船?
    谁告诉你的数据?
    记不记得2015年翻掉的“东方之星”号?
    那可是一艘1994年的老客轮,总吨位可是2200吨。
    而三峡升船机设计定位为3000吨级船。
    老实说,没看出多大的意义。
    如果只讲三峡库区范围内重庆段的通航能力,对现在交通手段多样化的地区来讲,重庆这一小段的通航提升,又有多大意义?
    至于重庆升直辖,基建投资大,不过是左手倒右手,重庆“受益”,那其它地方就“受害”,对普遍的屁民来讲,有什么意义?
    不过是多闹了几个项目多弄出几个让狗官们贪污的名堂!
    1592795924814
    看中国网友
    28-1-1-1-1-1楼
    过去武汉到宜昌可以通3000吨船,宜昌到重庆1000-1500吨,还很危险。
    1592801312086
    看中国网友
    28-1-1-1-1-2楼
    客船算吨位和货船不一样。
    1592801348369
    看中国网友
    28-1-1-1-1-3楼
    左手倒右手,重庆“受益”,那其它地方就“受害”
    中国一直这样,因为资源有限。上海1930-1950年代那么辉煌,还不是1911年武汉辛亥革命牺牲自己,武汉富人都跑上海躲着了。1911年前武汉比上海强的不止一点点。
    1592802087036
    有意思
    28-1-1-1-1-3-1楼
    唉,你还是胡说啦!
    上海的辉煌,根子上在于上海成为了通商口岸啦,而不是武汉人牺牲给了上海啦。
    要说打仗,上海前后打了两次淞沪抗战啦,武汉富人又该跑哪儿去了?
    1592808760823
    看中国网友
    28-1-1-1-1-3-1-1楼
    淞沪抗战都是演戏,给洋人看,租界根本没动。哪像武汉,1911,1927,1938,每次都是大规模全市受伤。上海就是租界避难港起家的,太平天国,小刀会,义和团,北伐,军阀内战,中日战争,黄河决口,等。
    1592847789070
    有意思
    28-1-1-1-1-3-1-1-1楼
    黄河决堤关武汉多大的事?
    813淞沪抗战,仅将军级别军官,民国军队即有14人为国捐躯。
    而辛亥革命武昌起义,前后的战争烈度,连128淞沪抗战的战争烈度都达不到,却被你说成是武汉富人跑去上海成全了上海的繁荣。
    对于你蓄意贬低淞沪抗战的意义,深感遗憾。
    1592882690054
    看中国网友
    28-1-1-1-1-3-1-1-1-1楼
    813淞沪抗战,上海租界有几栋楼被炸的。辛亥革命时候当时中国最大的商业中心汉口华埠被完全烧毁,1927北伐汉口英租界被共产党收回,1938年武汉会战日机炸毁武汉特别汉口华埠大楼楼宇,1944年美国报复日军杀害美国飞行员,轰炸汉口德日租界,基本全毁。哪次不比上海牺牲大。
    从1927年起上海文人掌握了话语权,近100年都是改写的中文历史,你以为你看到的是真实。
    1592886890946
    有意思
    28-1-1-1-1-3-1-1-1-1-1楼
    哦,还知道租界?我还以为是武汉人租的咧!
    上海自19世纪四十年代被辟为通商口岸始,半个世纪就发展为“远东金融中心”、“东方巴黎”,看来都要拜武汉富人之赐?!
    哈哈!
    建筑之毁,不消几年功夫就可以重建,自由、法制、公平之荡然,你盖再多大楼,无补于大局,好看而已。
    1592900480159
    看中国网友
    28-1-1-1-1-3-1-1-1-1-1-1楼
    1911年前武汉汉口比上海大的多繁华的多富裕的多,有五国租界。武昌辛亥革命为了民族牺牲自己,上海因此而占尽便宜还卖乖。
    1592922862104
    有意思
    28-1-1-1-1-3-1-1-1-1-1-1-1楼
    哦,上海的十里滩涂,开埠后几十年成为十里洋场,成为国际知名的金融中心,是武汉搞出来的?
    你那么牛叉,干嘛非要等到上海开埠才去上海发展?
    干嘛非要等到洋人洋行洋资本来了才去上海发展?
    占便宜?
    清迁要不是在外国力量催迫下开放上海口岸,上海能发展成为东方巴黎?
    武汉那么牛叉,没被称为东方伦敦吧?
    1592960132637
    看中国网友
    28-1-1-1-1-3-1-1-1-1-1-1-1-1楼
    没有武汉的辛亥革命,国民党哪有机会上台?本来孙中山定下来把武汉当首都的,因为贡献最大,而且战略位置最重要。汪精卫继承孙中山的计划,但蒋介石不肯,定都南京,大力发展上海南京,冻结武汉经济,认为武汉是汪精卫的地盘。上海所谓10里洋场外滩在1927年并不出众,汉口外滩,天津,哈尔滨,青岛都和上海外滩相当。1927-1937蒋介石基本把国家所有财力投入到上海和南京,才有了上海的“黄金十年”。而同时武汉却是失落的10年,经济几乎崩溃,幸亏清朝中国最大的工商业中心的底子在那儿。上海帮时期把全中国的资源往上海堆,也仍然止不住上海的相对衰落。不过,武汉的外滩很快也会达到甚至超过上海了,5-10年之内的事情。所以,上海的辉煌很快也就成为历史了。
    1592963318128
  • 盛矢瞒__回答
    29楼
    发现许多留贴的连牛顿三定律也不会。也不懂水压强、压力的基础知识,就来讨论发贴。
    更没严格的科学数据,完全是想象。
    共勉:
    牛顿第一定律:一切物体不受外力的作用时,总保持静止或匀速直线运动状态。
    牛顿第二定律:F=ma。
    如果要移动一公斤的物体,至少要有大于一公斤的力。混凝土浇筑量2800万立方米,钢筋制安46万吨,金结制安26万吨,可以算算这是多少重量。
    同时大坝是用钢筋混凝土和花岗岩基础浇注一体;C80混凝土还会产生轴心抗压强度fck=50Mpa 、轴心抗拉强度ftk=3Mpa。这又相当多少吨?
    1592797195934 20
    有意思
    29-1楼
    麻烦您哪儿凉快哪儿呆着去吧!
    因为三峡大坝能承重几亿吨(先不说你这个推论连受力方向都完全搞错),所以几十万吨当量的核武器就对大坝没威胁,就你这水平,还敢跟这儿与王先生“商榷”,说老实话,你发那么多帖,唯一让我叹为观止的,就是你的脸皮!
    别盛矢瞒了,改叫盛世舔吧!
    你党老母永远伪大恍荣症确的,你只需要变着法儿的为党老母舔菊就行。别的不用干。
    1592797946035
    看中国网友
    29-1-1楼
    你在大楼里放个炮能把大楼炸飞了?
    1592805936779
    有意思
    29-1-1-1楼
    热核武器,热核武器,热核武器!
    重要的事说三遍!
    你在大楼里放个核弹试试?
    何况,哪里需要把大坝炸飞哦,只要震酥了砼,一切搞定!
    1592806896705
    看中国网友
    29-1-1-1-1楼
    地下核试验怎么没把覆盖的土炸飞?
    1592808232715
    有意思
    29-1-1-1-1-1楼
    这就是爆炸威力与被炸物体之间的比较咯。
    地下核试验,在地下多少米,你给算算?
    1592809619064
    看中国网友
    29-1-1-1-2楼
    还震酥了?知道子弹打在沙袋上是什么效果。
    石头投在水里是什么样子?没事去河边溜达去,扔个石头体会一下。什么叫作用力和反作用力。
    1592808423063
    有意思
    29-1-1-1-2-1楼
    核爆炸的威力,看来你一无所知,还子弹打在沙袋上。
    没事看看核弹爆炸的纪录,扫扫盲。不要出来丢人现眼,挣毛费,也多少花点工夫。
    1592809785247
    看中国网友
    29-1-1-1-3楼
    知道啥叫TNT的当量?啥叫焦耳?会算吗?
    1592808549210
    看中国网友
    29-1-1-1-4楼
    你是丢人现眼三遍。
    什么是热核武器?美国有吗?俄罗斯有吗?英法印巴朝有吗?
    1592819228174
    有意思
    29-1-1-1-4-1楼
    对不起啊,我看到有文章谈到,认为美俄由于成本或条约制约而销毁了所有库存氢弹这一说法纯属误会,它们只是退役了部分老旧的氢弹。
    即使如美俄不愿长期保存这样的氢弹或三相弹,要生产出这样的战略武器,以其军工业能力也轻而易举。
    以为美俄因为技术因为成本退回去装备原子弹而全部撤装氢弹,我认为,这已经很可笑了。
    1592824306739
    看中国网友
    29-1-2楼
    “有什么意思”>无知+愚蠢。
    啥叫“三峡大坝能承重几亿吨”?水是压在大坝上吗?你连基本的概念都不清楚,你几年级,学的啥?
    1592806144744
    有意思
    29-1-2-1楼
    去看4楼去啦,这个愚蠢的概念,是你们同伙发明的啦!
    我这水平,怎么能捏估出这么奇妙的理论的?
    你们这个一帖又一帖恬不知耻胡说八道的“盛世舔”同伙,很是当的起你的“无知+愚蠢”的评价啦。
    俺可当不起哦,敬谢不敏哦。
    1592806628918
    看中国网友
    29-1-2-1-1楼
    四楼说了大坝承重几亿吨?去仔细看看,是抵抗水的压力,是侧面的力,而不是水的重量。
    1592808747893
    有意思
    29-1-2-1-1-1楼
    以大坝高175米,此时水压是175吨/平方米,大坝底 宽 130米,重量是325吨/平方米。是水压的1.85倍。并且还有钢筋和地基的岩石连接,应该增强10倍的抵抗力。相当就是3250吨的重量。据此计算,整个大坝承担的水压是2000万吨,所以抵抗力在4.5亿吨。美国的原子弹目前当量平均约50万吨,以50万吨破坏4.5亿吨是根本不可能的。就是氢弹也就500万吨当量。————以上为4楼原文
    你是说他这段话的意思,4.5亿吨不包括他自己论述的坝体重量,那这个4.5亿吨怎么得出来的?你给他这个蠢材核算一下吧,我只知道他在把不同方向的荷载混一块儿胡说!
    这段蠢话还有一句“以50万吨破坏4.5亿吨是根本不可能的”,核弹爆炸当量居然被他当成了重量的简单比较?笑掉大牙?难道他理解的爆炸威力,就是拿炸药当石头似的用抛石机往外扔?五十万吨炸药,不信砸不死你?!
    哈哈!
    1592809488403
    好读书不求甚解
    29-1-2-1-1-1-1楼
    抄都抄不明白,你的数理化是烤红薯的教的吗?
    1592819443301
    有意思
    29-1-2-1-1-1-1-1楼
    好吧,你的数理化是烤牛排的教的,你给我核算一下,4楼这个蠢才4.5亿吨怎么算出来的?
    4.5亿吨这个重量是怎么出来的?
    当然,相关细节还要给你纠正,这个“坝高175米”并不准确,不过,你先把他的思路给捋出来?再讲其它。
    计算坝体受力,一个是上游蓄水的静水压,一个是水坝自重,一个是坝底扬压力,一个是坝底水平向摩擦力,然后看会不会有水平位移,会不会有失稳。
    4楼讲这一堆乱七八糟的东东,到底是要表述一个什么“抵抗力”,4.5亿吨又是怎么计算出来的?
    你说个道道,我举手投降。
    1592825106705
    有意思
    29-1-2-1-1-1-1-2楼
    以上是水坝受力的最简化模式,如果我没记错的话,当然还可能有其它因素影响。
    咱就按最简单的来,你看看怎么把4楼讲的这一堆乱七八糟的,用最简化的数学计算模型去验证。
    1592825902182
    看中国网友
    29-1-2-1-1-1-2楼
    50万吨是指爆炸当量,并不是重量,那个“盛矢瞒”还真是有点无知!!!我不学力学和建筑学,但是这个我知道,并且爆炸时更不是盛矢瞒所说的概念。大坝到底有没有问题只有专家明白,再说美国也不会轻易炸三峡大坝,因为伤害的 是人民,不到万不得已不会这样做,但是说氢弹也炸不坏,我相信是吹牛!!!
    1592825230526
  • 看中国网友
    30楼
    看三峡,两害相权取其轻。丢卒保车。只有24小时泄洪,下游淹了也要泄洪。泄洪可以提前通知转移。溃坝则是突发灾害!性质不一样。就是下游淹了一半、一多半,也比溃坝损失小。
    1592834828602 5
    有意思
    30-1楼
    也就是说,别说什么千年一遇百年一遇了,就是三二十年一遇的洪水,三峡大坝的拦洪也根本指望不上。
    三峡工程,就是中共的世纪大骗局!
    1592867048292
    看中国网友
    30-2楼
    在没有大水时,逐步拆除大坝,可以将损害降至最低,但是这个党原因吗?
    1592892559182
    看中国网友
    30-3楼
    共狗,你修个坝最后结果是积水来泄洪?
    你最后的总效益是自己赚了钱杀了几百万人?
    你说你该不该死?
    1592892726754
    看中国网友
    30-4楼
    沙比你主子说三峡大坝能抗一万年一遇的洪水,现在你就应该说这次洪水是十万年一遇的是吗沙比。
    1593495988375
  • 看中国网友
    31楼
    其实南水北调的问题比三峡大坝大多了。现在汉江其实已经断流了。武汉的汉水其实是长江水从荆州的江汉运河牵流到汉水河床的。现在在建设从三峡库区到丹江口水库的水渠,然后引水到北京雄安天津。1970年代黄河就是这样断流的。以后长江也会断流的。
    1592878024511 1
  • 看中国网友
    32楼
    一群白痴煞有介事杞人忧天何不算算自己何时死的难看?
    1592978729056 3
    有意思
    32-1楼
    俺死的再难看,也不比你等二毛给党老母陪葬死的难看。
    1592980221228
    看中国网友
    32-2楼
    二毛安心摆你的地摊吧,在海外网站发帖赚的太慢了……这种低端人口是社会的负担啊
    1593037218923
  • 看中国网友
    33楼
    晚清外交

    一味蠢,一味蛮,一味诈,一味怕 。因愚蠢而行蛮,行蛮不成则使诈,使诈失败则跪地求和。
    1592994876940 1
  • 看中国网友
    34楼
    没几个专业的人,没必要讨论下去了!
    居然把核弹的爆炸当量和压力相提并论,炸药的威力是用重量来压东西产生破坏力??卫星的分辨率肯定是无法发现三峡大坝变形的,但是不代表没有变形。
    溃坝的发生,肯定是突发性的,就是水压超过了材料的强度导致。
    发生溃坝,会导致什么样的后果,淹没哪里,水多深,很太多的因素条件有关了,不能简单的用多少容量,平原面积多大来计算。
    只要记得几个事实:1:很多水利专家反对修建大坝,立论充分;2:中共豆腐渣工程多;3:现在不敢蓄水,就已经完全能说明问题了;
    现在当局没办法的办法,只能开闸泄洪,这样比溃坝的损失要小些。
    溃坝会给大陆的民众,整个民族带来无法估量的损失,沉重的灾难。看天意吧。
    1593415742094 1