最近這場風波, 是被外交部發言人的聲明挑起的。這個聲明以歐盟當值主席、法國總統薩科齊先生計畫會見達賴喇嘛為由, 宣布無限期推遲中歐和中法峰會。
中國領導人會見什麽人，歐盟和法國的發言人從來不指手劃腳。為什麽？因為當了外交官，必須彬彬有禮，照國際準則辦事。所以，按理說，薩科齊先生會見什麽人，中國外交部發言人應該沒有資格指手劃腳，更無權揚言什麽報復或制裁。越是有重大分歧，越應該及時對話，越不應該推遲會晤。薩科齊先生當然不會理會這種孩子氣。他泰然自若，代表法國，也代表歐盟26國，如期會見了達賴喇嘛。與此同時，歐洲議會也隆重邀請達賴喇嘛到會發表演講，向他表示敬意，表示歡迎。
達賴喇嘛的講話好極了。他說，他不贊成分裂。他說，繼續留在中國之內符合西藏人民的利益。他的主張是，在中國的主權範圍之內實現民族自治。他認為，保障民權和和諧社會是一致的；中國民主了，西藏問題就迎刃而解了。整個會見，正如薩科齊總統所概括的，"達賴喇嘛證實了一個我已經知道的事實，即他並不尋求獨立。"請問，達賴喇嘛的主張，哪一條不對，哪一條不好？可惜在外交部發言人示範下，我國主流喉舌不識好歹，斷然作出了反應--達賴喇嘛明明主張在中國主權範圍內依法自治，中國國家通訊社偏偏在拒不報導實質性內容的情況下，不顧事實，不講道理，把這次會見咬定為"損害中法關係的不智之舉"；而另一家官方喉舌，則早早組織了"調查"，居然要求根本沒有聽到談話內容的網民起來盲目投票："你是否對薩科齊悍然會見達賴感到憤怒？"由此可以證明，這個喉舌所組織的 "憤怒"，其實並不針對"分裂"，恰恰相反，他們是在針對國家的統一。主旋律的水平和原則，原來就是如此。
在薩科齊先生之前，美國總統布希先生早已不止一次會見過達賴喇嘛了。這也理所當然，達賴喇嘛是西藏人民的精神領袖、諾貝爾和平獎得主，理應受到國際社會尊敬。不妨順便指出，2005年，美國總統布希是在正式訪華前十天接見達賴喇嘛的；2007年，在他接見的同時，美國國會還向達賴喇嘛頒發了最高榮譽市民獎章。當時我國的外交部發言人也斷定"將會導致中美關係極端嚴重的後果"。最後證明，所謂"極端嚴重"，無非說說而已。全世界都看到，真正的後果是美國總統照常欣然來訪，中國主席照樣熱情歡迎，而在熱情歡迎人群中，說不定就有"嚴正抗議"的發言人在內。
這次又是發言人惹的禍。沒有道理，沒有禮貌，不計後果，不知道他想達到什麼目的，結果丟掉了外交部的面子。在發言人示範下，官方大媒一手封鎖消息，一手組織"憤怒"，掀起了一場只能不了了之的風波。不是有人在揚言"抵制進口"嗎？那種不負責任的言論，不知輕重的孩子可以這樣說，國家公務員應該沒有信口開河的權力。誰敢拿抵制和反抵制來開玩笑！特別是中國這樣一個嚴重依賴國際市場的國家，進口加出口，相當於全部GDP的60%。誰敢開這種玩笑，誰就是和老百姓作對，特別是和直接間接靠出口爲生的老百姓作對！外交部的發言人，應該有知識有理性，應該懂得慎重考量後果。這次成事不足，敗事有餘，問題就出在"不冷靜"上面。希望今後三思而後言。
