有一项数据显示，截至2009年年底，中国城市人均住宅建筑面积约30平方米，农村人居住房面积33.6平方米。
读罢这则新闻，许多人会用“30平方米”观照自我。如果3口之家，仍住不上90平方米房子的公众，可能会对“30平方米”嗤之以鼻，并在无数次“被”之后对又一次“被平均”而耿耿于怀。
推荐阅读
如果“人均30平方米”是事实，我国城市居民住房应该是很宽裕了，别说是日本，即使在西方国家面前，咱们也不寒碜了。事实为什么不是这样呢？“蜗居一族”的“房痛”故事就不说了，单就2011年我国保障房安居工程住房建设规模将高达 1000万套，比2010年的580万套增长72.4%这一事实就充分证明“城市人均住宅建筑面积约30平方米”并不可靠，否则，政府就不必再掷这么多钱建保障房了。
何以至此？数字本身的可信度存疑是其一。长期以来，非技术原因造成的统计失范大量存在，不同来源的数字大相径庭，甚至不同部门公布同一内容时出现“数字打架”，让公众莫衷一是。“城市人均住宅建筑面积约30平方米”的公众认同度低，多少与此有关。其二，住宅建筑面积“人均数”后面，还深藏着诸多人尽皆知却又无可奈何的事实。
近年来，随着房地产市场大热，公权力觊觎住房成为官员权力寻租、以权谋私的又一腐败热点。权力特供房、权力福利房、权力经适房的大量涌现，进一步扭曲了资源配置，加剧了社会不公，造成了有人上无片瓦、下无寸土，而有人“狡兔三窟”，甚至数十“窟”的怪现象。在寸土寸金的上海，浦东新区原副区长康慧军夫妇就拥有24套房产，而住房保障和房屋管理局原副局长陶校兴个人就有29套房产！如果把他们的房产面积拿来平均，多少无房户因吃了“画饼”而“人均 30平方米”啊！
漂亮的数字掩蔽不了民生之艰，忽略了大多数，“人均数”再光鲜也枉然。“城市人均住宅建筑面积约30平方米”仍未能实现公众安居乐业之夙愿，留给公共管理者短暂荣光之余，是反思、进取。即使明年加大对保障房建设和楼市的调节力度，资源配置的效率与公平、房地产市场的管理、地方政府对土地财政的倚重等深层次问题仍有待攻坚。否则，即使明年“城市人均住宅建筑面积达40平方米”，仍难圆百姓安居梦。
从住宅建筑面积“被平均”说开去，近年来，公众“被”现象此起彼伏，“被增长”、“被就业”、“被小康”等等，以至“被”一度成为社会热词。在一些反映闪光数字被公众加上一个“被”字，表达的是公众对信息可靠性的不认同，传递的是公众对某些部门“强加于人”的不满，它同时也在提醒各级政府和领导干部，要深入实际、深入群众，与群众感同身受，真正让大多数人能达到平均数。
