東海一梟: 仇富有理，財富有罪

不能說洪洞縣裡無好人，"代表""委員"盡渾蛋，但參加兩會的袞袞諸公當中，大部分確屬偽而又劣的黨選"三無"牌產品（無知、無義、無恥），"好"的委實不多，偶有一二，也很難發出自己的聲音來。如李銳老，吐了幾句真言，就"麻煩不斷了"（李老拒絕海外媒體採訪時所言），採訪過他的《二十一世紀環球報導》也被責令停刊了。

大多數"代表""委員"倒是可以暢所欲言，可除了歌功頌德拍馬屁、雞毛蒜皮提議案外，就是盡發一些"三無"牌議論。不用特地去找，近幾天只要打開電視翻開報刊，傻言蠢語自會撲面而來，讓人防不勝防。老梟乾脆將幾個代表委員兩會期間關於財富話題的高論，錄此共賞吧。

高天日委員："中國人眼裡的財富總與醜惡、血腥、齷齪沾上邊。古有為富不仁的說法，今有為富不淨的觀點，矛頭皆指財富。不患寡而患不均的思想長期左右著國人脆弱的心理"。"我們這個社會偏有不少人整天不是考慮咋樣生財，而是眼紅，為什麼'他'比'我'更有錢？"、"社會發展到今天，教育是絕大多數人所依賴的主要生產資料，教育把富有階層同其他階層區別開來。"

蘇正國委員："如果我們這個社會仍然仇視富人、嫉妒能人，企圖改變對財富分配結果的否定，發展是不可能的"。

葉良材委員："還有一種情況是宣傳的作用過於強大。媒體對富人的奇聞趨之若騖，包二奶、偷稅漏稅、假冒偽劣、行賄受賄等各種標籤都貼在了富人、能人的臉上，人們能不反感、不仇視嗎？"

為富不仁當然不好，但只要財富來源正當，仁不仁，是道德法庭管轄的範疇。為富不淨則是犯罪行為。當今中國，政策法規法律都向強勢集團傾斜，發財致富大多要靠歪門邪道、靠與權力聯姻，財富大多確與醜惡、血腥、齷齪沾上邊。為富不淨已成特權階級和富有階層的普遍現象。

百分之八十的社會財富集中在百分之二十的人手裡。這百分之二十，大都是特權力人物或與權力有聯繫密切的圈子中人。在全國政協十屆一次會議首場提案協商會上，全國政協委員、民建中央副主席陳明德（難得此君能說幾句人話）上指出，我國居民收入已出現兩個應當警惕的徵候：其一，2000年城鄉整體居民收入的基尼係數達到0.417，超過了國際公認的警戒線。其二，不同收入階層形成"金字塔"型分布。年均收入接近和超過2萬元的佔總人口的3.5%左右，而一半以上人口的年均收入在2000元以下。提案認為，收入差距的擴大有兩種原因，一是分配方式的市場化和改革發展的時空差帶來的影響，二是資源配置和收入分配機制中非市場化的不合理因素的影響，而後者往往是出現畸形高收入的主因。

三位中國問題學者王紹光、胡鞍鋼、丁元竹早就指出，"人民對富者的不滿，不是不滿他們富，多數是不滿他們致富之道，因為他們之中多數是靠權位對國家對企業對銀行掠奪而富。這樣的富法，對社會對經濟的正當發展都沒有好處，更何況這些掠奪者拿人民的錢去賭博，去花天酒地，以至攜巨款潛逃"

又，據網刊透露，中國人民銀行監察局、國務院審計署稱：在金融機構中，黨政部門、機關、事業、企業單位，用匿名、假名開設的帳戶，共有人民幣二萬億元。中央金融工委於去年秋曾指出為四萬億元。二者相差一倍。官方後又解釋稱：中央金融工委所指的四萬億元中，包括個人以匿名、假名開設的帳戶。不管是二萬億，還是四萬億，都是一筆天文數字。儘管是網上訊息，我相信不是空穴來風。倘是造謠，為何不敢闢謠？怕愈描愈黑耳。

仇富意識、不患寡而患不均的思想不能說沒有，但經過20多年的改革開放，此類陳舊的思想意識早已邊緣化。人們反對的不是"分配不均"是"分配不公"，民眾不是仇富是仇腐，是財富的來路不正。人民網曾進行過的網上調查，人們目前最關注的20種社會問題當中，腐敗高居首位。

廣大公僕及所謂的"富人"、"能人"大多不是"生財"者，而是民眾財富、國家資產的剝削者、掠奪者、揮霍者。而包二奶、偷稅漏稅、假冒偽劣、行賄受賄等的奇聞，也大多發生在他們身上，人們反感、仇視腐敗行為，要求實施陽光法，追究財富入源，剝削剝削者，掠奪掠奪者，要求他們遵守法律並承擔相應的社會責任，合情合法，理所當然。

這樣做，正是為了經濟、社會更加健康地發展。說什麼"紅眼病"，什麼"仇富意識"、"不患寡而患不均"，是顛倒黑白混淆是非，是轉移視線倒打一把，是對廣大民眾的無恥誣蔑！說什麼教育把富有階層同其他階層區別開來，是一種乾坤大挪移手法。教育，僅僅是一種表面現象和次要因素，區別富有階層同其他階層的真正的原因是特權。

在中國，大富豪門與特權腐敗往往分不開，"財富總與醜惡、血腥、齷齪沾上邊"，仇富，其實是仇腐。從這個角度說，財富有罪，仇富合情合法、有理有功！

2003、3、15

來源：新世紀(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。