东海一枭: 仇富有理，财富有罪

不能说洪洞县里无好人，"代表""委员"尽浑蛋，但参加两会的衮衮诸公当中，大部分确属伪而又劣的党选"三无"牌产品（无知、无义、无耻），"好"的委实不多，偶有一二，也很难发出自己的声音来。如李锐老，吐了几句真言，就"麻烦不断了"（李老拒绝海外媒体采访时所言），采访过他的《二十一世纪环球报道》也被责令停刊了。

大多数"代表""委员"倒是可以畅所欲言，可除了歌功颂德拍马屁、鸡毛蒜皮提议案外，就是尽发一些"三无"牌议论。不用特地去找，近几天只要打开电视翻开报刊，傻言蠢语自会扑面而来，让人防不胜防。老枭干脆将几个代表委员两会期间关于财富话题的高论，录此共赏吧。

高天日委员："中国人眼里的财富总与丑恶、血腥、龌龊沾上边。古有为富不仁的说法，今有为富不净的观点，矛头皆指财富。不患寡而患不均的思想长期左右着国人脆弱的心理"。"我们这个社会偏有不少人整天不是考虑咋样生财，而是眼红，为什么'他'比'我'更有钱？"、"社会发展到今天，教育是绝大多数人所依赖的主要生产资料，教育把富有阶层同其他阶层区别开来。"

苏正国委员："如果我们这个社会仍然仇视富人、嫉妒能人，企图改变对财富分配结果的否定，发展是不可能的"。

叶良材委员："还有一种情况是宣传的作用过于强大。媒体对富人的奇闻趋之若骛，包二奶、偷税漏税、假冒伪劣、行贿受贿等各种标签都贴在了富人、能人的脸上，人们能不反感、不仇视吗？"

为富不仁当然不好，但只要财富来源正当，仁不仁，是道德法庭管辖的范畴。为富不净则是犯罪行为。当今中国，政策法规法律都向强势集团倾斜，发财致富大多要靠歪门邪道、靠与权力联姻，财富大多确与丑恶、血腥、龌龊沾上边。为富不净已成特权阶级和富有阶层的普遍现象。

百分之八十的社会财富集中在百分之二十的人手里。这百分之二十，大都是特权力人物或与权力有联系密切的圈子中人。在全国政协十届一次会议首场提案协商会上，全国政协委员、民建中央副主席陈明德（难得此君能说几句人话）上指出，我国居民收入已出现两个应当警惕的征候：其一，2000年城乡整体居民收入的基尼系数达到0.417，超过了国际公认的警戒线。其二，不同收入阶层形成"金字塔"型分布。年均收入接近和超过2万元的占总人口的3.5%左右，而一半以上人口的年均收入在2000元以下。提案认为，收入差距的扩大有两种原因，一是分配方式的市场化和改革发展的时空差带来的影响，二是资源配置和收入分配机制中非市场化的不合理因素的影响，而后者往往是出现畸形高收入的主因。

三位中国问题学者王绍光、胡鞍钢、丁元竹早就指出，"人民对富者的不满，不是不满他们富，多数是不满他们致富之道，因为他们之中多数是靠权位对国家对企业对银行掠夺而富。这样的富法，对社会对经济的正当发展都没有好处，更何况这些掠夺者拿人民的钱去赌博，去花天酒地，以至携巨款潜逃"

又，据网刊透露，中国人民银行监察局、国务院审计署称：在金融机构中，党政部门、机关、事业、企业单位，用匿名、假名开设的帐户，共有人民币二万亿元。中央金融工委于去年秋曾指出为四万亿元。二者相差一倍。官方后又解释称：中央金融工委所指的四万亿元中，包括个人以匿名、假名开设的帐户。不管是二万亿，还是四万亿，都是一笔天文数字。尽管是网上讯息，我相信不是空穴来风。倘是造谣，为何不敢辟谣？怕愈描愈黑耳。

仇富意识、不患寡而患不均的思想不能说没有，但经过20多年的改革开放，此类陈旧的思想意识早已边缘化。人们反对的不是"分配不均"是"分配不公"，民众不是仇富是仇腐，是财富的来路不正。人民网曾进行过的网上调查，人们目前最关注的20种社会问题当中，腐败高居首位。

广大公仆及所谓的"富人"、"能人"大多不是"生财"者，而是民众财富、国家资产的剥削者、掠夺者、挥霍者。而包二奶、偷税漏税、假冒伪劣、行贿受贿等的奇闻，也大多发生在他们身上，人们反感、仇视腐败行为，要求实施阳光法，追究财富入源，剥削剥削者，掠夺掠夺者，要求他们遵守法律并承担相应的社会责任，合情合法，理所当然。

这样做，正是为了经济、社会更加健康地发展。说什么"红眼病"，什么"仇富意识"、"不患寡而患不均"，是颠倒黑白混淆是非，是转移视线倒打一把，是对广大民众的无耻诬蔑！说什么教育把富有阶层同其他阶层区别开来，是一种乾坤大挪移手法。教育，仅仅是一种表面现象和次要因素，区别富有阶层同其他阶层的真正的原因是特权。

在中国，大富豪门与特权腐败往往分不开，"财富总与丑恶、血腥、龌龊沾上边"，仇富，其实是仇腐。从这个角度说，财富有罪，仇富合情合法、有理有功！

2003、3、15

来源：新世纪(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.