滇言：答某些民主人士的利令智昏 ──有感於對潘岳建議的批判

中國一些低級文人在討論事情時，善發誅心之論。即無廟堂宏博學者的氣度，也無鄉村知識份子的寬容。這些讀了半掉子書的人，個個學魯迅，人人自以為是魯迅，但魯迅的正骨沒學到，尖酸刻薄卻是有過之而無不及。眼前的這篇《艾劉斯：潘岳不要用錯了自己的影響力》就是一個很好的例證。

艾先生對民主自由的熱衷，已達到了發病的地步。他文中稱我為病人，大概是久病成醫的結果使然。人家看他是病人，日久天長，他看人家也是病人，見是個人就要給號號脈。開開方子。但他的開的方子，卻委實要不得。雖然我的確需要被拯救，但艾先生的『救』法，卻是把如我者往火坑裡推。

因為他方子的核心是下毒藥。因為他明確地反對潘岳給國家民族出主意，尤其是不能出好主意。那麼按照他的意思，要出主意，只有出些壞主意。這是一個什麼樣的心思，我不僅駭然，進而冷汗。如果按艾先生的意思，那豈不是要亡國。也許，他的民主自由的真實面目，就是亡國呢。

關於大陸知識界不出主意的說法，是有的。但鄙以為，那不過是氣話，頂多也就如艾先生所言的，是諷語。氣完了，諷過了，知識界的良心和操守就會起作有，仍然有人會不停地出主意。其言或許不對，但作為一個知識份子的基本責任之一──為國建言，為民開路，還是繼續地，無怨地履行著。像艾先生那樣的，要麼不說，要說就下毒的，可能也有人在，所謂『階級鬥爭要長抓不懈』就是為了防止這個。用了這一句，艾先生一定又是大大的義憤，將我掃進極左的糞坑裡。我也只好說，即便是進極左的糞坑，我也不願意嘗艾先生的毒藥。

所謂民主，其第一表徵，便是要允許不同的意見發言。潘出好主意也好，艾先生出壞主意也罷，都屬民主必須有的內容。但是民主也有一個前提，即共同利益。如果這個好主意是為了共同利益，當然只有擁護，如果這個壞主意極大地傷害了共同利益，那人人就會得而誅之。

潘岳質疑現行唯經濟增長的發展主義，提出要重建社會價值體系，批判現有的政績觀，力倡綠色GDP，凡有些良知的人，都會認為這樣的主意提的正是時候，也許不能算太好，但屬於一心為國為民的好主意之列。而艾先生痛斥這種行為，並為別人提出了好主意而痛心疾首，我再怎麼看，都看不出他的好心來。

民主自由是個好東西，包括鄙人，也很想得到。但用吞毒藥的方式得到，我卻不能接受。更何況，讓人天毒藥的民主自由，也一定不是什麼真的民主自由。

勸艾先生一句，去看看醫生吧。
也借用他的一句話：我知道這一句勸是白搭。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。