鞏俐丈夫告香港媒體誹謗勝訴

　　香港大公報報導說，法官杜溎峰感謝陪審團協助聆訊這宗民事索償官司，並指出這筆款項是用作補償原訴人聲譽受損。至於禁制令方面，由於黃和祥的律師認為事情已擾攘了兩年，而《忽周》不大可能會繼續刊印有關文章，故不會堅持要法庭頒禁制令。

　　在案件開審前，《忽周》已在去年十一月二十六日將二十萬零一元存入法庭，尋求跟黃和祥和解，但黃不肯，故法官下令該筆二十萬賠償金從上述和解金扣除後，剩下的一元要歸還給《忽然一週》。鑒於最終賠償款項低過《忽周》原先的和解金，故黃和祥須負擔對方自十一月二十六日計起迄今所花的律師費，但二十六日之前原訴人的堂費，則仍由《忽周》支付。雙方律師事後均不願透露堂費金額。

　　其實，《忽周》在去年十二月底還額外「加碼」存入三十萬元希望跟黃和解，法官昨一併下令將這筆款項交還《忽周》。

　　這次誹謗官司歷時五天，六人陪審團主要聽取雙方論據，以決定○二年十二月的文章，指黃和祥靠妻子鞏俐復出「賣大包」養家，是否對黃造成羞辱和損害名譽。原訴人興訟時選擇自掏腰包，在民事案中選用陪審團聽取證供。

　　據法官昨日透露，黃早已將九千八百元存入法庭，剛好夠支付各人共八千四百元陪審費、七百七十四元午膳費和雜項開支。

中新網 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。