香港大公报报道说，法官杜溎峰感谢陪审团协助聆讯这宗民事索偿官司，并指出这笔款项是用作补偿原诉人声誉受损。至于禁制令方面，由于黄和祥的律师认为事情已扰攘了两年，而《忽周》不大可能会继续刊印有关文章，故不会坚持要法庭颁禁制令。
在案件开审前，《忽周》已在去年十一月二十六日将二十万零一元存入法庭，寻求跟黄和祥和解，但黄不肯，故法官下令该笔二十万赔偿金从上述和解金扣除后，剩下的一元要归还给《忽然一周》。鉴于最终赔偿款项低过《忽周》原先的和解金，故黄和祥须负担对方自十一月二十六日计起迄今所花的律师费，但二十六日之前原诉人的堂费，则仍由《忽周》支付。双方律师事后均不愿透露堂费金额。
其实，《忽周》在去年十二月底还额外“加码”存入三十万元希望跟黄和解，法官昨一并下令将这笔款项交还《忽周》。
这次诽谤官司历时五天，六人陪审团主要听取双方论据，以决定○二年十二月的文章，指黄和祥靠妻子巩俐复出“卖大包”养家，是否对黄造成羞辱和损害名誉。原诉人兴讼时选择自掏腰包，在民事案中选用陪审团听取证供。
据法官昨日透露，黄早已将九千八百元存入法庭，刚好够支付各人共八千四百元陪审费、七百七十四元午膳费和杂项开支。
中新网
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
