女生指控教授考研性交易續 當事女生提供材料[圖]

北京交通大學就「教授泄題」事件發表了聲明，聲明內容被放在該校校園網站首頁。本報記者陳傑攝
　　
　　　本報訊（記者張劍鋒郭少峰劉建宏）昨日，針對本報《一教授被指泄題給考研女生》的報導，北京交通大學發表聲明，稱立即責成相關部門對此事件進行調查核實，目前調查工作正在進行中。　　
　　
　　北京交通大學新聞發言人王想平表示，事件被披露後，學生對此事反映較大，校園網內部BBS上也有很多討論，學校非常重視此事。　　
　　
　　
　　王想平說，學校將以事實為依據，以法律為準繩，嚴肅、公正地調查和處理此事。此後，王想平交給記者一份北京交大的聲明。聲明稱，學校查閱了該考生的研究生入學考試有關原始檔案，該考生在參加北京交通大學去年全國碩士研究生統一考試中，找他人替考英語被監考人員當場查獲，即被取消2004年考試資格。而該考生在今年度研究生入學考試英語成績為36分，遠低於國家規定的分數線。　　
　　
　　
　　聲明提到，該考生於 2005年3月16日曾給學校寫信，在信中自述「第一次考研即2004年，我大病住院未能進了考場」，並以研究生考試英語沒有正常發揮水平等為由，懇求學校予以錄取，此後還多次找學校，要求給予照顧。但北京交通大學堅持招生錄取的標準，沒有錄取該考生。　　
　　
　　
　　昨日，雖然記者多次聯繫北京交通大學校長，但其電話均無人接聽，有關工作人員說校長開會去了。昨晚，阿芳對學校聲明中關於她作弊和寫信的情況表示，這些內容為真實情況。　　
　　
　　
　　她同時表示，將會繼續向有關部門舉報。另一當事人－－－歐陽林教授對真名被披露表示不滿，以「沒有什麼好說的了」為由拒絕接受進一步採訪。　　
　　
　　海淀檢察院工作人員稱，前日，當事女生拿著一些材料，到檢察院舉報其老師泄露國家機密，但其提供的材料不完全，現已要求阿芳補充提交相關材料。阿芳表示，她將盡快把完整材料遞交給檢察院。教育部工作人員接受記者採訪時表示，當事人已向警方舉報，正進入相關程序，並理應走正常程序。　
　　
　　■專家觀點　　
　　
　　教育學者楊東平稱，碩考專業課命題老師一般都自留試卷　　
　　
　　此事不能反映碩考潛規則　　
　　
　　本報訊針對北京交大一教授涉嫌泄露碩考試題事件，北京理工大學高等教育研究所所長楊東平認為，這件事情只是個案，目前還沒有什麼統計數字和相關證據證明這種行為存在普遍性，也不能將此事稱之為碩士招考「潛規則」的反映，因為潛規則是相對於規則不完善而言，而目前碩士招考的規定是非常明確的，比如出題人不得輔導考生、考題保密規則等等。　　
　　
　　楊東平同時分析，研究生專業課考試的命題是高校老師出題後，將試卷交給研究生院，而研究生院對試卷的保密是有嚴格規定的，但很多出題老師一般都自己保留一份，作為積攢資料之用，便於日後出題方便，這和高考統一命題、統一掌控有區別。同時高校老師出題之後還要承擔教學任務，不可能像高考命題專家一樣，封閉一段時間，這與其他領域的保密工作比如商業機密、科技機密等有類似之處，不可能讓所有的接觸機密者都與世隔絕。所以，是否泄密在很大程度上取決於命題人本身的道德自律和事後追懲，針對此事件，關鍵還是要查明真相，嚴肅處理。　　
　　
　　法學博士劉仁文認為，考生是否與教授發生性關係屬於道德範疇
　　
　　泄露國家秘密屬瀆職範疇　　
　　
　　本報訊中國社科院法學研究所研究員、法學博士劉仁文表示，該考生以教授涉嫌泄露國家秘密罪舉報是沒有問題的，按《刑法》規定，泄露國家秘密分故意和過失兩種情況，若查實是直接給的考生，當事教授就構成故意泄露國家秘密罪，即使是教授存放的試題和答案被偷去，也構成了過失泄露國家秘密罪。考生是否與教授發生性關係，應屬於道德範疇。
　　　　
　　劉仁文說，泄露國家秘密罪屬於刑法瀆職罪一章，按照管轄許可權，這類案件應屬於檢察院自偵案件範疇，所以公安機關受理後，最終也將會移交檢察院處理。

北交大教授誘姦考研女生續:檢察院派員進校調查

收到女生提交的「教授手寫答案」；女生否認報復說法，並稱北交大聲明不公允

　 昨日海淀區檢察院接受阿芳舉報，並稱已進入調查程序。與此同時，搜狐、新浪對阿芳舉報動機等發起網上調查，至昨晚，已有近4萬餘名網友參與，其中分別有58.1％和41%的網友認為阿芳是報復，阿芳否認此說，並稱北交大聲明不公允。

　　阿芳署名舉報並提交相關材料昨日，阿芳把準備好的完整材料，向海淀區檢察院署名舉報了歐陽教授，具體提交的材料包括兩份專業課試卷以及標準答案，還有歐陽教授手寫的論述題答案等。同時她也被檢察院接待人員告知：「要實事求是反映情況，不要誣告他人，否則要承擔法律責任」，同時接待人員還表示，有必要的時候會聯繫阿芳。

　　此後記者從海淀區檢察院瞭解到，接待完了阿芳後，她所檢舉的內容已經進入了程序，檢察院會依法進行調查核實。一位檢察官講，檢察院一旦介入調查，案件就屬於保密內容，其中細節不方便向媒體透露。另據程序要求，檢察院在受理署名舉報案件時，要在受理3個月內辦理，未結的應書面說明原因，申請延長1－3個月，結案後3日內書面告知舉報人。初查後還要製作一份《初查結案報告》，經審批，涉嫌犯罪的將移送所在檢察院自偵部門；不屬於管轄範圍的，將移送有關主管機關；而舉報失實，又不構成犯罪的，將就此結案。

　　針對網上調查否認報復之說昨日，搜狐和新浪網站上的小調查一直在進行，題目大意均為：如何看待阿芳的這種做法。截至昨晚10時25 分，搜狐小調查的總票數達33758項，其中認為阿芳此舉只是報復的比例高達58.1%，而對此表示讚賞，認為這樣才能揭開招生中的黑幕的比例達 32.36%，另有9.54%的網友認為是媒體炒作。

　　4163位新浪網友在參與調查時，45.62%的人持贊同態度，認為此舉揭開了研究生招生黑幕，41%的人持鄙視態度，認為是非分要求被拒後進行報復，另有13.38%的人對此表示同情，認為是考研壓力太大才犯了錯誤。

　　對此，阿芳昨晚表示，她沒有什麼可報復的，現在決心這樣做，主要是想通過自己的遭遇揭開考研的內幕，還社會一個公理，並說「我不想讓更多的女生重蹈覆轍，受到類似傷害」。

　　當記者問及：如果她被錄取了，還會不會舉報時，阿芳在想了一會兒之後說：「這個問題無論怎麼回答對我都不利。」最後還是面帶堅決地說「錄取了我也要舉報他」，有必要通過舉報來伸張正義，用法律來保護自己。

　　她說，她主要感覺到心裏無法平衡，不能容忍這種行為在自己身上發生，也不想就此忍氣吞聲地過下去。她在解釋為什麼事發當時不舉報時表示，「當時出於女孩子的羞澀，擔心一旦事情傳開，自己無法做人」，為了自己的名譽、面子、前途著想，覺得「這畢竟不是可以嘉獎的事情，能忍則忍下去」，不想聲張此事。事後經過思想鬥爭，就覺得「哪有這樣的老師，哪有這樣的學問」，還是決定舉報這位教授。

　　阿芳稱學校聲明屬實但有失公允對前日北京交通大學所發聲明，阿芳說，雖然裡面反映的內容屬實，但明顯有失公允。因為聲明當中只對她過去的不對之處進行了詳細揭露，並稱她這個舉報人有「作弊前科」，而對被舉報人、涉嫌泄露國家秘密的教授卻隻字未提，也沒有提及調查處理的進展情況。

　　「這讓我感到很難過」，她說，舉報歐陽教授的行為，是為了將這種現象揭發出來，並非有意與校方為難，希望學校能給予理解。對此，昨日記者多次撥打北京交通大學校長和該校新聞發言人的手機，均無人接聽。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。