從新老綏靖主義看西方的潛在危機

從汕尾屠殺到最近的金正日秘密訪華事件，西方的主流媒體都有一種共同趨向：有意無意的以新華社、外交部發言人的表態，作為 「核實」、「證實」事件真實性的重要依據。如果得不到中共官方的確認，對於最慘酷、最重大的事件，西方主流媒體和政府也是含糊其辭、輕描淡寫，或者保持低調、沉默。對待法輪功一直遭受的殘酷迫害、對待持續了一年多退出共產黨運動，絕大多數西方主流媒體和政府持的莫不是這種冷漠態度。

中共向來就是一個殺人凶手、流氓騙子，指望中共出面「核實」、「證實」自己的犯罪行為，就好比期望一個偽裝老手自己揭發自己一樣荒唐；而且，從歷史上看，就算中共出面「核實」、「證實」 某事件，也總是對真相的歪曲、刪改、編造...這，精明老道的西方主流媒體和政府難道不知道嗎？難道他們不懂得採取獨立的機構和「線人」獲取事件的真相嗎？

非也！西方主流媒體和政府很瞭解事件的真相、完全懂得怎樣獲取信息，他們之所以採取這種對中共不痛不痒的態度完全是出於自私和勢利，真實理由（一般不說出口）通常如下：

一，被騙、被整、被害的是（劣等的）中國人，又沒有損害我們的利益，與我們何干？這是「你們中國人自己的事」、「中國的內部事務」 ；

二，我們如果支持公道，必然會惹惱中國（中共）政府，我們在中國的利益就會蒙受損失。

這樣的態度和心態，反映出當前西方主流社會對中共的綏靖主義態度。

近代以來，對世界有重大影響的綏靖主義潮流主要有三股：

一是二戰爆發前，英、法、美對納粹德國採取的綏靖主義立場和態度，以1938年《慕尼黑條約》為標誌；

二是二戰前至二戰結束前，英、美對蘇聯採取的綏靖主義的立場和態度，以1945年二月的《雅爾塔協議》為標誌；

三是1972年至今，美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義的立場和態度，以中美建交和《中美三原則公報》為標誌。

美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義，可以稱之為第三代綏靖主義。

美國為什麼會對中共國推行綏靖主義？當年羅斯福、丘吉爾否定了張伯倫的綏靖主義，為什麼後來對斯大林又犯綏靖主義的錯誤？去年美國總統布希又公開否定了綏靖主義的《雅爾塔》協議，為什麼對中共國仍繼續綏靖主義的路線？同樣是共產黨專制國家，美國為什麼對蘇聯冷戰而不對中共國冷戰？同樣是邪惡政權，美國為什麼對伊拉克、伊朗一手硬，對朝鮮卻一手軟？

要回答這些問題，就必須瞭解西方奉行綏靖主義的深層次原因。實際上，西方一再重蹈綏靖主義路線，不是張伯倫、丘吉爾、羅斯福或哪個領導人的錯誤造成的，而是由西方文明的劣根性決定的。現在西方文明雖然引領全球，被兩個圈套套住，無法自解，越套越牢：

一是在倡揚自由民主人權價值觀時，對同時被推動的人的物質貪慾的無限膨脹束手無策。「自由」、「人權」越來越成為極端自私自利、不負責任的防彈衣，儘管幾乎人人口稱敬拜上帝，但在實際操作當中，「金錢第一，上帝第二」成為社會常態。

由此導致了整個社會沒有人情味和極端的商業化、物慾化、超前消費、能源超前消耗，在這樣的社會基礎上，國家在外交上要擺脫「道義放兩旁，利字擺中間」的路線，相當困難，尤其是美英這樣十分健全的民主國家，因為 「利字當頭」是選民的普遍要求，布希等人不得不走這條路線，因為他們的權力來自選票。

二是自由民主人權價值觀步入狹隘民族主義的歧途，這表現為：實施自由民主人權原則中的多重標準、民族上的極端自私自利。比如，視本國國民珍貴、視別國國民輕賤；只尊重本國國民的人權、不尊重外國國民的人權；只關心本國人的人權，不關心外國人的人權......

歷史上，這種狹隘民族主義的偽自由民主行為，英國在所有西方國家中表現得最惡劣：

英國嚴禁本國國民吸食鴉片，卻向中國大賣鴉片，賺取巨額貿易順差；

一戰爆發後，保護本國公民私有財產神聖不可侵犯的英國，卻在其國內和殖民地大肆野蠻剝奪德國、土耳其和平僑民的私產；

英國良好的保障著本國公民的人權，卻對殖民地人民往往橫加侵害，1919年，在印度阿姆利則，英軍少將戴爾竟下令用馬克辛重機槍向和平示威的印度群眾掃射，打死一千人以上；

二戰期間，英國不僅對同為盟國的中國的抗日一毛不拔，而且在當時駐印度英國殖民軍的物質給養比中國軍隊好得多的情況下，多次蠻橫的扣留美國給中國國民政府的援助物資；

二戰期間，為減少本國損失，製造敵方恐怖心理，英國竟動用大量戰機，避開防空力量強大的德軍軍事設施，對德國和平居民狂轟濫炸，炸死老百姓六十萬以上...1945年二月，英國居然動用上千架次飛機，對沒有根本沒有德軍部隊和軍事設施的歐洲文化古城德累斯頓狂轟濫炸，當場炸死老弱婦幼十三萬以上，整個城市完全被抹掉，歐洲最古老的大教堂－－德累斯頓大教堂完全毀滅。對這樣慘酷的後果，英國空軍司令亞瑟•哈里斯居然表示：「一個英國投彈兵的生命要比千千萬萬個敵國居民的生民更重要。」

這樣的極端自私和冷血，不知比納粹又好到哪裡去？

瞭解了西方文明的劣根性及其歷史表現之後，就不難理解西為什麼西方對特定的邪惡政權一再奉行綏靖主義。

當年希特勒上臺後，立即對德國猶太人實行了逐步升級的野蠻迫害，至1938年「水晶之夜 」達到戰前的高潮，但是對此，英、法、美不僅沒有任何譴責或制裁，還擴大同納粹德國的經貿往來，美國政界、英國王室，甚至都有人崇拜希特勒。西方國家之所以對納粹的暴行視而不見，一是因為希特勒迫害的是德國猶太人，是「德國人自己的事」；一是因為希特勒實行的是對外開放政策，容許私人經濟，西方國家怎麼不垂涎於德國的巨大工業能力和市場呢？

這就是第一代綏靖政策產生的原因。

哪裡知道，希特勒是個理想狂，後來發動戰爭，威脅到本國利益了，才不得不對德宣戰，這才將希特勒迫害猶太人拿來用作道義武器。

第二代綏靖主義源於西方對蘇聯的軟弱政策。上個世紀三十年代，在歐洲舞台上，蘇聯實際上比納粹德國更為囂張，入侵芬蘭、打得芬蘭割地賠款；併吞波羅的海三國；二戰爆發後乘火打劫，侵佔三分之二的波蘭領土（比納粹德國佔得還多），對此，英美法都不敢吭幾聲。這是因為，蘇聯實力比德國強大，更難對付；納粹德國對英美法的威脅比德國更為直接、更為緊迫。然而到了1945年二月，軸心國敗局已定，英、美兩國，卻仍然想要蘇聯多死人，以減少本國的傷亡，為了自己少傷亡，他們寧可出賣像中國這樣弱國人民的利益。英美的陰暗心機，被斯大林看破，於是抓住這一弱點漫天要價，簽訂了《雅爾塔協議》，成就了第二代綏靖政策。

第三代綏靖主義剛開始起因於美蘇冷戰，中蘇的關係又已經破裂，由於蘇聯是美國的頭號勁敵，美國要拉攏中共國共同對抗蘇聯。但是在八十年代後期出現了一個波折，蘇聯出現了新思維，和美國靠攏，但是中共卻在1989年在意思形態上與美國徹底攤牌，綏靖政策一度結束，美國等西方國家對中共國進行了三年的制裁。

但是鄧小平牢牢抓住了西方世界的弱點，他就知道道貌岸然的西方世界對外總是「利益第一，道義第二」，注重意識形態是虛、注重物質利益是實，才敢下令開槍，同時發了「不怕制裁」的狠話，鄧小平預言：「中國是塊大肥肉，你不來自然有人來」。果然，鄧小平在1992年一「南巡」，全面開啟招商引資的大門，西方國家的制裁歷史土崩瓦解，美國對中共國的綏靖主義又全面恢復，商界、政界對中共熱忽得不得了，克林頓總統甚至遂江賊民所願，稱中美關係為「戰略合作夥伴關係」。

中國變得民主自由了嗎？一點沒有，中共不僅堅持六四屠殺有理，還發起迫害法輪功的新運動。那是什麼原因？是因為鄧小平全面開放了中國市場，在優惠得出賣民族利益的招商引資條件下進軍中國市場可以撈取豐厚的經濟利益。美國怎麼捨得這塊大肥肉？

繼鄧小平之後，僵賊泯進一步胡開亂放，走上一條出賣中國勞工的人權、出賣國家資源、生態環境以維持中共專制的邪惡畸形發展道路，大搞輸血型經濟。對美國等西方國家來說，過去要開槍放炮才能獲取得利益，現在中共作為大禮送上，怎麼會不喜出望外呢？怎麼會不暗地裡喜歡中共呢？在中共的保護下，美國等國的大小資本家盡可以壓榨中國員工，利用中國的廉價勞力牟取暴利，幾乎不用遵守「人權公約和勞動法」和勞動法；美國也盡可以把有毒有害的加工和污染嚴重的工廠遷到中國來做，幾乎不用考慮環保成本。在這麼豐厚的物質利益的誘惑下，西方主流社會，怎麼會不樂於對中共奉行綏靖主義呢？

西方政要、精英乃至許多民眾怎麼會不知道中共侵犯人權變本加厲，但他們心裏有個共識：中共侵犯的是你們中國人的人權，於我們何干？

所以，當年因六四屠殺對中共施行的制裁瓦解是必然的，不能單單責怪法國左傾和日本媚共，因為西方世界都想擁抱中共。

當然，美國為了維護其自由世界領袖的道義形象，有時也得出來對中共發一發嘴巴上的「制裁 」。

但是更多的情況卻是：布希、克林頓、賴斯、奧爾布賴特等人明知道中共國在自由民主人權方面毫無進步，卻一再瞎說中共在「改善」、在「進步」。為什麼？利益使然。

曹長青先生一再譴責克林頓等美國左翼政客不負責任，一再盛讚布希等保守派堅守道義立場，未免天真。實際上，布希、克林頓都一樣，都要道義給利益讓路，都對中共施行綏靖政策。

克林頓對中共嘴巴甜蜜蜜，但是他軟弱嗎？當利益受損的時候，他一點不軟弱，他不惜冒戰爭風險，下令「誤炸了」串通前南斯拉夫對抗美軍的中共國駐南使館；布希對中共嘴上硬邦邦，但是他強硬嗎？因為有利可圖，他一點也不強硬，中共加入世貿後不守規則，致使美國對華貿易逆差居高不下，布希政府卻一再擱置對華貿易制裁方案，為什麼？因為不制裁中共的好處更多。

瞭解了西方國家對待邪惡政權持綏靖立場的個中緣由，就不難理解西方對待邪惡政權的多重標準。

首先看，同樣是邪惡政權，而且蘇共比納粹邪惡得多，英美為什麼要對納粹兵戎相見，卻對蘇共施行綏靖政策？這是因為，蘇共迫害的主要是蘇聯人；蘇聯的對外擴張暫時沒有直接威脅到英美利益；蘇聯比納粹德國實力更強；希特勒極其愚蠢的對蘇用兵，給了英美利用蘇聯的契機。而德國的對外一再擴張直接威脅到了英美得利益，德國也沒有蘇聯那樣強大的實力和潛力。

隨後看看，同樣是邪惡政權，而且中共比蘇共邪惡得多，美國領導的西方世界為什麼要對蘇聯冷戰，卻對中共一再施行綏靖政策？這是因為，蘇共比中共更具對外擴張性，蘇聯扶植了一系列衛星國，對西方世界的利益威脅更大；而且，蘇聯實行封閉式經濟，西方國家對蘇交往無利可圖。中共則更喜歡關起門整自己國人，對外擴張性較弱，對西方國家不構成直接的威脅；中共從八十年代開始又逐步開放了市場，九十年代更是走上賣國式「改革開放」道路，對西方國家形成了巨大得利益驅動。

再看，同樣是邪惡政權，而且北韓比薩達姆政權邪惡得多，美國等國為什麼會直接出兵推翻薩達姆政權，卻對金正日無賴政權一再堅持純屬浪費時間的「六方會談」呢？這是因為，伊拉克蘊藏著豐富的石油，是世界第三石油大國，石油是當今世界的經濟命脈，誰控制了石油，誰就能主導世界經濟；伊拉克薩達姆政權頑固仇美反美，厲行極端專制獨裁統治，歷史上卻又窮兵黷武、侵略別國、劣跡斑斑，在海灣十分孤立，這又給了美、英出兵極好的道義理由。金正日無賴政權雖然極端邪惡，但是北韓資源匱乏，佔領北韓撈不到什麼好處；而且北韓又有中共撐腰，如果軍事打擊北韓，必然引發中共強烈反彈，也觸動俄羅斯敏感神經，於美國是不划算的事情。

同理，可以理解，伊朗，作為一個施行伊斯蘭教意識形態專制的國家，雖然有總統大選、媒體可以批評政府（雖然絕對不能夠批評伊斯蘭教）、國民長期可以接收境外電視 ... 比北韓乃至中共國都更民主自由，卻仍然受到美國和西方世界嚴厲得多的對待。為什麼？因為伊朗是世界第而石油大國，卻實行嚴格的保護本國石油資源的經濟政策，美國等西方國家撈不到好處。可以預料，除非伊朗屈從於美國的壓力，否則今後將注定受到美國等西方國家的軍事打擊。

可見，美國歷次對外的重大舉措絕非出於單純的道義上的動機。曹長青、劉曉波、焦國標等先生把美國的道義形象描寫得那樣光輝，未免天真，也服不了眾。

當然總的來說，美國還是站在正義的立場上的，當今世界也不能夠缺少像美國這樣的相對來說最為正直的超級大國作為世界警察。畢竟，作為世界首強，美國比當年的英國正直得多，但是美國也在一定程度上繼承著英國的陰暗稟性，對邪惡政權一再奉行綏靖主義，就是這種稟性的突出反應。

美國等西方國家對邪惡政權一再奉行綏靖主義，是不是因他們通過綏靖主義得到了好處呢？完全不是。第一代綏靖主義，導致二戰爆發，美英等國付出了重大代價；第二代綏靖主義，幾乎導致半個世界被「赤化」，美國死了十萬以上的軍人，花了半個世紀的時間，付出了天文數字的金錢，至今也沒有最後獲勝（中國這個超級共產主義堡壘還沒倒塌）。難怪尼克松要痛罵杜魯門、艾奇遜為「歷史罪人」，尼克松認為，正是因為他們在關鍵時刻對中共的縱容，對國民黨底拋棄，致使美國後來「多死了幾倍的人」，「多花了十幾倍的錢」，還達不到預期效果。

以上可以看出，西方奉行的綏靖主義，次次是佔小便宜吃大虧。

第三代綏靖主義正在繼續，如今已經結出的惡果是：一是，在朝鮮問題上，九十年代由於綏靖政策，美國已經錯失了能夠永久解決朝鮮問題的時機。那個時候，蘇聯解體，俄羅斯正在接受「休克療法」 ，自救不暇，朝鮮也沒有核武器，中國受了兩三年制裁，經濟大「滑坡」，十分虛弱，美國等西方國家沒有乘此絕佳時機對朝鮮實行「外科手術」，一舉端掉這個難纏的金家流氓政權，取得對中共的戰略優勢...現在好，北韓和中共緊密地勾結了起來，氣焰甚囂塵上，而且有了核武器，美國想打也不好打了。

另一方面，中共國得到了喘息和恢復的時機，於七十年代末、九十年代初兩次逃過瀕臨崩潰的危機，如今中共正是在西方國家的經濟支撐下，進一步強化了專制國家機器，對內進一步瘋狂封鎖鎮壓，同時每年以兩位數的增長百分比，瘋狂整軍經武，以圖武力崛起......

中共非常狡猾，它吸取了納粹德國和前蘇聯的覆亡教訓，目前選擇了當年滿清的生存策略，也就是「量中華之物力，結與國之歡心」，也就是不惜出賣民族、國家得利益乃至民族、國家的未來利益，以換取西方國家的支持、至少是不反對，從而維持中共一黨專制統治。中共要像當年的滿洲人一樣，和西方列強勾結起來，共同壓榨、掠奪中國老百姓，「寧與外邦，不予家奴」，以換取西方對其專制統治的支持和認可。

應該說，這一招非常靈，西方列強紛紛中招，「北方」、西斯科、雅虎、微軟、skype 等西方大公司紛紛加入協助中共封鎖鎮壓的行列，中共正在「和平」崛起。但是，中共絕非滿清可比，它比滿清有更高的野心、更狠的決心，為了維護自己的專制統治，它遠比滿清更不擇手段，它能夠做、也敢於做滿清不能、也不敢做的事情：中共有一個核捆綁中華民族、美利堅民族乃至全世界的超級邪惡陰謀。遲浩田揚言：要是中共完了，中華民族也完了，美國也完了，全人類也完了......

以歷史上中共表現出來非常規的極端邪惡來看，這絕非戲言，絕非大話！美國等西方國家，不要以為中共是決不敢吃「洋肉」的滿清！如果繼續這樣的綏靖政策，西方世界注定要蒙受災難，中共絕非納粹可比，也絕非前蘇聯可比，這一次，西方要蒙受空前的災難！

綏靖主義和自由民主人權的多重標準，也已經使英美等西方大國在世界上 ……特別是伊斯蘭國家和發展中國家的道義形象大打折扣，為本.拉登基地駐織、中共及形形色色的極端組織提供口實，作為繼續、維繫其恐怖行為和恐怖統治的藉口。

西方世界奉行綏靖主義一再吃虧，卻一再奉行綏靖主義，這表明奉行綏靖主義不是哪幾個西方領導人的錯誤造成的。要知道，如今臭名昭著的前英國首相張伯倫當年在簽訂《慕尼黑條約》後回國，被當作和平英雄，受到英國民眾盛大歡迎，說明綏靖主義在英國有深厚的民意基礎，不是張伯倫先生一個人的失誤，後來英國人把綏靖主義全部推到張伯倫頭上，只說明瞭英國民族十足的虛偽......

實際上，對邪惡政權奉行綏靖主義實西方文明劣根性必然表現，根子在於西方文明無法治癒的：

利益壓倒道義；

狹隘民族主義壓倒自由民主人權的普世價值。
這是以人為本（人本主義）精神的固有侷限性，西方文藝復興以來，人本主義就成為西方文明的基石之一。 西方文明無法治癒自身的疾病。只有李洪志先生的《轉法輪》和陳泱潮先生的《天藥》（人權靈本主義）所提出的新的精神：尊重人（性）、超越物慾、以靈為本（回歸自然）、天人合一...能夠至於西方文明的痼疾，它們和西方文明接合起來，不僅能夠以最小的代價瓦解中共政權……這魔鬼撒旦邪惡軸心最大的堡壘，而且能夠容東西方、伊斯蘭世界為一體，引領人類開創新天、新地、新人類的新紀元。

全世界愛好自由與和平的人，讓我們都起來傳播《轉法輪》和《天藥》！

曾節明 星期六 2006年1月21日下午 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。