林懷民：《聯合報》不要那麼為共張目 向社長王文杉直言不諱

王文杉率團拜會 林懷民單刀直入

《雲門舞集》創辦人林懷民這次的演出，不是展臂伸腰，不再身段柔美，而是一改幽幽隱隱、深渺邃遠的舞蹈意境，單刀直入，揮出赤裸裸的、重重的一拳，雷霆萬鈞，給與《聯合報》當頭棒喝。一名陪同王文杉前往《雲門舞集》辦公室拜訪林懷民的《聯合報》員工形容當時的氣氛：『和王社長見面握手談到五分鐘，眼看氣氛正好，像大動作登場的舞者，林懷民忽然使出了這樣一記如雷電般的起手式，把大家原本還掛在臉上的笑意就這樣凝結住了，靜靜的聽他接下來怎麼說。』『往後的一百分鐘裡，林懷民把他的語言像舞蹈般自由揮灑，直接清楚。但是每個重點都拿捏得毫不含糊。話中有理，眼中有情，口氣雖重，卻讓每個聽話的人都能體會他的善意，……。』

王文杉率領採訪團隊拜訪林懷民，林懷民不顧『來者是客』的禮儀，直言不諱，坦誠率真，卻對《聯合報》充滿期許。被《聯合報》員工匿稱為『小王子』的王文杉，不一定同意林懷民的看法。但在一百多分鐘的訪談中，只有聽的份，少有插嘴的餘地。

政大新聞系畢業的林懷民，長期觀察《聯合報》的編輯政策和言論方針，似有無限感觸，心中憋得慌，難得有此機會，一吐為快。他開門見山地指出：『我對《聯合報》是有期待的，我當然希望《聯合報》要賺錢。但是我也希望《聯合報》不要那麼的藍；《聯合報》現在已經捲入整個政治鬥爭裡；印象裡，幾時看過《聯合報》說過政府一件事情是好的。我們知道這個立場，但要弄到像政黨的宣傳報……（王文杉趕緊插嘴：那，聯合報絕不承認）可是，對不起，絕對的是這樣的顏色，比《中央日報》還嚴重。』『報紙對於國內政治，還有影劇人物，需要那麼鉅細靡遺嗎？這變成報紙全部的function（功能），其他的都被蓋過去。我們不需要那麼多的政治新聞，我們只需要重要的。』

政治人物是演員 報紙也攪進去

林懷民又回到《聯合報》的話題。他說：『以《聯合報》來講，一件事發生，社論講，下面的方塊（指『黑白集』）跟著講，還沒有讀就知道了，除非你認定你的讀者就是這些，你也不準備讓讀者有更大的視野，大家繼續攪進漩渦。基本上，民眾對這些事都蠻厭惡，我覺得要再努力客觀一點，因為政治人物已迷糊了，他們是演員，報紙也跟著這樣，全臺灣就這樣攪進去了，這是最嚴重的。』

《聯合報》應該做全臺灣人的報紙，應該客觀一點，政治新聞的份量不必那麼多。比方出了一個新聞，整個二版都在講一樣的事情，只不過是不同記者馬上的Comment（註釋、批評）；如果你當做一個藍色的機關報的話，大快人心，像俱樂部一樣就算了，但需要這樣的篇幅嗎？這不是新聞嘛，一路從頭版一直延伸到三、四版，一個tone（基調）這樣下去，我不必看就知道立場，久了，也不需要看。到真需要有作為時，它也無法有作為了。』林懷民打開話題後，滔滔不絕：『我覺得可以有立場，但處理的手法上，不是這個樣子。我沒有為任何人講話，但一個報紙怎麼會變成這樣呢？而且非常嚴重。我覺得不太好。』

林懷民侃侃而談，王文杉一直扮演『傾聽者』的角色。難得有個解釋的機會，王文杉立即說：『謝謝你的意見，我們會做討論。你剛剛非常開門見山的講《聯合報》很藍，（其實）國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣的監督角色。』

以前的堅持 現在全沒了

林懷民從《聯合報》偏藍談到影劇新聞篇幅太多、議題設定、國際新聞太少、文化版做得不錯，再講到代表論立場的社論。他說：『社論有時寫得好，有時不好，可是以前於衡（前聯合報採訪主任、副總編輯、主筆）那個時代，這些東西那裡是這樣玩的？真的是誰敲出來的，現在只有立場，其他統統不重要。一個是行銷立場，一個是政治立場，中間的質感跟講究都沒有了，沒有講究就沒有Cultivation（教育），怎麼玩都可以。每個人都很有frustrated（挫折感），知識份子全面的frustrated，那很恐慌，很嚴重。』

林懷民談興不減，轉到敏感的族群問題，炮火更加猛烈：《聯合報》以前看得到它的某些堅持，在更早的時候，它的政治堅持，我們覺得幾乎有點可愛，你懂我的意思嗎？但現在已經沒有這個了。我坐計程車去買份《聯合報》，司機會大聲說：『你買《聯合報》！』《聯合報》一直在談族群融合，可是你的報紙沒有做到，你在參與族群的分裂，一面控訴別人，你卻沒有比別人好，你（把）石頭丟得比別人凶，因為你有武器。』他說：『你仍然可以有立場與堅持，但可用於某些議題上的堅持，而不是那樣地介入人的臧否；我絕對看不到游錫坤可以在這裡得到任何便宜，即使做得再好都沒有用，我覺得這是不好的。《紐約時報》、《華盛頓郵報》也有立場，但不是這樣做的。』

看不到政治以外的價值

林懷民更坦言報紙的價值。他先說聲：『對不起哦！』然後說：『我現在只看到《聯合報》在政治上的價值，我看不到其他的價值，所以對我來說，是一個沒有價值的報紙。你會說，「我有中國新聞、國際新聞」，但我覺得只像百貨公司。誠品書店裡有許多座位，我看得到它的價值，它不只是在賣書而已。』林懷民又指出：『政府政策不是不能批評。你可以兩邊取話，可以有平衡的方法，落筆不要那麼重，要談問題，然後加上學者看法，你只要把問題剖開來。另外重要的是，好的事情也要講，像婦女團體的紀惠容為什麼不放在頭版呢？我現在最喜歡看《壹週刊》，寫作是一流的，整個輪廓非常清楚。』（注一）

這是聯合報內部刊物《聯合系刊》辟設的『菁英對談』專欄，每月出版一次。《聯合報》每次選擇一個知名新聞人物，與王文杉對談，偏重報業經營，尤其聯合報的內容。前立委瀋富雄、陳文茜；學者李家同等，都是『菁英對談』人物。但他們對媒體及《聯合報》的批評，並未像林懷民一樣的直接與犀利。林懷民與王文杉的對談，被《聯合報》員工說是『勁爆』演出。

表現突出個案 寥寥可數

《聯合系刊》描述林懷民的談話『把聽眾（指王文杉率領的採訪團）嚇壞』、『臉上的笑意就這樣凝結住了』、『頸爆』，顯然王文杉和他的員工對林懷民這樣突如其來的指責無法適應，更無法接受。實際上，外界批評臺灣一些媒體是『中國人民日報臺灣版』、『統派報紙』、『立場一面倒向泛藍』……，難道聯合報負責人及員工聽若罔聞，不知警惕？王文杉不承認『像政黨的宣傳報』的批評，強調『國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣的監督角色』；王文杉的話，顯露他不是太年輕、不夠瞭解《聯合報》的歷史，就是昧於良心、強詞奪理。每當提起監督角色，《聯合報》總會搬出當年強烈反對出版法、大膽報導『中壢』事件等，證明不是政府的傳聲筒；的確，這些事件曾經展《聯合報》的風骨。但畢竟屬於寥寥可數的個案，絕大多數的新聞與言論，特別是王惕吾擔任中國國民黨中常委時期，仍隨黨政大旗起舞，連《聯合報》員工都以『比《中央日報》還「中央」』自我調侃，李登輝繼蔣經國出任總統後，《聯合報》大肆反李，介入一九九O年的主流派與非主流派政爭，《聯合報》成為非主流派主要聚會場所，《聯合報》還以數十篇社論批李；這些事跡斑斑可考，『小王子』如果不經事，不妨問問報社的父執輩。再者，《聯合報》不僅把創報宗旨之一的『反共』忘得一乾二淨，還轉向『友共』，常在社論中歌頌中國、唱衰臺灣，並延燒到海外的《世界日報》。《聯合報》康定路時代的老將李勇，在《世界日報》創刊後，轉到美國服務。他不久前在《黃花崗雜誌》以『臺灣的親共潮和美國的弄潮兒』為題，撰文指出：『《世界日報》曾經被中國及其在美國的左傾分子形容為「國民黨的臺灣大本營」……他們（指中國及其海外爪牙）長期打電話到《世界日報》叫罵、騷擾，在社交場合碰見，則叫罵恐嚇不止，還驅趕《世界日報》的採訪記者；上述共產災難，《世界日報》嘗了將近十年（自一九七六年創刊時起算），後來才放緩；沒有想到，這樣一份「歷盡劫波」的報紙，此刻竟開始為共張目，變成中國若即若離的同路人……為共揚聲，為共辯護，甚至為它隱惡揚善、報善不報憂。』另一康定時代從《新生報》跳槽，後來出任《聯合報》駐美特派員的王景弘，在所屬《慣看秋月春風╴╴一個臺灣記者的回顧》一書中，『變色的報紙：紐約《世界日報》』的章節指出：『在一九八O年代初期，臺灣有人批評《聯合報》比《中央日報》還「中央」。 《世界日報》初創時，也「非常中央」，但到一九九O年代中期以後，《世界日報》表現得比國民黨《人民日報》還「中央」。有一年我看到《世界日報》以第一版頭條套紅刊載「江澤民向全球華人拜年」的「新聞」，我差一點要把桌子翻掉。這是什麼「新聞」？恐怕《人民日報》都不會這樣肉麻。《世界日報》奉蔣經國之命到美國對付中國統戰，蔣經國在日，對全球華人拜年的「新聞」，也沒有享受過第一版頭條的待遇。
（注二、注三）

從一生喝著《聯合報》奶水的退位員工，以至林懷民這位社會公正知名人士，他們的諤諤之言，能不讓王文杉等《聯合報》經營階層自我惕厲？

注一：取材自《聯合系刊》二月號，黃俊銘記錄整理。

注二：轉引自《南方快報》二○○五年十二月二十八日『中共滲透媒體及《世界日報》的變色。

注三：王景弘著，『慣看秋月春風－－一個臺灣記者的回顧』，頁一六(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。