茉莉: 質疑高智晟「悔罪聲明」的真實性

就不久前「聲援高智晟聯合會」 146個民間團體及全球關注高智晟的各界人士，強烈要求中共當局無條件撤銷對高智晟律師的判決，恢復其人身自由的聲明，記者採訪了現居瑞典的教師、自由撰稿人茉莉女士。

茉莉表示，中共對高智晟律師的判決是非法的，應該撤銷。(錄音)

「首先我想說有那麼多的團體呼籲撤銷對高智晟的判決，我覺的很好，我覺的這個判決完全是不應該的，不合法的，不符合中華人民共和國本身的憲法，確實應該撤銷，我很支持。」

茉莉認為現在網上流傳的所謂高智晟的「悔罪聲明」的真實性令人質疑。

「這個公開聲明的渠道是誰穿出來的，沒有任何真名，都是一些網名，沒有任何人對這個公開聲明的真實性負責，講的那些話和口氣好像是在模仿高智晟，實際上模仿的很不相像。」

中共一貫對認罪表現是有交換條件的，而高智晟沒得到任何「好處」。

「中共政府一貫說坦白從寬抗拒從嚴，凡是認罪的人它都要給好處，給甜頭。他一貫是要引誘很多人認罪，因為一認罪，就打斷你的脊樑骨。我坐牢的時候，做了很多減刑分。你要勞動，每個月有幾個減刑分獎給你，加起來多少減刑分減幾個月。我的減刑分很多，但是它不給我減，因為我不認罪。所以我坐過牢就知道，認罪是會得到很多好處的。但是高智晟現在沒有給他半點好處，他現在出獄了連親人都不知道他在哪裡，不但他現在自己的自由沒有保障，他的妻子、孩子都受到騷擾和軟禁，像這種情況哪裡像是獎勵一個認罪者的樣子，這不像中共一貫的做法。」

茉莉指出，這份「聲明」像是偽造。

「這個私人傳出途徑是哪一個私人，你把真名亮出來，沒有，都是假名。高智晟的認罪書沒有任何一個報紙、媒體和雜誌對其真實性負責，沒有任何一個真實的人對其負責，所以這是一個偽造，我絕對不相信。」

有人說，中共擔心擴大高智晟的影響，因此不便在國內公開高智晟的認罪書，但中共在海外有很多被其收買的喉舌，為什麼不利用那些正式媒體來傳播，而在網上亂傳。

「前一段流傳的一個高智晟的判決書上，也根本沒有說他認罪，只說他有立功表現。那麼立功表現可以考慮其他的，比如高智晟是律師。以前他可以打過刑事犯罪的官司，不是政治性的官司。因為維權事業都是公開的事情，高智晟沒有什麼秘密，其他人也沒有什麼秘密，所以他沒有必要出賣其他人，他沒有可能在這個方面立功。一定是其他案子。所以在網上我已經表達我的態度，我對那些作假寫這些認罪書的人非常憤怒，沒有任何真實的媒體和人來承擔。如果香港文匯報發表了，挺好，將來高智晟出來說他沒寫，那你香港文匯報就垮臺，你的信譽就掃地。共產黨在海外成千上萬的喉舌，他收買的那麼多喉舌，怎麼就不用一家報紙來報導？網上傳、編造我根本就不相信。」

高壓下的「聲明」不是高智晟內心的真實自白。

「我認為民運人士根本就不應該討論這個問題。討論這個問題就是錯的。為什麼？第一：沒有任何人對這個真實性負責，這是在網上胡說八道的東西，幹嘛要去討論？討論都是多餘的，就是你太看起他們了，下三濫的東西。」

不是正常心理下的東西，不應受譴責。

「退一萬步一萬步來說，即使高智晟寫了這個東西，我們也只能同情，理解，在高壓下做的事情，在高壓下人的心裏有很大變化，人是很脆弱的東西，你不知道共產黨用什麼惡劣的辦法來對付你，萬一是他寫的也不是他在心裏很自由和正常的情況下寫的，因為他在政治高壓下他的心裏和身體上發生了我們不知道。就是我們已經知道確實是他寫的，我們只能同情，理解，這有什麼變節不變節呀？美國人打仗的時候有很多戰俘，他可以把美國罵的一錢不值，因為他要活命嘛。一回來，美國人還是把他當英雄。在美國人的觀念中，就是你在高壓下的一切都是可以原諒的。我們只能同情理解，我們不能譴責他，這是從人道出發，設身處地的想。像我，當時沒認罪，我很勇敢。但是如果他給我上酷刑，威脅我，要關上我一輩子，關10幾年，那就不知道了，可能我受不了。因為我只有3年，所以我就認了。」 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:希望之聲記者田溪報導

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。