黃河清：誰輸誰贏誰哭誰笑誰罪誰錯？——嚴正學案反思之二

誰輸誰贏誰哭誰笑誰罪誰錯？——嚴正學案反思之二
黃河清

嚴正學判了三年，竟有人會感到「鼓舞」，雖未「歡欣」，但似乎要慶功了。因為已經見到在分派功勞了：國際社會壓力起了作用，臺州的司法官員有先進理念，嚴正學在農民中有崇高威信，還不要忘了褒揚律師。且慢！嚴正學憑什麼要被判三年？憑什麼嚴正學判了三年要「鼓舞」？前一個問題該問當局，後一個問題當問我們全體。是否原本要判十年，甚至十年以上，現在判了三年，當然應該「鼓舞」？那麼請問，原本要判十年，所據何來？不就是自己的揣測、自己放的風、自己造的輿論嗎？將這自己放的風作為參照系、作為座標、作為準則，然後予以對比，10比3！怎麼不該鼓舞？!怎麼不該慶功？!這比阿Q高明，但卻與那尊朝三暮四不高興，朝四暮三就高興的猴子相似了。再問下去，判十年呢？當然鼓舞不起來了，但也無須沮喪，本來就是要判十年的嗎，也許以上呢！

這種自己的揣測、自己放的風、自己造的輿論，我無暇去查誰是源，但我相信公眾是明白的，媒體上的文字是做了記錄的。我記得當年師濤判了十年，楊天水判了十二年，張林判了五年，事前也都是有這樣的參照系的，結果料事如神；大家有了思想準備心理準備，也就不甚意外，果然不沮喪，嘆息一番罷了。郭啟真、陳光誠如何，聽說都有他們自己或律師的文字傳世，我也無暇去查看，因為既有白紙黑字，就逃不了。

嚴正學判了三年，誰輸誰贏？國際社會贏了嗎？律師贏了嗎？嚴正學自己贏了嗎？按照10年的座標，似乎贏了，贏了7年！天哪，怎麼還要坐3年牢？這算術該怎麼算？這是贏嗎？贏得是官家，輸的是嚴正學自己！判決書判他3篇文章裡的5句話3年牢獄生涯。胡風三十萬言書換來三十年囹圄，聶紺弩賦詩曰：三十萬言三十年，余續貂曰：一天一字亦少矣。這是因為嚴正學的文字獄量化遠勝胡風：5句話394字，一字坐牢三天整！嚴正學輸得太慘了！怎麼就都只「看到」他「少」判了7年，不想想他「一字坐牢三天整！」該大議、該大論、該大究、該大呼號的是此啊！要將準星瞄對靶的啊！怎麼就為此「鼓舞」起來而忘乎所以了呢？！由此而生發開來的種種議論爭吵不正是「靶的」所樂意所正想看到的嗎？其勢之成，其勢之向，有一隻無形的手在導引，有一隻有形的手在配合，並不高明但很成功，似乎難以為逆。這正是奧妙之所在，也正是悲哀之所在。原有心人深長思之。

言論自由是普世價值，國際社會就是衝著這普世價值為嚴正學抱不平。現如今，以字數衡刑期創了以言獲罪的吉尼斯記錄，國際社會也輸得太慘了。不過洋人不明究竟，看你們自己「鼓舞」起來，也許以為真的贏了7年呢！官家是大贏家是明確無誤的，為此「鼓舞」者當然也是贏家之一，連國際社會也被封為贏家了，還有許多贏家，律師啦、筆會獄委啦、後援會啦，媒體啦，不一一例舉了，真是皆大歡喜！這麼多的贏家，只不過是一個嚴正學輸了，付出了三年牢獄之災，扣上一頭臭狗屎罷了。值，太值了！

嚴正學判了三年，誰笑誰哭？笑的總是官家，無庸贅言。「鼓舞」者雖不至於笑出聲來，但有點高興，則是可以肯定的，大約是完成了任務的緣故：當然是指從原先的十年變為三年，而絕不是什麼其他任何人作的任何猜測。這是需要趕緊說明的。千萬不要誤會。這哭的是誰呢？是妻子嚴太太，是女兒嚴穎鴻，是臺州的父老鄉親，是嚴正學的親朋好友，更是嚴正學自己！嚴太太擔了多少心，流了多少淚，說了多少話，就是希望本就無罪的老公無罪釋放；嚴太太與嚴正學老夫老妻，伉儷情深，為了老公安然回來，甚至說出了「哪怕是說他流氓，只要能撈出他來，也行。」作為妻子的嚴太太，竟願意用自己和丈夫的情愛被污去換取自由，其心有多苦楚有多無奈有多淒愴 。可即便如此，換來的還是3年的望夫崖上的等待。嚴太太在哭泣！女兒嚴穎鴻，與乃父除卻骨肉情，還有友情、藝情，更有生死情：父女為作畫、寫生、創作，曾同跋戈壁，共戰狼群 。老父弱女，憑藉簡單行囊和打火機燃起的篝火，揮火燒衣，拳打腳踢，擊退狼群一波波的進攻；篝火燃盡，行囊燒罄，火機熄滅，狼群再次撲上來，最後絕望的關頭，老父拿起相機，欲為愛女攝下一張與狼搏鬥的絕照留於世人。正是此舉，感天動地，不絕嚴氏父女之命，於千鈞一髮之際狼吻逃生！快門一按，哢嚓一聲，鎂光一亮，猶如天公震怒，雷鳴電閃，狼群震恐，急劇後退。東方微曦，旭日冉冉。大狼小狼，惡狼餓狼，魑魅魍魎，陽光下自然逃竄。骨肉情、生死情以及藝術上的共同追求，使嚴氏父女心有靈犀。老父受無妄之災，弱女心如刀割，無論高堂因曾喪幼子，嚴阻愛女涉事，嚴穎鴻還是毅然發出呼號，寫了呼喚老父書和致南希書。拳拳情意，感人泣下。未料要牆內牆外，孓泣3年。嚴女在哭！嚴正學維權民告官40餘樁官司有30多樁是為父老鄉親打的，為此站籠遊街，受毆受辱，遍體鱗傷，還要為四百個字坐一千多天牢，父老鄉親怎不為他哭泣！嚴正學去年從北京警察眼皮底下逃逸跑了許多地方，因手機聯繫被發現，終於在泰山腳下露營時被抓回臺州。他安定了，可以上電腦了，給筆者來的第一封信第一句話問的是別人的事：怎麼罵起高智晟來？你怎麼看這事？海外怎麼看這事？自己就要進號子了，沒毛雞還替鴨愁！一旦自己陷獄，剛烈的性格，萬般無奈的心境，兩眼抹黑的處境，竟走了以死證清白的絕路。判了三年後，能見除了律師外的親友了，他自己向親友
訴說辯誣，親友為其向外界披露，竟被責備施壓。如此曲折艱難，判刑前被誣線人、作假證，判刑後自己替自己說幾句話都那麼不容易，我作為朋友，怎不為他哭泣！

嚴正學自己，豈止哭泣，他的心在滴血！他不是線人，卻被巧妙地誣為線人；他不願被誣，卻無奈受誣；他尋死，他寫類絕命書，他賦絕命詞「漁父詞」三章，他呼天，他號地，呼號之聲使南山顫，令天地裂。不是悲憤無奈欲絕，能如是麼？！這些情況，筆者總會為嚴正學說個清楚明白。

誰在笑呢？還需要多說嗎？這麼個多少年總找碴的煮不熟咬不爛踩不扁捶不碎下不了嘴的銅豌豆，終於被治伏了，不僅投入大牢三年，還讓你背上線人、道德敗壞的名聲。看你還犟還能！？官家在笑，在開懷大笑！「鼓舞」者總止於鼓舞，不會公然也笑吧？嚴正學被判三年、被扣了一屎盆，誰罪誰錯？請公眾評說，或在讀了筆者之三之四……後再來評說。

筆者在一週前發了「嚴正學是線人析——嚴正學案反思之一」後發生了許多離奇的事，離奇的程度竟至使老朽到幾乎絕對與人無爭的筆者雖一忍再忍也忍無可忍了。且透露一點點，有人向我傳話：X要你撤了這篇文章，否則，就要如何如何了。（註：我不說明白「如何如何」，是給人留面子，一說明白，誰都知道是什麼人在威脅我了。希望當事人知錯而改，知恥而悔。）也希望可能是傳話人看花了眼、打錯了字、想錯了心思。

原本這反思之二，寫的是嚴正學14年前的偷自行車案和其他一些有趣的事，意在敘述披露一點未為人知的事實，思往，鑒今，見微，知著。但一被威脅，老朽能有多少斤兩，平日自詡自欺的修為到了九霄雲外。其實，老朽從17歲時，就是一條光棍，「光棍眼裡揉不得沙」，忍不住就犯老毛病了不怕威脅了，就與人說開理了。好在，敘事說理，本就是反思嚴正學案的方法，顛倒一下順序，也不算太出格。近些年，老朽長流塞萬提斯的故鄉西班牙，更多接了些堂吉珂德氣，與原先的阿Q氣光棍氣「胡攪蠻纏」了。有詩為證：「堂吉珂德持長戈，瘦馬跛驢鬥惡魔。阿Q借公三寸膽，十億旌旗斬閻羅！」願念老朽無權無勢無錢無人，一條老光棍，一把老骨頭，一枝禿頭筆，威脅雖是不怕的，但文債多負，冗事纏身，身弱力薄，苟延殘喘，老爺電腦，時常罷工，實在思難從心；籲請那路好漢，路見老朽蹣跚，相扶一臂。老朽大言不慚，此事助老朽，就是助嚴正學，就是助言論自由；老朽亦非「熊的幫忙」。放心，老朽知情知底，識得分寸，認得好歹。好漢，我們就事論事，對事不對人。老朽從不與人爭口，打上門來，也不爭口，即為嚴正學辯誣，也不破例對人，就事論事，就事論事！嚴正學得清白，陰損人者知難而退、知恥而悔，不再、不能陰損人，區區老朽於願足矣！

07、4、30午夜
————————————————————————
附記：前些天，筆者收到一封郵件，是一篇寓言式的小品，很有意思，可見大陸尤其是臺州，還是有完全與嚴正學心心相通者的。這些日子筆者電腦故障，今天上網吧。茲將全文錄下，以饗公眾。 黃河清記07、5、4午夜

寓言新編：三年，高興不高興？
（作者：臺州佚名）

溫州一奸商A擺攤賣假鞋：牛皮紙鞋，底價3元已獲大利。一婦人去買鞋，A開價十元。婦人系購物老手，俐牙俐齒,討價還價，終以3元買下。A一直苦著臉：「遇到你這麼厲害的人我要喝西北風去囉，賠死啊！」婦人甚精，買鞋後，躲在一旁觀看，見有不少人以6元、10元甚至12元買下此鞋。婦人甚喜，逢人便自誇討價技術高明，未上10元的當，撿了大便宜。

一個老人，公安的底價真會10年？敢！誰想吃不了兜著走？一年已是暴利！這根老刺拔走一年便能上上下下奧奧運運河和和諧諧。是啊，標價可是10年！3年多值！一個那樣活生生的人那樣珍惜有限的生命那樣視時間如生命的人被塞進了十里平大囚籠，誰中了圈套？以前被套走兩年現又被套走三年。黑暗深處有人在笑呢，賣家？買家?的確，有人剛買下了6元，有人是大款出了12元，還有高人支出8毛就買下了。你高興我高興，高興個屁！那個輕飄飄的輕判兩字分明是一片鋒利的草割破我手指。

夜深，黑，獄燈是否亮著？您，是否在一片呼嚕中?

07/5/1

（首發：自由聖火）(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。