網曝入學價目表北京市教委澄清「捐款」標準(圖)

發表：2011-03-30 21:34

【看中國記者張頌宇採訪報導】近日，網上流傳的一篇《幼升小中間人開價參考價目表》貼文，明標北京近廿間小學的「中間人開價」，引起家長熱議。昨天（29日）北京市教委有關負責人解釋說，這些行為「肯定違規」，但又澄清說，如果家長以「捐資助學」方式將錢交到政府財政賬戶，且拿到捐助證書，則無法認定為違規。名校收取擇校費雖不是新鮮事，但市教委的「說明」聽在家長耳裡格外刺耳。有分析認為，官方說法反映出的是中介與校方的「利益之爭」。

家長熱議入學價碼爆出校方收費話題

近日網上流傳的《幼升小中間人開價參考價目表》貼文，明標出北京近廿間小學的「中間人開價」，價格從三萬到十二萬元不等，引發家長熱議。

業界指確實有人花廿萬元得以進入重點小學。廣東一名吳姓先生向《看中國》表示，這種新聞沒什麼好大驚小怪，因為他自己就在2003年曾幫一個同事的小孩牽線進入廣東中山大學附小，當時其朋友共花了五萬塊錢外加一份禮物，給任職該校的某人。「我幫個同事搞入是5萬和一個禮品，禮品我沒看不曉得他送什麼。」他說這些事在中國都是公開的秘密！

雖然花錢進好學校不是新聞，但不少家長在議論過程中，認為展示的標價太低，進而又爆出校方也收費的話題。校方加上中間人費用，最多有高達廿五萬元的。

網上家長所晒出的「幼升小」價格中，有人表示：「進某重點小學本部，學校官價六萬，中間人要七萬。」一名網友「ruiqian」更爆料說有朋友「連中介帶學校，花了25萬元。」

市教委澄清「違規與捐款」界線家長反彈

對此，北京晚報3月29日報導，市教委有關負責人表示，這些行為肯定違規，但如果追究責任，還需看錢是怎麼交出去的。

「如果錢是交給了所謂的中介，那應該屬於刑事案件，可以告中介欺詐，因為義務教育按規定是不收費的。」「如果錢是由學校收取的，那麼家長可以直接舉報學校違規。」

「如果家長以捐資助學的方式，將錢交到了政府的財政賬戶，並且拿到了捐助證書，那麼這種交費無法認定為違規。」

但對於官方這種「捐款與違規」說明，聽在家長耳裡格外刺耳。北京晚報報導，有家長表示，捐資助學基本都是「被自願」的，「我們不敢不自願」。況且，交錢是否與升學掛鉤根本無法界定。給中介的錢，是一個願打、一個願挨，怎麼算欺詐？交給學校的錢，幾乎沒有哪所學校會給收據，拿什麼憑證舉報？面對「幼升小」的天價入學費，家長似乎只能做弱勢群體。

曾幫朋友牽線入學的廣東吳先生則認為，中國現有制度規定學校只收本地生，「但不會公開他們收了哪些學生，就像不會公開財政一樣。」

中介與校方的利益之爭

武漢的網路時評作者「真言」向《看中國》表示，所謂的「捐資助學」在大陸極為普遍，「幾年前我的孩子上小學時就被班主任以存款的方式玩過，90年代存50元錢一年，存款時說是只捐利息，可最後什麼也沒了，直到離開學校時也沒見退過。多數家長對此無可奈何，只當是在大街上丟了錢。」

他表示：「都知道是一種腐敗，但都無力抗爭，你若抗爭，倒楣的是自己的小孩！」

對於市教委的說法，他認為背後反映出的是利益之爭。他分析教委所言是為學校打馬虎眼，欺騙社會輿論，「其實最後一句才是關鍵所在，那個捐助證書簡直太好搞了，學校就能搞定，有了這個，誰能奈何他？！」他並直批，「這種腐敗下的教育制度造就的就是腐敗的人才，看看眾多家長為自己的孩子能在班裡當個小幹部而使出的渾身解數，就會明白。」

他進一步解釋，新聞反映出的是學校和中介之間的利益之爭，「教委怕民眾知道真相後，不再繼續‘被迫捐款’，從而斷了財路。」所以市教委說法是「明裡批中介撈錢，暗裡支持學校藉捐款撈錢。」

附：北京幼升小中間人開價參考價目表

西城：
實驗二12萬
北京小學8萬
育民8萬
黃城根6萬
實驗一5萬
育才5萬
中古5萬
奮鬥3萬

海淀：
中一10萬
中三10萬
師大附小8萬
RDF小7萬
中二5萬
中四3萬

東城：
景山8萬
府學6萬
史家胡同6萬
光明3萬

来源:看中國

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。