李天一案：誰在講法律，誰在耍流氓?(圖)

【看中國2013年07月11日訊】一個基本事實清楚，過程簡單明瞭的強姦案居然一波三折。自李天一2月22日因涉嫌強姦被警方逮捕，至今日已近5個月，仍毫無結果。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

假如，犯案者不是李天一，而是賣油條的張天一、打醬油的王天一，我相信，本案早就塵埃落定了。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

又假如，不是媒體的跟蹤報導，不是網民鍥而不舍地關注，我相信，李天一或許早就金蟬脫殼，改名不換姓，踏上美利堅鍍金去了。

這不僅僅是一個個案，它已演變為正義與邪惡的較量，民意與特權的較量。

李天一強姦案原代理律師宣布請辭（看中國配圖）

在這場較量中，勝負仍難以預料。上月底，李天一等五人涉嫌強姦案的代理律師宣布請辭，新律師「華麗登場」，並高調發布聲明。聲明稱，北京市公安局某分局、很多地方媒體、各大門戶網站，甚至很多中央主流媒體，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對該未成年人嫌疑人李某某及其家人進行了大量的侵權報導。

根據《中華人民共和國未成年人保護法》、《中華人民共和國民法通則》，對李某某及其家人名譽和人格的詆毀和侮辱，以及對他們個人隱私的侵犯，不僅是違法的，也不僅是違反社會主義道德風尚的，而且可以肯定，這絕不是廣大群眾所樂見的。媒體當堅持公平正義這個底線，停止一切侵權行為和一切不切實際的傾向性導向。唯如此，才能有助於維護未成年人的合法權益，才能有助於司法機關客觀公正地審理並裁決此案。

……

好一個「義正辭嚴」的聲明，好一副道貌岸然的模樣。

不過，這裡我要糾正李天一案代理律師的一個錯誤認識：假如李確實是未成年人，僅從法律的角度而言，媒體及網民公布其真實姓名與圖片，或有違法之嫌，但並非「絕不是廣大群眾所樂見的」，恰恰相反，廣大群眾喜聞樂見，而且每見一次，都要奔走相告，已然成為辦公解悶、茶餘飯後的重要談資。李天一的聲名，早已蓋過了其父李雙江，其母夢鴿，傳遍大江南北，長城內外，甚而衝出亞洲，走向了世界。

就法論法，不能不說，李天一代理律師的聲明有幾分道理。但，任何事物都不是孤立的，而有著千絲萬縷的關聯。

在中國，人治大於法治，這是婦孺皆知的事實，不言自明。不要說一般的法律，即便是憲法所賦予的公民的權利都得不到保障，遑論其它？

因此，在中國會出現這樣一種怪象：你和他講法律，他和你講政治；你和他講政治，他和你談民意；你和他講民意，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法律。

這個社會，每天都在發生大量權力階層肆意侵害群眾利益的事情，如果說我們的法律是神聖的、威嚴的，每一個被侵權的的人都可以拿起法律的武器來維權。但有誰還相信法律呢？人們寧願上訪也不願意上訴，甚至於連法官遇到侵權都選擇了上訪。法律應當符合人民的根本利益，符合公平與正義。而沒有公平，哪有正義？在法律的天平上，一邊是遵守法律，一邊是踐踏法律。這樣的法，哪裡還談得上公平和正義？這裡，法律不過是權力階層用來約束和管制草根階層的法寶。

於是，人們只好藉助媒體、網路，聚沙成塔，凝聚共識，向特權挑戰。人們在講法的時候，特權和你講政治、耍流氓；當你用非常之道時，他又開始和你講起了法律。

社會現實已讓人們堅定不移地相信，如果不是這樣死纏爛打地咬住不放，李家通過其人脈，用權力與金錢鋪路，完全有可能將一起刑事案件偷天換日，演變成「一個女人與多個男人的戀愛故事」。人們只是用其人之道還治其人之身——對付流氓，只有比他更流氓。這是多麼奇怪的景觀：有些人在用「流氓」的方式維護法律的權威；有些人打著法律的旗號干流氓的勾當。

在我看來，什麼時候官由民選，法由民定，什麼時候我們才可以相信法律、遵守法律和運用法律。否則，人肉搜索、上訪乃至其它非常手段，將是人們最後的選擇。

来源:作者博客

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。