中共用公款在美国大办媒体几十年，为什么不成主流？

“都人”抱怨美国媒体主流不肯刊登中共的“重要消息”，并指责美国“封锁新闻”。抱怨人家没有刊登你认为重要的新闻，这抱怨没有道理。人家登新闻时没有必要请示你都人同志或者中宣部，把你或者党中央认为重要的东西放头条。这是正常的。正像人民日报海外版和CCTV4登新闻不需要经过美国共和党中央宣传部批准一样正常。

　　人家不登你觉得重要新闻，你竟然指责人家“封锁新闻”。这也太骇人听闻了一点吧？难道这是在中国吗？难道在美国还有人有中共那样一手遮天的能力去“封锁新闻”吗？就算主流媒体不登某个新闻，但是人家禁止你人民日报或者中国日报登了吗？禁止你CCTV去报导吗？当你有自己的媒体去报道你的新闻和观点时，别人怎么能“封锁”得了？

　　你可能说，在美国的共系媒体不是主流，所以影响力不够。这的确是事实。

　　你影响力不够是因为美国主流媒体不听你的调遣吗？你以为把美国主流媒体都弄成党的喉舌，问题就解决了吗？我看相反。如果把CNN办成CCTV那样的一副面目可憎的党腔，或者把纽约时报搞成像联合早报那样一副奴颜陴膝的党喉，那会怎样？我看只会糟蹋了这两家主流媒体，把它们降格为CCTV4和人民日报那样的次流或者下流媒体。你共系媒体自己不中用就够了，为什么还要把人家美国的主流媒体也拉下水？

　　检讨一下，美国的共系媒体的影响力为什么不高？据说你们永远手握真理胸有朝阳，那为什么真理不能打败谬误？为什么你们不能战胜那些主流媒体取而代之？

　　在美国，这是一个公平竞争的问题。在公平竞争的环境下，能不能成为主流，就看你怎样取得民众的信任和喜欢了。你共系媒体和任何美国媒体的营业环境是一样的。并没有额外的限制：你有独立编辑不必和美国执政党中央保持一致的权利，你可以办各种语言各种形式的媒体，你没有地区和发行对象的限制。你有任何问题都可以不受限制地向所有的美国公众传播。你如果正确有理的话，自然会被大众接受。

　　还必须指出，中共是用纳税人的血汗钱在国内外大办党的喉舌的。用公款谋一党之私，这属于窃国大罪。但窃国的结果是使中共非常阔气。要知道，美国执政党连一份全国发行的日报也没有。哪能像你中共那样阔气，从中央到市县各级党委都用公款办自己的报刊杂志电台电视台等等。还有大量资金投向了海外。因此，中共到美国来，在美国媒体市场上的竞争力实际上优于其他媒体。因为手通国库，中共办在美国的媒体受得起任何低价策略的冲击，即使连年巨额亏损也决不需要关闭。前些年人民日报还有免费送报上门的服务呢。

　　然而，尽管有这样优厚的财政优势，你共系美国媒体还是几十年如一日地一副衰样，到现在还不能对美国人发挥足够影响力，除了说明你中共黑，假，无能外。 还能说明什么？你不怪自己还想怪谁？

　　你不服气？想强调主流媒体是天生注定且不可动摇的是吗？那就不妨让美国媒体到中国去示范一下公平竞争的能力。中国政府只要允许美国电视台到中国去自由开办中文节目，就象美国现在允许中国媒体在美国开办英文节目那样自由就行了。我想，许多美国电视台都愿意前往中国。人家到了中国后决不会象都人同志那样又衰又赖，怨天尤人。人家一定会利用公平竞争环境大展身手，并且绝对有信心在几个月的时间里压倒CCTV，成为中国的头号主流媒体。

　　都人同志，你说中国当局敢试试吗？

　　如果不敢，能否老老实实承认自己的先天不足，承认自己的竞争能力低下，而不要再那样怨天尤人，把自己的无能说成别人的不照顾，行吗？(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.