晨海:论任畹町和方觉之争

国家的变革，历来主要靠政治家。
今天，我很高兴地发现，中国已经在专制夹缝中产生了一大批例如魏京生、王丹任畹町、方觉、刘晓波、余杰等民主的政治家。
在这里，我特意将任畹町、方觉排在一起。
他俩近来争吵得很厉害，任骂方“觊觎‘新民主政治代表人物’”宝座？方骂任是“一直为警察机构提供秘密服务的、政治品质恶劣的可疑分子”？
而历史告诉人们，早在1994年，任畹町先生就荣获美国罗伯特．肯尼迪人权奖，被誉为人权民主活动家；方觉先生近在２００３年５月，也荣获美国“中国民主教育基金会第１７届中国杰出民主人士”奖。两位均是中国民主人权战线上的重量级人物！

有网友看了他俩之间互相攻击的文章，反映说心里很难受：这些在国际上有名气的民运人士，怎会如此互相攻击呢？是争权争名争利吗？难道象有些网友骂：民运人士如当权，也会象中共－样黑吗？
事情闹到这种地步，不能不让一切关心民运的人士关注。

经过思考，我认为上述观念太旧太过时了！
要知道，现代的民主政治就是如此！
现代民主政治就是反对一元化，提倡多元化（即打破一党垄断、提倡多党竞争），一切坚持公开公正公平地竟争。多党竟争必会互相攻击，甲党说乙党坏话，乙党说甲党不行。这一切争吵的目的，是让老百姓在选举中不投对手的票、而投自己的票。决定权最后还在老百姓手中。所以不同党派之间的互相攻击实属正常，只要是合法的、非暴力的、摆事实讲道理的，尽可让多党派互相骂下去。
表面上看，多党派之间的互相攻击会造成一些损失；但是，相对于让一党一人专制独裁所造成的损失，这种党派之间的竟争的损失还是最小的。
例如，台湾大选也花费不少人力财力，也出现几十万人集会示威等“混乱场面”，似乎代价不小？但是比起大陆那样不民主的一党一人专制独裁、例如毛猴王所造成的灾难，民主政治的代价，真的就算不了什么？
老百姓不可能对哪一个总统均很了解？而多党派之间的竟争、互相攻击，就会暴出内幕、公开真相，就给老百姓多了一个了解的机会，而较好地决定投谁的票？
中国的民主运动，与全世界任何国家的政治运动－样，难免有多党多派的竟争。现在看来，竟争目标较集在海外。查一下网上资料，任畹町先生以前也攻击过设在美国
的中国人权组织的负责人。
我认为，这与毛猴王的绝对权威相反，说明民运没有一个绝对的权威，这说明民运才是真正的民主运动。

是的，人间没有一个完美的神，凡人总会有缺点。所以人间不应有一个绝对权威的王中王。人间的权力应受到制约与监督。只有猴山才会有一个绝对正确、绝对权威的猴王。
所以，如任畹町先生对民运其他派别组织的攻击如是有事实根据的，应算是促进民运改正错误以便更加健康发展的巨大贡献；如方觉先生对任先生的回应是有事实的话，也是对民运作了一件大好事。
在这里，我要劝两位政治家，要做真正民主的政治家，可以让人骂，也可以公开表白回应澄清，以表示自己作为政治人物一切都是公开的，以表示自己愿接受社会公众其他党派人士的监督批评，以显示自己作为民主政治家应有的素质与风度。
而真正民主的政治家，将在这一场民主的大浪淘沙之中而显示出其可贵的黄金本色。

但是民主决不是谩骂造谣毁谤，一切造假者将在历史上自取灭亡。

只是我也有一点意见供任先生参考：如骂方先生“ 觊觎‘新民主政治代表人物’”宝座？其实政治上的竞争与世界上其他任何竟赛均一样，就是如此在争取第一，有本事有才华有能力的人尽可挤身于“觊觎宝座”的竞争之中。有这点“觊觎”之意应不算罪过，亦是人之常倩，不应作为一个讨伐的题目。
另有一点意见也供方先生参考：如不是有意抹掉任先生等先行者在民运上的贡献，仅是个人没看到先行者在六四中的作用？就坦诚地说是个人看法而己，并非有意扼杀民运先行者的功绩。因为历史与事实均证明：中国的民主，是靠无数英雄与仁人志士的不断牺牲，才一步一步前进的。
任先生有一句“垫底”的话说得也实在！是的，是有一大批先行先知者垫底，历史才有进步！

我相信，今天的民主人土决不会当了权就与毛猴王一样黑！
因为今后的民主政权是废除终身制的、是由百姓普选的；是军权、司法权、行政权分立的；是法院独立的；还有独立的新闻媒体在骂在曝光；还有国会拥有对总统的弹劾权；所以，民主政权的总统、政治家也是不好当的。
我赞赏那些有为中国人民谋福利的信仰、有强国富民才能的人，去争当中国今后的政治家！也提醒他们：自己先上好民主这一课！(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.