中国的良心

初“识”何清涟女士是在一本叫做《我观北大》的书中，这本书是为了纪念北京大学100周年校庆而编写的，这是一部二十余万字的著作里，高密度地汇聚了七十一位当代作家（全是中国作协会员）的命题文稿。就是从这本书里，我第一次知道了何清涟女士和她的<<现代化的陷阱>>一书。

而后我从河北省图书馆借来此书，花了一个月的时间静静的读完，当时对于我的思想是一种脱胎换骨的转变。何在书中主要论述了中国改革开放二十年来金权交易、官黑勾结、流氓与暴民等经济社会现象，以及作者对于普通民众强烈的人文关怀。何在书中让我感动的是对中国社会中较为抽象的经济问题作了最为通俗化的阐述，以及为底层民众代言的坚定信心和信念。邓小平统治后期和江泽民统治时期，即六四之后，中共对知识分子的策列是打压和收买并行的策列，而中国政府的以经济建设为中心的策列直接导致人文社科领域经济学界一枝独秀的局面，而中国的经济学家被收买后，基本上只为统治者代言，如樊刚那一套："经济学是中性的，不讲人性"。人是社会中的人，社会中的任何领域的学问都是为人服务的，其能不讲人性？？人之初的性的善恶论，我的观点是人之初非恶非善，其出发点是社会环境决定的。由于中共的知识分子特殊的"照顾政策"，才有著名的经济学家的荒谬的观点，如厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)的一段话就很能说明问题：房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。众所周知，中国的房地产价格是世界上最高的，根本原因在于房地产厂商和地方政府相互勾结以获取暴利，在于政府的垄断行为，在中国普通的民众购买一套房子还不可能的前提下，厉的观点只能针对大部分的通过不正当的手段的暴富者，而对于衣不鄙体的民工，和生活贫困的农民，上不起学而自杀的学子，根本不在厉大经济学家的考虑范围之内。当然，综观人类历史，为统治者代言的知识分子自古有之，但是现代文明社会的标准则是为普通民众代言，厉大经济学家的观点就很值得商榷。因为国家是每个人的国家，而不是统治者自己的国家。何在此书中以真实性的实证分析打动了许多读者，即为问题学者。如何在书中对于贫富差距的分析具有前瞻性：何在书中引用了基尼系数来说明中国贫富分化的严重：基尼系数在0.3以下为平均状态，在0.3到0.4之间为合理状态，而在0.4以上则属于收入差距过大，如果达到0.6，暴发户和赤贫阶层同时出现，则社会动乱随时可能发生，所以0.4被定为警戒线。何在《现代化的陷阱》曾预测随着中国的贫富分化的差距拉大，中国的基尼系数可能超过警戒线，不幸的是被何预测成功：中国社科院研究收入分配的专家顾严在2004年指出，目前中国的基尼系数已经超过了警戒线0.4，收入差距已经处于高水平，形势严峻。城乡整体的基尼系数持续上升并达到0.465，2005年将迅速逼近0.47。如果作为一个负责任政府的话，对于何的真实的和独到的见解应该及时的采取解决的措施，然后化解危机。但是遗憾的是中国政府竟将何“送”到了美国。可能有部分的学人认为何的《现代化的陷阱》过于情绪化，片面的看待了问题。其实在这个问题上完全是价值取向的问题，何自己的说法：“当然歌功颂德比较有好处，比如评职称，比如享受现成社会的一切待遇，还有就是会当作一种什么力量来培养吧，大多数人都会选择这条道路，但是我觉得这个社会需要的不是这些虚假，不解决问题的歌功颂德的东西，因为那种东西哪个朝代都会有一大堆，但是要承担一个社会批评者，我觉得是一个相当艰难的选择。我个人觉得，经济学作为一门显学，它当然是比较容易和政治利益相结合，因为需要它为他们的经济政策唱赞歌，比如前几年关于房地产，还有发展小汽车，这些看起来都是经济学家在争，实际上都是背后有利益集团，让他们写这些文章，所以大家都说中国应该发展小汽车，其实这个话，你看一下中国的道路设施情况，看一下中国老百姓的购买力，就明白现在发展家庭轿车应不应该是个方向，以中国人的收入水平，现在是应该发展兼顾中下层利益的公共交通。”何用自己的赤子之心见证了一个知识分子的良知！！我认为大学就应当培养永久的社会批判者，社会也需要永久的批判者，因为任何社会的发展都不可能完美无缺，都有弊端!

让我们回顾何清涟女士的成长历程！！

1956年何清涟出生于湖南邵阳，父亲是方圆数百里闻名的中医。

文化大革命的到来过早结束了何清涟本该拥有的童年的快乐生活．何清涟的父母都被遣散到500里外的农村。邵阳市家中只剩下5个孩子，最小的弟弟只有两岁。已经下乡的18岁的哥哥从下乡所在地新宁县赶回来，抬石头做苦力，艰难地养活着几个年幼的弟妹。

在邵阳市中河街小学读书的何清涟是学校里知名的优秀学生，作文比赛总得第一。后来停课闹革命了，她只能每天上街去读大字报和传单。

1968年5月的一天，她又像往常一样在街上看大字报，一张传单赫然入目，标题是《请中央军委赶快制止湖南道县的大屠杀》，传单上说四月以来道县的一些革命组织为了防止阶级敌人趁机作乱，开始斩除“21种人”（文化大革命时期一个专有名词，指成份为地富反坏右军警宪特等21种人），街上尸体成堆。

这种阅读的惊心很快变成目睹的恐怖。邵阳市附近的邵阳县很快效法，资江河每天都有无辜者的尸体漂流而下。面对河中漂流而来的血尸，一种挨饿都没有过的天昏地暗的感觉紧紧攫住了12岁的何清涟的心。生命的价值和意义究竟在那里？为什么群众组织会变得这样狂热？为什么人人自危又人人高呼形势大好？

这个对家人对故乡对祖国怀有深爱的少女沉默了。她再也不想上街看这种类似疯人院里发生的事情，于是在家读书，读一切当时能读到的书，她要用自己稚嫩的头脑去理解、去思考周围动荡不安的世界。

直到1977年，何清涟才在一位朋友的舅父的帮助下，到邵阳市第十六中学做民办教师。1979年，她考入湖南师范大学历史系，1983年毕业后入湖南财经学院，在那所学校里工作了两年，自学了经济系大学本科的全部课程。1985年，她考入复旦大学经济系，攻读经济学硕士学位。

一篇文章中她写道：“对于中国来说，整个20世纪充满了无边无际的忧患与苦难，这种民族的苦难，造就了这100多年中国知识分子特有的知识人格，他们承担着社会批判的重任，鼓荡着坚忍的道德理想担当，他们将自己的生存意义定位于不仅是求得个人生活的满足，而是思考国家与民族的命运。”

何女士就是这种理念的坚定的支持者和实践者。她的研究领域涉及中国社会的各个方面。每当夜幕下沉思中国的问题时，有时是百思不得其解，何女士给我提供了一个思考中国问题的思路．

何在”中国政府如何控制媒体“中国人权研究报告〕”推出了她的系列研究报告：中国传媒业现在共分四种：报刊、杂志、广播电视与网络，首先是中国媒体的基本状况，然后具体分析了严格控制传媒的法律与政策性法规体系，再次是戴着镣铐跳舞的中国记者，还有政府对新闻媒体的控制管理和“内部文件”与信息保密制度等。让我们先从中国的网络封锁谈起，这是最为新兴的传播媒介。经济学家何清涟女士称，金盾工程实际上是中国政府在“防火墙策略”日渐失效的情况下，中国政府新建立的全新高科技监控系统。这是一项有西方公司参与的旨在维护中共统治的工程，当然，这些公司在本国的承诺是帮助中国实现信息的自由流通，然后促进中国的民主和法治建设。但是最后在中共利益的收买下，放弃了原来的承诺，同时变为帮助中共奴役中国人民的帮凶。何在人权报告中对外国公司多有批评。其实，我们不能将实现信息的自由流通寄托在外国公司的身上，而应该依托本国的网络公司。但是对于大部分的敏感的消息往往是”出口”转”内销”。如近期的广东汕尾民众的维权事件，国内鲜有媒体报道。要想真正的实现信息的自由流通，首先要使国内的媒体的脊梁挺直，同时还要民众不断的抗争，如果每一次发生了国内的维权事件，中宣部又明令禁止，而国内偏偏有一百家网络媒体刊登，你中宣部总不至于全部封杀吧？？拿着本国民众纳税钱支撑起来的政府，要对本国的手无寸铁的民众开枪！！竟有外国的政府指责中国政府侵犯了人权！？（广东汕尾事件）不要说这是为了维护统治者的利益，当人类历史的车轮向自由和民主的大道上急驰的时候，中国政府却在倒行逆施！！对于平面媒体的的被打压事件，何主要在”戴着镣铐跳舞的中国记者”一章中作了详尽的阐述：具体的例子有西安《各界导报》记者冯钊侠被杀案和山西记者高勤荣揭露山西运城地区喷灌工程制假被诬入狱案，还有辽宁省记者姜维平揭露该省高层腐败而锒铛入狱．这些都是有良知的记者，他们在行使一个记者职责的时候当啷入狱．他们无非揭露了中国的腐败大山的一角，便遭到了惨烈的报复，因为他们揭露的真实情况损害的我们党的”伟光正”形象！在中国不能有良知，不能说真话．不能”做”人！！写这篇文章时正好看到了一组数据：总部设在纽约的保护记者委员会一份新的分析报告表明，中国仍是世界上监禁记者人数最多的国家。保护记者委员会这份新的分析报告表明，截至12月1号，中国、古巴、厄立特里亚和埃塞俄比亚是2005年全世界监禁记者人数最多的国家；被监禁的记者人数分别为：中国32名、古巴24名、厄逆特里亚15名、埃塞俄比亚13名，全世界共有125名记者被监禁。值得注意的是：中国监禁记者人数占世界总数的四分之一强。保护记者委员会发言人赖特对报告中有关中国的部分还说明，中国连续7年来一直是世界上监禁记者人数最多的国家。这是一个不争的事实：中国监禁记者达到了世界“七连冠”，极不光彩的“七连冠”。鲁迅在分析中国的国民性的问题时，指出了国民性的种种弊端，但是反思当下的国民性时，我们的国民问题依旧。我们的统治党则可以说是人类历史上最残暴的政党！！而我们现在的做法正好符合党的”犬儒化”政策，中国要真正解决这些问题：自己的民众一不要怕死，二不要自私．便可以解决！！

何对于中国教育问题的深入研究亦有独到的见解，如何在”教育资源严重错置的结果是为渊驱鱼”一文中主要论述了中国的高校毕业生问题和中国政府对待教育的错误态度以及解决这些问题的方法．何认为中国的”高等教育的高投入、低产出，源于中国的制度弊端”，我基本上认同何的这一看法，高等教育的收费连年增长，而高等教育的质量却呈现下降的趋势，根本原因在于中国的垄断教育，一党专政．中共的教育完全是奴才化的教育，犬儒化的教育．虽然近来中国政府象征性的减少了农民的纳税，但是教育却以几十倍的速度增长，农民根本没有足够的时间和精力享受生活，还是为教育和医疗的费用而奔波！减少民众的受教育率以及减少上学的人数对于中共的统治有百益而无一害，只要没有足够的知识进行民众的启蒙，民众就不会反抗党的专制统治，党的统治就可以万万岁！！换句话说，中共为了维护自己的统治，才有何对中国问题的如实表述：”中国是世界上公共教育经费最低的国家。据统计，2000年中国的教育经费占全国GDP的2.3%，低于世界各国的平均水平（5.1%）。根据联合国的批评，这个数字仅仅是联合国所建议的三分之一；而且政府公共预算只占教育总经费的53%，剩下的47%，则由家长或其他来源去填补。国民受教育程度只适宜于前现代化农业社会的要求，城乡居民的低收入与高等教育的昂贵收费．”所以不要希望中共良心发现自觉的投入教育经费，只有通过中国的政治体制转型才能实现．如果增加教育经费，民众的素质提高，就会反抗共产党的一党专制，那无疑于共产党自掘坟墓，她会吗？？？

何的经济学理论在中国的经济学家当中称的上是”异类”，大部分的经济学家都将统治者的利益作为自己研究课题的出发点，而何的研究的出发点却是广大的普通民众，都是些无权无势之人．如何在”中国老百姓为什么不消费？－－斯诺的建议与中国的现实”一文中主要论述了中国政府想尽办法让民众掏”腰包”消费．何在文章中称”一是中国老百姓囊中的钱在这些“改革”中逐渐消耗掉。对于自身的消费，中国老百姓历来就克勤克俭，于是近些年来，不少人有病不敢看，因病致贫的家庭每个地方都能抓住一大把。住房差些也无所谓，只有子女教育不敢马虎。而中国政府自1999年以来推出“教育产业化”政策，使高等教育收费每年以30％的速度上涨，于是中国一个中等收入家庭都需要倾囊而出，才能勉强支付一个子女的大学学费。穷人的孩子因无钱上学而绝望自杀、家长因无法支付子女学费自杀的新闻每年都见诸报端。最后“教育产业化”成了只有教育利益集团受益而举国痛诟的改革。在巨大的道德压力之下，原来向政府献“教育产业化”之策的经济学家汤敏，从去年开始要向外界努力辩解他并非“教育产业化之父。第二个效应是民众对未来生活的预期产生危机感，加大储蓄比例！”从这段话语当中我们可以感受到何清涟女士的强烈的人文关怀，中国政府在这个事件上扮演的角色极不光彩，中国有多少贪官富翁将国人的钱浪费到了国外，为什么政府就知道盯着普通民众节衣缩食的存款呢？？这个党，这个政府，是不会真正的为普通大众着想的，他所想的只是怎么样扩大消费，实现经济的增长，然后有助于维护自己的统治！每年大学的录取通知书竟然成了学子和家长的催命幅，家长喝农药自杀，学子也有寻短见的，还有采取齐它的方式，总之只为了一个目标：死！！政府和党的不作为导致的！！这些人为什么就不会换位思考呢？如果江泽民也是一位普通的民众，他因为没有钱让他的儿子上学，导致他的太太自杀，他还会在他的任内大搞”教育产业化”吗？？为什么中国的官员很少有仁慈之心的？为什么冷血动物的占大多数！！？？为什么中国的矿工的命如此的卑微？这在西方国家任何一个国家足以让政府下太无数次的事件，为什么中国政府却能稳如泰山？第一，中共和政府为了维护自己的既得利益，第二，中国政府的官员是非人类，没有人性．何在”中国房地产业暴利从何而来？”一文中论述了中国的房地产原何暴利？分述如下：”房地产商与政府官员勾结，使用各种“灰色手段”拿到土地，掠夺城市拆迁户的利益，掠夺农民赖以安身立命的土地，大量偷漏税，榨取购房者．从房地产获取暴利的原因可以看出，没有一个是通过正当手段获取的．”何的可贵指出在于指出了问题的深层次原因，中国政府一直愿意让别的国家承认自己是市场经济的国家，但是市场经济国家的根本特征：市场配置的主导作用还远远没有形成？在国际上中共和中国政府照样撒谎！！不是吗？？何在文章的末尾指出：房地产暴利将会导致两个严重的社会恶果：一是政府财力弱化，从而导致公共服务质量劣化。因为政府手中最主要的资本“城市土地”已经通过“城市开发”转移到了房地产商手里，政府将无力提供公共产品的建设与服务；二是激化社会矛盾。由于中国公众没有表达利益诉求的正常管道和解决诉求的机构，强制性的城市拆迁与征用农民土地，逼得许多平民走投无路，必将成为累积社会矛盾的火药桶。中国政府再治国无术，大概也没幼稚到指望受冤无告的老百姓只会选择“自焚”这一方式倾泻他们的不满。”这也就是解决中国的房地产暴利的措施，但是我相信中国政府是不会用的，解决方式应该是：政府应该将城市的土地确实为广大的民众谋福利，而不应该是仅仅为了少数的富商和政府官员导致广大的城市民众的贫困！！政府在为广大民众谋福利的事情上职能应该强化，其它方面的功能应当弱化，但是中国政府的做法恰恰相反，中国政府的办事效率（为了民众）极其低下，但是为了维护少数和统治者相关的以及统治者的利益的时候，效率则极高！！如抓捕异议分子的时。

何的研究领域很宽泛，除了上述领域外,还包括社会,人权,金融,人口,维权等众多领域!!何以一个学者的良知批判了当下中国社会的一切阴暗面,她是一个眼里溶不进一粒沙子的女斗士!将中国人文社科领域的一切问题予以揭露,并且提出了对问题的独到的解决方式.由于何的这种潜在的特质,所以也深得中国政府的"厚爱".何于2001年在中共的迫害压力下远走美国,继续她的中国的问题研究.记得当时读完何的<<现代化的陷阱>>后,我就喜欢上了她的文章,就寻找来读!但是她当时已经进了"中宣部"的黑名单,各种著作也被封杀.我同样也经历了一段精神上的"寻根"过程.后来一次偶然的机会结识了动态网和无界浏览网,精神生活才结束了"寻根"过程而有了归宿!!那上面的大部分新闻是中国政府禁止报道的新闻.其中当然有何的最新文章,记得哪天晚上我没有睡觉,而是一口气读完了何的最新文章,精神上接受了一次"中国问题"的洗礼.同时也第一次结识了刘晓波,唐子,任不寐等自由主义知识分子的文章.看这些文章给我的最大的收获就是知道了用另样的思维方式思考问题,给了我观察社会问题的一个完整的思路.读何的文章总感觉是在和一个纯洁的灵魂进行静悄悄的对话,而且只有我们两个人的对话.虽然她的某些观点我不赞同,但是我尊重一个靠自己的学术功底和良知去赢得尊重的学者.同时也非常感谢动态网和无界浏览网为我们认识一个真实的中国提供了良好的平台!!在她们开发的网站中,我读文章最多的两个网是看中国和大纪元,他们在为中国实现真正的自由和民主而奋斗.

记得何女士在一篇文章中深情的写到:"希望有一天象我一样命运的中国人,能有尊严的回到中国!"

是呀!诺大一个中国,能够容忍无数的贪官污吏,竟然容忍不了一些象何命运一样的独立的自由主义知识分子!!

最后,让我们为何女士祈祷,祝她早日有尊严的回到中国来!!!

何清涟，湖南省邵阳市人，著名经济学家。1956年生，1985年毕业于复旦大学经济系，获经济学硕士学位。

1999年6月14日被《美国商业周刊》评为“亚洲之星”；

1999年11月28日被《三联生活周刊》列为25位时代人物之一；

2000年10月其著作《现代化的陷阱》以绝对高的得票数，荣膺首届长江读书奖（2000）读者著作奖。

近年来专门从事中国当代经济社会问题研究，尤其是对中国社会转型期酱形成的特点，政治资本、经济资本与文化资本等各种社会等各种社会资本之间的互动关系，以及国家、社会与市场之间相互作用、相互冲突的关系进行了全方位的研究，主要代表作有《人口：中国的悬列》、《现代化的陷阱--中国当代经济社会问题》、《经济学与人类关怀》等著作。另外还有论文近百篇。许多文章如《中国改革的历史方位》、《中国经济的断裂带》、《经济学理论与屠龙术》、《当代中国社会的认同危机》、《中国社会结构演变的总体性分析》等文章在国内外产生极大影响，被美国、法国等政府机构多次转载。

近年来曾接受美国国务院新闻文化署、日本外务省及瑞典笔会等邀请，数至海外访问，并先后在香港中文大学、日本爱知大学、东西青山学院等地做访问学者。1999年6月14日，《美国商业周刊》将其评为"亚洲之星"。1999年11月30日，《之联生活周刊》将其列为25位时代人物之一，并誉其"代表了中国改革的良心"。

(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.