保定律师要求当庭播放《九评》

发表：2006-02-21 23:27

2006年1月17日，保定市新市区法院开庭审理“天津插播”事件，公诉人说插播内容是“九评共产党”和“法轮功真相”。辩护律师说：法庭不在当庭播放插播内容，哪一级别的法定机关证明《九评共产党》是危害社会的？又怎么说是反动言论呢？即使《九评共产党》批评到共产党，那是作者对一个政党的批评，与本案公诉人对被告人所指控的没有关系。最后审判长宣布判决另行通知。

据明慧网2月18日报导，河北保定市新市区法院开庭审理“天津插播”事件，被告人是4名法轮功男学员：张荣杰、支占民、刘永旺、魏海武。开庭当天，其中两名，张荣杰和刘永旺因身体虚弱，不能正常行走，分别由两名警察架着，拖到四楼法庭，据说是遭受了酷刑而至。

开庭时间是2006年1月17日上午9：30分到中午 13：10。公诉人是保定市新市区检察院张月龙。据报导，张月龙宣读证词时嗓门很大，但当辩护律师提问时，他就变得神态慌张，所举的证据与证词无推理关系，说话不连贯，嗓门也小了。

报导说，律师在法庭上沉着而冷静，用大量事实说明起诉的罪名不成立。

例1：公诉人说到天津插播事件，开始说插播的内容是“法轮功真相”，但又反复的说插播的内容是《九评共产党》，辩护律师说：那么法庭不在当庭播放插播内容，怎么说是反动言论呢？又有哪一级别的法定机关证明《九评共产党》是危害社会的？又有哪一机关有资格作出这样的鉴定？退一步讲《九评共产党》是有危害，那危害的客体是什么？“政党”，那危害到什么程度？如果没有法定的鉴定，就不存在危害的客体，有害的行为就不存在。再退一步讲，即使《九评共产党》危害到共产党，那是对一个政党的危害，与本案公诉人对被告人所指控的没有关系。

例2 ：当庭律师问及支占民：“你搞电视插播是个人行为还是有什么组织让你这么做？”回答说“是个人行为。”律师针对此事向法官陈述：既然是个人行为，那么就谈不上利用什么组织，对支占民的指控就不成立。最后律师依据法律有力的证词说明刘永旺与魏海武与插播事件无关。

在陈述时，张荣杰说（听起来也是很微弱的声音）：“法轮功在任何时候做到打不还手，骂不还口。我们修炼的最高宗旨就是真、善、忍”…… （被法官打断）。支占民在法庭上几次都想做辩护，都被法官制止，在他自己做最后的陈述中说：“我的辩护词是：揭穿谎言，讲清真相”刚念了几句，被打断。刘永旺为自己做辩护时说：“通过法庭的当庭调查，张荣杰、支占民也说前两次插播与我无关，而我本人也没有参与，那么又有谁能证明我做过这种事，显然，是有人想害我，对法轮功学员下黑手是有罪的……”（被打断）

最后审判长宣布：经过以上庭审，经和议庭和议，判决另行通知。

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。