南都林达:美国女兵林奇依然是英雄
发表:2007-05-03 00:29
4月24日,美国在伊拉克战争中的著名女兵林奇,应国会众议院的要求而作证,叙述自己参与战事、受伤被俘和得救的真实经历。从而林奇再次被中国媒体关注。这个消息在美国并没有引起大的反应,主要原因是林奇的作证内容已经没有新闻性。她讲述的全部故事细节,在将近四年前就已经是众所周知的事实了。然而,这个过程确实可以引出不少有意思的话题。
虚假情节的产生和修正
《华盛顿邮报》报道的林奇故事最初出现一些虚假情节,原因很多。当时进攻伊拉克的战事还在进行,媒体的采访受战局限制,来源主要是被采访者的叙述。其中最典型的有关林奇被俘后遭遇的误报,来自一个伊拉克人提供的信息。此人偶然得知林奇消息,专程冒着战区危险,徒步走了六英里路,向美国军方提供了林奇的具体位置。至今他仍然被公认是林奇及时得救的关键人物。可是,不知为什么,这个伊拉克人也提供了许多不实描述。例如,他说自己亲眼看到伊拉克士兵打了林奇等等。媒体最初有关这方面的消息,多是采信了自称是目击者的这个伊拉克人的描述。至于林奇在遭遇战火时到底做了什么,媒体的最初消息也来自战区采访。在林奇被救出的医院,先后带回了19具美军尸体,这是一场惨烈战事,要幸存的士兵们说出本人当时干了什么,还有可能,要他们在采访中准确说出战友做了什么,很可能就有偏差。
媒体应该立即向林奇求证,可她在被救援后动着一系列手术,一度也不愿意谈自己的经历。而如此有新闻性的事件,媒体又不肯放弃,就发掘一点报一点,也不断纠正前面的误报。现在看来,在战争状态下,军方调查并不算晚,媒体的修正也算是及时的,在林奇自己讲述经历之前,事发两个月多后,2003年6月,《华盛顿邮报》已经基本修正误报的部分;事发三个多月后,2003年7月,军方的正式报告出台。媒体和军方的报告和林奇后来的陈述已经没有什么出入。约四年前,美国民众就已经知道真相。
还有一个争议是军方救援。有国内媒体报道,救援有惊无险,军方大题小做,救援是作秀,其依据是救援前一天,伊拉克武装人员已经离开医院。回到常识,其实很简单。那是战争中的战区,是去救援激烈战斗后的被俘伤兵,这场战斗曾导致多名士兵阵亡。因此,即使事先知道敌军刚刚离开,也没人能保证行动是没有危险的、敌军是绝对不会回来的。军方策划当然要求万无一失,会用足兵力。在和平时期可以说这是大题小作,这样说只是事后诸葛亮。依据常识,任何国家的军队遇到同样情况,都会遵循类似的原则处理的。
英雄有没有“倒下去”
记得看到一家中国媒体在报道这一事件时,小标题是:“女英雄”其实一枪未发。小标题显然要强调:一枪未发的就不是女英雄了。确实,林奇不仅因为枪被卡住而不能开枪,而且,她和战友当时是在执行任务中走错了路,因此遇到敌方火力,在混乱中翻车导致多次骨折,昏迷被俘前能做的只是向上帝祷告,而不是如最初的媒体误报那样英勇抵抗、弹尽而被敌人击中。那么,一枪未发的林奇在美国人心中还是不是英雄呢?
林奇在国会作证时说了这样一句话,“事情的底线是,美国人民有确定自己英雄观的能力,他们根本不需要精心编织的故事。”林奇说出了这里每个人都知道的事实:在美国人的概念中,林奇经历的真实故事,已经把她铸成一个十足的英雄,根本不必再添油加醋。剔去虚假内容,完全无损林奇在美国人心目中的英雄形象。美国人的英雄观究竟是什么?就是在必须履行职责的时候尽力。战场上每个人都可能迷路,可能遇到枪被卡住,遇到意外事故,这并不有损于这样的事实:作为士兵在接到命令时勇敢地走上战场,尽了自己的力;遭遇了伤害、恐惧、痛苦,却都忍受住了、熬了过来。就算是个壮汉都绝对是英雄了,不要说还是个少女。所以,在美国人心中,真实的林奇仍然是永远的英雄。我们看到过的美国英雄,从来不忌讳讲述自己软弱和痛苦的一面,民众对他们崇敬依旧。
林奇本人在国会作证时,曾宣称她不赞同电视台当时重复播放有关她被解救的故事。这完全可以理解。而美国电视台是私人公司,和政府无关,媒体遵循新闻规律追求新闻热点,也同样是可以理解的。关键是新闻界也不能越过他们的底线。例如林奇在被救过程中曾留下裸体照片,这些照片就始终没有在媒体出现过。在法律和道德底线之内运作,媒体就还是在正常范围之内。
对待这样的事件切忌政治化
美国人心中的另一条底线,就是对战争的政治性争议和对战士的评价无关。即便是反战的人,也不能去诋毁士兵。军人以服从命令为天职。他们流血牺牲,是忠于自己的职守,在尽公民义务,是必须受到尊重的。这是现代国家的常识。美国民主党的一个政治家曾经在对学生演讲时说,你们要是不好好读书,将来只好被送去伊拉克。话音刚落,举国哗然,从此断了政治前程,因为他跨越了公众能够接受的常识底线。
因此,虽说伊拉克战争是一场有争议的战争,可是,对待战争中的具体事件,却不能过分政治化,必须就事论事,严格局限在坚持事实的范围内。在任何战争中,军方和媒体可能夸大战果,也可能掩饰错误,必须有一个机制,使得真相可以调查和核实。在事实调查清楚的基础上,假如有失误,是谁的责任,责任多大,都不能因为政治倾向而夸大或者缩小,这是一个国家维持正常的起码要求。政府不能把对英雄的宣传扩大到不恰当的程度,可是,同样也不能因为战争有争议就否定士兵的牺牲和贡献。这种分寸的掌握,与制度的完善以及民众的成熟度有很大关系。不论哪一方的政治家,永远有忽略常识、被政治目的推动而走过头的冲动。假如制度是完善的,民众是坚守常识的,就为政府、政治家和媒体的行为画出了界线。(文章仅代表作者个人立场和观点)
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
虚假情节的产生和修正
《华盛顿邮报》报道的林奇故事最初出现一些虚假情节,原因很多。当时进攻伊拉克的战事还在进行,媒体的采访受战局限制,来源主要是被采访者的叙述。其中最典型的有关林奇被俘后遭遇的误报,来自一个伊拉克人提供的信息。此人偶然得知林奇消息,专程冒着战区危险,徒步走了六英里路,向美国军方提供了林奇的具体位置。至今他仍然被公认是林奇及时得救的关键人物。可是,不知为什么,这个伊拉克人也提供了许多不实描述。例如,他说自己亲眼看到伊拉克士兵打了林奇等等。媒体最初有关这方面的消息,多是采信了自称是目击者的这个伊拉克人的描述。至于林奇在遭遇战火时到底做了什么,媒体的最初消息也来自战区采访。在林奇被救出的医院,先后带回了19具美军尸体,这是一场惨烈战事,要幸存的士兵们说出本人当时干了什么,还有可能,要他们在采访中准确说出战友做了什么,很可能就有偏差。
媒体应该立即向林奇求证,可她在被救援后动着一系列手术,一度也不愿意谈自己的经历。而如此有新闻性的事件,媒体又不肯放弃,就发掘一点报一点,也不断纠正前面的误报。现在看来,在战争状态下,军方调查并不算晚,媒体的修正也算是及时的,在林奇自己讲述经历之前,事发两个月多后,2003年6月,《华盛顿邮报》已经基本修正误报的部分;事发三个多月后,2003年7月,军方的正式报告出台。媒体和军方的报告和林奇后来的陈述已经没有什么出入。约四年前,美国民众就已经知道真相。
还有一个争议是军方救援。有国内媒体报道,救援有惊无险,军方大题小做,救援是作秀,其依据是救援前一天,伊拉克武装人员已经离开医院。回到常识,其实很简单。那是战争中的战区,是去救援激烈战斗后的被俘伤兵,这场战斗曾导致多名士兵阵亡。因此,即使事先知道敌军刚刚离开,也没人能保证行动是没有危险的、敌军是绝对不会回来的。军方策划当然要求万无一失,会用足兵力。在和平时期可以说这是大题小作,这样说只是事后诸葛亮。依据常识,任何国家的军队遇到同样情况,都会遵循类似的原则处理的。
英雄有没有“倒下去”
记得看到一家中国媒体在报道这一事件时,小标题是:“女英雄”其实一枪未发。小标题显然要强调:一枪未发的就不是女英雄了。确实,林奇不仅因为枪被卡住而不能开枪,而且,她和战友当时是在执行任务中走错了路,因此遇到敌方火力,在混乱中翻车导致多次骨折,昏迷被俘前能做的只是向上帝祷告,而不是如最初的媒体误报那样英勇抵抗、弹尽而被敌人击中。那么,一枪未发的林奇在美国人心中还是不是英雄呢?
林奇在国会作证时说了这样一句话,“事情的底线是,美国人民有确定自己英雄观的能力,他们根本不需要精心编织的故事。”林奇说出了这里每个人都知道的事实:在美国人的概念中,林奇经历的真实故事,已经把她铸成一个十足的英雄,根本不必再添油加醋。剔去虚假内容,完全无损林奇在美国人心目中的英雄形象。美国人的英雄观究竟是什么?就是在必须履行职责的时候尽力。战场上每个人都可能迷路,可能遇到枪被卡住,遇到意外事故,这并不有损于这样的事实:作为士兵在接到命令时勇敢地走上战场,尽了自己的力;遭遇了伤害、恐惧、痛苦,却都忍受住了、熬了过来。就算是个壮汉都绝对是英雄了,不要说还是个少女。所以,在美国人心中,真实的林奇仍然是永远的英雄。我们看到过的美国英雄,从来不忌讳讲述自己软弱和痛苦的一面,民众对他们崇敬依旧。
林奇本人在国会作证时,曾宣称她不赞同电视台当时重复播放有关她被解救的故事。这完全可以理解。而美国电视台是私人公司,和政府无关,媒体遵循新闻规律追求新闻热点,也同样是可以理解的。关键是新闻界也不能越过他们的底线。例如林奇在被救过程中曾留下裸体照片,这些照片就始终没有在媒体出现过。在法律和道德底线之内运作,媒体就还是在正常范围之内。
对待这样的事件切忌政治化
美国人心中的另一条底线,就是对战争的政治性争议和对战士的评价无关。即便是反战的人,也不能去诋毁士兵。军人以服从命令为天职。他们流血牺牲,是忠于自己的职守,在尽公民义务,是必须受到尊重的。这是现代国家的常识。美国民主党的一个政治家曾经在对学生演讲时说,你们要是不好好读书,将来只好被送去伊拉克。话音刚落,举国哗然,从此断了政治前程,因为他跨越了公众能够接受的常识底线。
因此,虽说伊拉克战争是一场有争议的战争,可是,对待战争中的具体事件,却不能过分政治化,必须就事论事,严格局限在坚持事实的范围内。在任何战争中,军方和媒体可能夸大战果,也可能掩饰错误,必须有一个机制,使得真相可以调查和核实。在事实调查清楚的基础上,假如有失误,是谁的责任,责任多大,都不能因为政治倾向而夸大或者缩小,这是一个国家维持正常的起码要求。政府不能把对英雄的宣传扩大到不恰当的程度,可是,同样也不能因为战争有争议就否定士兵的牺牲和贡献。这种分寸的掌握,与制度的完善以及民众的成熟度有很大关系。不论哪一方的政治家,永远有忽略常识、被政治目的推动而走过头的冲动。假如制度是完善的,民众是坚守常识的,就为政府、政治家和媒体的行为画出了界线。(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
看完这篇文章您觉得
评论
- 日片《完美的日子》:光影交织中的美和释然(组图)
- 大开眼界!创记录的“人体喷泉”(组图)
- 习近平忌惮三个红二代(组图)
- 【宋紫凤专栏】从潘美到潘仁美 是艺术加工还是神来之笔(组图)
- 江曾一政策藏污纳垢 老虎前仆后继终南捷径(组图)
- 中国经济旧模式大溃败 注定一个时代已经结束(图)
今日重点文章
更多重点文章
72小时热门排行
- 黄菊咽气前栽!曾庆红老大变小三儿(图)
- 丁望:公子(太子)党走红 十七大分饼
- 军方高调挺胡 战火延烧北京 江系告急
- 更大反贪风暴: 黄菊将出局 吴仪出线
- 大内高手-清宫廷秘藏最早的照片(组图)
- 七旬老翁杀死城管队长 郧西百姓欢呼雀跃
- 宣传部长选情妇的三个标准:大学,漂亮,没结婚(图文)
- 杨洁篪——没有正式学历的外交部长
热门标签
- 中共肺炎(又称武汉肺炎)
- 拜登
- 病毒
- COVID-19
- 疫苗
- 川普
- 特朗普
- 国安法
- 贸易战
- 习近平
- 华为
- 台铁
- 三峡大坝
- 新疆棉
- 长江
- 洪水
- 袁弓夷
- 港版国安法
- 汉光演习
- 国民党
- 退党
- 弗洛伊德
- BLM
- 中共
- 阎丽梦
- 金正恩
- 王岐山
- 赖清德
- 孟晚舟
- 关税
- 边境墙
- 彭斯
- 美国
- 贸易谈判
- 刘鹤
- 王沪宁
- 江泽民
- 崔永元
- 中南海
- 内幕
- 中共
- 反送中
- 贪官
- 情妇
- 腐败
- 反腐
- 打虎
- 官场
- 看中国
- 一国两制
- 法广
- 社交媒体
- 往事微痕
- 出卖国土
- FB
- 六四
- 朝鲜
- 加拿大
- 脱欧
- 央行
- 债务
- 杠杆
- 美元
- 货币
- 人民币
- 欧元
- 日元
- 港币
- 房地产
- 楼市
- 财政
- 财富
- 中产
- 海参崴
- 台湾
- 蔡英文
- 北京
- 刘强东
- 大妈
- 房价
- 疫苗
- 非洲猪瘟
- 大陆
- P2P
- 雾霾
- 基因编辑
- 防火墙
- 维权
- 709律师
- 上访
- 法轮功
- 网络审查
- 活摘器官
- 江东六十四屯
- 唐努乌梁海
- 长白山
- 白龙尾岛
- 江心坡
- SARS
- 新疆劳改营
- 言论自由
- 女主播
- 央视
- 华人
- 移民
- 华人
- 留学
- 海关
- 遣返
- 签证
- 回国
- 入籍
- 绿卡
- 民生
- 海外
- 加拿大
- 澳洲
- 民国
- 桂军
- 抗战
- 孙中山
- 蒋介石
- 宋美龄
- 邓小平
- 林彪
- 刘少奇
- 中共
- 皇帝
- 诸葛亮
- 易经
- 幽默人生
- 智慧
- 感悟
- 手机
- 预言
- 奇闻
- UFO
- 外星人
- 寿命
- 文革
- 养生
- 紫凤
- 贯明
- 李道真
- 轶飞
- 李云飞
- 云中君
- 辛思
- 夏闻
- 时代漫谈
- 沧海
- 东方纵横
- 唐柏桥
- 王尚一
- 江枫
- 黄清
- 李唐风
- 园丁
- 今涛拍暗
- 李青城
- 秦就石
- 中经研
- 秦天靖
- 江浩
- Eagle Vision
- 李子壬
- 马新宇
- 马来启
- 紫君
- 秦山
- 陈破空
- 戴东尼
- 曹长青
- 邢仁涛
- 瑜正
- 简易
- 肖川
- 伍凡
- 顾言
- 归瑜
- 乙欣
- 陈泱潮
- 徐沛