打记者还能打多久？

近日，河南省的《大河网》不仅刊登了记者张金星被警察殴打的文字消息，而且还发表了多张记者受伤和被非法拘禁的照片，在海内外引起了前所未有的巨大反响。显然，它们已形成了对记者十分有利的证据链，展示在众多关注此事的网民面前，逼迫官方对此事件采取与过去有所不同的做法，予以处理，这引起了我的诸多思考。

以前殴打记者的事件屡见不鲜，连中共"一国两制"承诺下出现的香港记者在新疆被打的丑闻炒来炒去，最终也没有什么结果，更何况在自家门口警察围殴当地媒体的小记者呢？它之所以引起重视，我想原因大概有两点，一是事发现场被打的人，除了记者，还有观众田易晨，有人把这个新闻和照片捅到了网上，吸引了许多人的眼球，公众舆论形成了强大的压力，官方不得不正视；二是中共正在信誓旦旦地宣称"要保护记者正当采访权"，并刚刚主办过所谓的"世界媒体峰会"和" 第42届世界中文报业协会年会"，近期还委派习进平出席了德国法兰克福书展开幕式，如果不对这起殴打新闻记者的事件做个样子，显个姿态，实在说不过去，有被网民口水淹死之虑。于是河南洛阳市出现了一系列怪现象：网上先是披露了"记者采访车祸被洛阳警察围殴，打晕网友曝警方监控录像"，后是警方展示的"记者采访被警察围殴续：记者酒后滋事被制服的录像"，还有广大网民的两级议论，以及网民"奇石顽童"的所谓"理性对待"的呼吁，从而使洛阳市老城区这起记者采访被打事件变得扑朔迷离，波澜叠起，但不论如何，处于一党执政情况下的中国，官员只能自己监督自己，所以报道发出后，引起洛阳市委市政府的高度重视，虽然相关部门迅速介入，进行调查，但也陷入了尴尬的两难状态：报纸是党的喉舌，警察是党的拳头，现在是拳头打了喉管，喉舌发出了怒吼，怎么办？如果这种自相矛盾的局面，能够暗箱操作，人所不知也就罢了，如今不幸进入了网络时代，搞的已是海内外沸沸扬扬，如何取舍？换句话说，葫萝卜和大棒，究竟向着谁？ 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

洛阳当地媒体说，事发当天即10月19日晚，洛阳市市委书记连维良连夜主持召开会议，听取事件调查进展情况汇报。会议要求，各相关部门要高度重视新闻媒体的舆论监督，全面配合新闻单位采访，为他们深入了解事实真相提供最大便利。会议还决定，由洛阳市委办公室牵头，市委宣传部、市公安局、市广电局等部门立即组成联合调查组，对事件进行全面调查，迅速查清事实真相，划清责任，严格依法依纪公正处理。会议要求新闻宣传、公安等部门要切实加强作风建设，教育干部职工牢固树立纪律观念，提升业务素质，锤炼个人修养，积极营造经济社会健康发展的文明环境和良好的舆论监督氛围。看来，官方用一种既舍不得拳头，又舍不得喉舌的进退两难，云山雾罩的讲话口吻，把网民的胃口又一次高高地吊起，不知何时才能落下，说不定最终还会是不了了之。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

实际上，依据中国现有的法律条文，这是一起非常简单明确的刑事案件，警察根本没有权利殴打任何人，包括犯罪分子在内，退一万步讲，既便记者喝醉了酒寻衅滋事，也应当免于暴力对待，何况警方的自辩并非事实。把一个没有经过法庭审判的人锁在铁制审讯凳上，长达24小时，已是践踏人权的酷刑行为，明显地构成了严重的职务犯罪。警察的执法犯法，枉法追诉，肆意枉为，已达到了令人发指的地步，应当立即将非法拘禁它人的警察抓起来，押解当地法院审理，让他们也尝尝坐铁凳与牢房的滋味。

然而，中国是一个警察国家，共产党需要警察的拳头去残酷镇压反抗的人民群众，而对喉舌的需要则另有特定的含义，既它们只能唱赞歌，只能栽花，不能批评，不能挑刺，否则就会是张金星那样被打的下场。因此，当官的权势者在处理类似事件时，考虑的不是保护舆论监督的问题，而是如何安抚警察的高招，因此我预料他们不久后会象征性地抓捕一两个警察，以平民愤，尔后关押一段时间，并会暗中精心关照，一旦事过境迁，网民淡忘，立既再把打人的警察重新安置，以稳定"军心"，当然，"军心"指的是全副武装的警察，不会是手无寸铁的记者。毫无疑问，在类似"石首事件"不断发生的充满危机的情况下，中共最需要的不是记者，而是警察，不是葫萝卜，而是大棒，需要的不是披露真相的媒体，而是无情镇压的铁拳头，这不仅是因为中共原本就是革命党，就是用大棒，刀枪杀人起家，并夺取政权的，而且60年来也是用无情的拳头不断封喉息声，才巩固了自己的统治。与张志新，魏京生，胡佳，郭全，刘晓波等人相比，洛阳广电报小记者的挨打一事，实在是小巫见大巫了。所以，只要中国不进行政治体制改革，不废除一党执政，不实行宪政民主，这种殴打记者，压制言论自由，侵犯人权的现象还会屡屡发生。而眼下我们所能可怜地期待的只能是，洛阳市委常委、宣传部部长王立林承诺的所谓"及时在相关网站上向网民公布事件调查处理的结果。"我想，既然洛阳市检察院反渎局相关负责人说，检察机关已经介入此事，目前正在案前调查取证，但愿此案能有个比较令人满意的结果，能有利于中国尽快出台一部《新闻记者保护法》，并加以认真执行。当然这是一个书生的痴见，不过也终是历史的必然。

2009年10月23日，于多伦多

（文章只代表评论员个人的立场和观点）

(文章仅代表作者个人立场和观点)

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.