【立云专栏】一周要闻述评(2010/12/27-2011/1/2)

2011-01-04 07:07 作者: 李立云

手机版 正体 0个留言 打印 特大

【看中国记者李立云报道】上周,一些学者撰文要求废除“危害国家安全罪”,显示出这条法律非常不得人心。山东曲阜建基督教堂引发争议,中国儒教与基督教之间首次上演纷争小插曲。温家宝阐述望建成民主富强文明和谐的中国,可现实与想法相去甚远。浙江乐清“上访村长”被卡车轧死引发网络关注,谋杀还是事故令人关注。胡锦涛视察廉租房77元房租沦为笑柄,政府作秀惨遭民众讥笑。

*一些学者要求废除“危害国家安全罪”*

一些学者要求废除“危害国家安全罪”;中国学者张博树撰文提出大胆观点,要求废除中国刑法第105条。张博树在题为"我主张废除刑法第105条"文章中说,这条法律违背宪政立国的普世原则,常常被作為迫害异议人士的法律根据,"是专制之法","是悬在所有良知人士头上的一把恐惧之剑",是推进中国民主转型的障碍。

按照中国刑法105条第2编“分则”第1章“危害国家安全罪”规定,组织、策划、实施和积极参加以及参加颠覆国家政权、推翻社会主义制度者程度有别但一律有罪;另以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度者同样有罪。

张博树在接受美国之音访问说,这条法律违反政治哲学的基本常识和主权在民的原则。

张博树以四川民主活动人士刘贤宾、北京异议人士刘晓波和成都异议人士谭作人为例指出,刘贤宾因为组党而被视“颠覆国家政权”;刘晓波和谭作人则因为“写了一些文章、搞了一些签名、接受了一些采访,批评共产党现行体制”被认“煽动颠覆国家政权罪”,总之,组党是“颠覆”,写文章是“煽动颠覆”。

张博树说,从政治哲学意义上说,“国家政权”并无神圣性;政权更替也与“国家安全”无关,因此刑法第105条规定是“荒唐的”、“违反常识的”。此外,从中国的现实看,中国共产党几十年一党垄断的政治体制已经直接导致党的蜕变和腐溃以及权贵资本的蔓延。

张博树强调,组党“是公民的权利”,批评“人民公仆”共产党也是公民的权利,甚至要求共产党下台还是公民的权利。

他指出,中国大陆宪法第2章第35条规定“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,第48条规定“公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由”。

他说,但“可惜的是”,同在这部宪法中存在的党主立宪条文却与以上规定相冲突,这是党治与法治的矛盾,是专制与民主的矛盾,是党主立宪与主权在民的矛盾。

张博树说,希望今天的执政者和未来的执政者逐渐拋弃过去陈腐和陈旧的仪式形态教条,包括敌对思维的教条。

张博树曾为中国社科院哲学所近20年的老“助理研究员”,中国当局因為其政治观点,长期在学术职称上对他进行打压,并在一年前安排他下岗(退休)。

点评:

笔者虽不是什么法律人士,但大致也知道危害国家安全指的是,窃取国家机密的间谍行为,针对平民发动暴力袭击的恐怖主义行为,出卖国家与领土主权的卖国行为等等。武装推翻国家现政权的行为有正义与非正义之分,要看看现政权是否黑暗邪恶,是否祸国殃民,是否给了民众足够的民主与自由,大多数民众是否乐于接受现政权,推翻这个政权后是否国家能得到更有益的发展,如果符合这些条件武装推翻也是正当的。而通过和平方式推翻现政权,或者是颜色革命方式,或者是民主选举方式,根本谈不上危害国家政权。

国家是国家,政权是政权,国家一定程度说是要坚决维护的,而政权却并不是必须要守护的,中华五千年历史更替了多少朝代政权,中国还是中国。在国外民主国家,四五年搞一次大选就是为的更替现政权,民主国家有执政党执掌国家现政权,也有反对党与反对派人士专门反对、批评、监督现政权。现政权做的不让民众满意,人民就有权反对它推翻它,哪会危害国家安全反而对国家有益。

说推翻社会主义制度,好像只有共产党国家才搞社会主义似的,其实不然,现在资本主义国家有社会党、社会民主党、工党、人民党、国民党等等,推行的都是社会民主主义的一套,就连希特勒的纳粹政权与萨达姆的复兴党政权也是搞的民族社会主义,也是一种社会主义形式,而共产党政权搞的是一种专制邪教社会主义,可谓最黑暗邪恶的社会主义制度,怎么能不让人反对不让人推翻,只有结束中共政权统治,中国才有希望人民才会幸福,谁在危害国家安全,中国的种种倒行逆施的罪恶行径才危害了中国的安全。

如今的中国社会,有人敢于不畏艰险压力出来揭露中共反对中共,也有人为了暂时的既得利益出来替中共卖好取媚,其实就是在这特殊的历史时期检验着每个人的道德品质,他们这是在为自己的未来选择不同的结局。

*曲阜建基督教堂引发争议*

2010年圣诞节前,一份题为《尊重中华文化圣地,停建曲阜耶教教堂》的意见书出现在互联网上,在这份两千多字的意见书中,发起者呼吁立刻停止在山东曲阜建立基督教堂,并警告此举可能引发宗教对抗和文明冲突。

据报道,山东省曲阜市政府已经批准,在距离孔庙3公里的于庄村建立一座“圣三一”基督教堂,教堂已经于今年7月奠基,设计占地4亩,高41.7米,是典型哥特式教堂,能够容纳信众3000人,有望在两年内建成。

针对这座规划中的教堂,十位儒学学者于12月22日联名发表意见书,其中包括武汉大学国学院院长郭齐勇、阳明精舍创办人蒋庆、首都师范大学教授陈明、中国人民大学教授康晓光等当代中国文化保守主义的主要代表人物,并得到“国际儒学大会”等十家社团首批支持。

该意见书称,曲阜是“儒教文明之圣地”,在此建造教堂“无疑唐突中华文化圣地,伤害儒家文化信众情感,有违海内外炎黄子孙心愿。”并反问,如若在耶路撒冷或麦加或梵蒂冈,建一超高超大的孔庙,力压其宗教建筑的气势,独领其城市建筑的风骚,有关宗教信众又会作何感想?

意见书警告,大量历史上和现实中的案例表明,不同宗教的道场在狭小区域内对峙并存,常会引发宗教对抗和文明冲突。中华文化的和谐圣地可能成为“诸神争斗的冲突场所”。

意见书针对地方当局特别指出,强烈反对刻意用在中华文化圣地建造耶教大教堂的方式,来表明儒家文化的包容宽大精神和体现“和谐世界”的理念,因为“这是对儒家文化的歪曲和利用,是在装饰门面和粉饰太平!”

最后,意见书提出四点呼吁和五项条件,称如果教堂不得不建,那么至少应当在选址、高度、规模、风格等方面有所限制,如地点不宜在孔庙、孟庙视线范围内,高度不宜超过孔庙大成殿,不可容纳三千人之多,不宜建成中国最大的教堂,不宜为哥特式风格等。

两天之后,曲阜市发表公告间接作出回应,称拟议建设中的教堂是对建于1919年原“福音堂”的恢复,已得到山东省宗教局和曲阜市政府的批准。目前详细设计尚未确定,下一步曲阜市将“采取稳妥措施”推进基督教堂建设。

在经济崛起的背景下,近年来中国努力参与全球价值观讨论,并与2010年9月在曲阜举行“尼山世界文明论坛”,力推儒家思想和基督教文明的对话,并通过《尼山宣言》,倡导和谐世界,呼吁对话交流,避免冲突。

点评:

这些儒家学者的反对意见也是没有道理的,假如曲阜不可以建基督教堂,那么曲阜是不是不可以有基督教徒了,既然不能不允许曲阜不该有基督教徒,那么曲阜的基督教徒怎么就不可以教堂呢,基督教徒是人,教堂是物,怎么就能把物看的比人更重要,那不是光徒外表形式吗,儒家注重的是其精神内涵的传播,孔子在世时只讲教书传徒,根本没想过建什么庙供人参拜。

基督教徒建教堂在在选址、高度、规模、风格等方面应该有自己的自由,建多高的多大的教堂要看当地信徒有没有这个实力。当然两个不同信仰的宗教场所自然而然不会靠在一块,但一个城市中含有多个不同宗教场所也普遍存在。上面提到几个城市例子,梵蒂冈本身就是完全由罗马教廷组成,不是个世俗国家都市,自然不可以建孔庙,耶路撒冷本身就是几大宗教的混合圣地,圣殿山上有伊斯兰的阿克萨清真寺下面有犹太教的哭墙,由于历史事实已经无法改变了,也能允许其他宗教存在,应该允许建大型孔庙,只是看有没有那个必要,拿麦加来说整个城市几乎都是穆斯林,其它宗教场所也插不进去。而曲阜不是这样,曲阜虽被当作儒教圣地,可曲阜的儒教徒起有多少不清楚,好像提反对意见的这些学者没有曲阜人,说不定曲阜的基督教徒比儒教徒还多呢,所以举这几个城市的例子也不恰当。

其实目前看来曲阜要建大型基督教堂是当地的意愿需要,未必显露出在当地引发宗教冲突的迹象,没有引发普遍民众的争议,就是几位儒教学着有意夸大了事件的严重性。儒教圣地还未必等同于中华圣地,中华文化是儒释道交相辉映互为融合的,要说有违海内外炎黄子孙心愿,现在也看不出来,几位儒教学者这么一闹,展示不出儒家的真正精神内涵,反显得这几位学者狭隘小气只图其表。

大多数宗教信仰都会希望自己的规模气势庞大盖过其它的,但这不是比的庙大庙小,真正要比的是思想精神内涵如何去征服社会大众,对人类文化与社会历史的效益影响如何。

*温家宝:望建成民主富强文明和谐的中国*

中国总理温家宝首次出席直播节目,他指出,要保障每个人享有宪法赋予的自由和权力,亦有信心稳定物价,期望全国人民同心奋斗,把中国建成民主、富强及文明的现代化国家。他再次表示,会为此鞠躬尽瘁,死而后已。

时事评论员刘锐绍向本台表示,温家宝的谈话内容并无新意,但由年初两会期间利用新华网与网民沟通,到现在与听众及网民互动,反映当局更加明白增加这种对话的重要性,因为执政者看到社会有不满情绪。

事实上,温家宝总结时亦表明,这种与市民直接交流互动的直播应该经常进行。

温家宝二十六日早上考察中央人民广播电台,并参与特别节目《重返灾区——中国之声温暖行动》,这是他首次出席直播节目。他在回答网民提问时表示,中国今年全国物价上胀,政府已采取十六条措施压抑物价,现在看来,政府完全有能力控制物价,而过去一个月,物价总水平已经回落。他亦明言,打击通胀其中一样,是建立心理预期,期望市民对政府有信心。

他曾经承诺,任内一定要把房价保持在合理水平,但温家宝承认,最近政府的措施,落实得不够好,政府会加大保障住房建设力度,明年会开工建设一千万套房,另外会加强土地管理,压抑投机。他相信,经过政府努力,房价会回到合理的价位。

在响应另一提问时,温家宝表示,要使人民生活更有尊严,须要保障每个人享有宪法及法律赋予的自由和权力;不分职业、财产、民族和宗教,所有人在法律面前平等;亦要使社会更公平,关注弱势社群,以及尊重曾经犯错的人,协助他们重获新生。

温家宝总结时说,中国过去一年走得不容易,明年的任务将会更加艰巨和复杂,但他相信,只要全国上下一心,努力奋斗,可以把中国建成民主、富强、文明、和谐的现代化国家。他会为此鞠躬尽瘁,死而后已。

温家宝在节目开始时,首先回顾两年前的四川“五.一二”大地震情况,并透过大气电波,慰问青川、玉树和舟曲灾区的民众,并与当地预先约定的民众交流。他表示,虽然地震过去两年多了,情况仿佛历历在目,回忆川震灾民写信感谢政府,他说,心里特别难过。

点评:

温家宝首先说到川震灾民写信感谢政府,其实这种事情要是发生在国外,政府奋力救灾,灾民也不会有太多感激之情,因为这是应该应尽的责任,选民选举你们上台为了什么,政府用纳税人的钱开工资发薪水为了什么,你不干好就要对你大力声讨,下次给你选下台。而中国这种社会不正常,中共政权残酷的奴役束缚中国人民,大肆榨取人民的血汗,在某一个别事件上表现好一点,人民就要有感激涕零的表示,不得不说中国人民太可怜了,中共政权带给人民的好处实在太少了,就这点小感谢温家宝也不忘拿来吹嘘一把,温家宝啊,你心里究竟是为何难过。

温家宝说可以控制物价稳定,反正现在基本上物价涨也涨到头了,年初刚开始涨时为什么控制不住,现在说能控制住也算晚了,说是总体回落,幅度可以说小的可怜,要回落到一年前状况,不知将是何年何月,已没有什么意义,明年才给增加平均一百多元的工资或退休金,如何能应对如此高的物价。房价也已高的离谱,普通平均房价也在4000左右,而中国普通民众的平均房价承受能力也就一两千吧,更多的措施也弥补不了中间这么大的差距,而且开发商与政府官员还在一味想着捞钱,如何又能解决问题。

要让人活的有尊严更像是痴人说梦,外界普遍认为中国今年的人权状况继续下降,诺贝尔和平奖公布以后,连中国的合作派异议人士都惨遭打压,今年发生的人权事件不胜枚举,连官太太自家门口上访都遭毒打,拆迁民众无家可归要睡猪圈,为抵制强拆选择引火自焚,无处伸冤的人士报复社会把屠刀砍向幼儿……连你温家宝自己的讲话要在国内发表都做不到,何谈给别人找到尊严。

中国大陆今年经历的确实不易,天灾人祸方面,年初甲流尚未过去,接着南方各省大旱,紧接着暴雨洪水,玉树的地震跟着舟曲的泥石流,冬季迎来全球极寒,南京化工厂大爆炸与上海高楼的大火,南方的罢工浪潮与富士康接连不断的跳楼事件,数不清的维权上访,数不清的示威抗议,数不清的暴力征地拆迁,数不清的大规模军警镇压,数不清的抓捕判刑,黑监狱、奴工厂、还有我爸是李刚,高房价高物价令每个中国民众心生怨意,钓鱼岛冲突加黄海军演,美日韩等国开始围堵中国,维基解密也给中共上了点眼药,今年可以说一方面是中共政权危机重重,一方面是中国人民水深火热。

明年这种状况看来得不到缓解还要加大,明年能够预见一些的新情况,一是北韩政权可能面临瓦解的危机对中共政权造成的冲击,二是纪念辛亥革命百年能否更大激起中国民众的革命热情,三是今年中共高层权斗未分出胜负,明年继续加剧能否破局,还有难以预料但很可能发生的大型天灾,所以温家宝说出中国过去一年走得不容易,明年的任务将会更加艰巨和复杂,此话倒也不虚,只是全国人民根本无法上下一心努力奋斗,要说把中国建成民主、富强、文明、和谐的现代化国家,首要做的就是解体中共。

*浙江乐清“上访村长”被卡车轧死引发网络关注*

12月25日,浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村53岁的村主任钱云会,被一辆重型工程卡车轧死,他身体朝下,蜷缩在轮下,脖颈被车轮压碎的惨状,被赶来的村民拍照发上了网络,并迅速在网络上传播开来。

《中国青年报》记者庄庆鸿昨天赶到现场,他注意到,在现场,村民中间悄悄在流传“村主任是被4个人抬起,扔在工程车前轮下压死”的。当地论坛上则流传着“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等为题的帖子。

当地村民传言,此案与钱云会此前几年带领村民抵抗地方政府强征土地并三次被抓、被判刑有关。村民还传说,当天,当地政府的一个官员“打电话给他约出见面,就出现了这一幕”。

温州当地的宣传官员则一则简短的消息:“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故,致1人死亡”报道此事。

乐清市蒲岐镇党政办的一名官员回应“温州网”就此事的查询时说,“已经注意到网络上的消息。这只是一起交通事故,是有一些‘别有用心’的人,把它和之前的上访联系起来。”

多位村民对《中国青年报》反映,他们全村电话“都给控制了,如果谁的电话打了,政府马上就知道了”。

钱云会是个民选的村委会主任,曾先后3次被当地政府投入看守所。

2004年4月3日,浙能乐清电厂征用寨桥村146公顷农业用地,村民称,没拿到一分钱征地补偿款。钱云会等村民曾因上访被被抓72人,钱被判缓刑。2005年4月20日,寨桥村村委会换届选举,钱云会通过村民选举当上了村主任,受村民所托上访维权,并再被捕判刑。

寨桥村村民告诉《中青报》记者:“钱云会以前因为征地问题上访,被关多年,最近刚放出来,他是今年该村最大的村主任热门候选人。在选举前夕发生命案,实在匪夷所思。”

昨天,钱云会死亡的消息在SINA微薄、TWITTER等中国流行的社会媒体上引发了许多关注。网友们找出了“钱云会”ID在天涯网2010年6月发出的帖子:“如此强取豪夺、一手遮天的行为,是官还是贼?试问一个以农耕为生的村子,会自愿将自己赖以生存的土地出手转让,不拿分毫?”

媒体人笑蜀呼吁此案应有独立的调查。

昨天,他在个人的微博上说,“如中青报报道,当地村民已被地方政府强力管控,此举证明地方政府嫌疑极大,此案更须国家力量出场。建议公安部以专案组接管此案,同时由全国人大组织包括律师记者在内的独立调查团,并开放媒体报道。”

点评:

笔者以前就曾感慨,中国的强拆惨剧没有最惨只有更惨,果然就在就在今年岁末上演了可谓本年度最为惨不忍睹的一幕。以往强拆中发生打死打伤人的、被逼自焚的屡见不鲜,可也未曾想像如今竟然可以发展到,四五个凶手,抬着一个活生生的壮汉,按到重型工程车的轮胎下,把人就这么活活的碾死了。从案发现场的照片看,特别的触目惊心,体积庞大的工程车跟弱小的躯体形成了鲜明的对比,特别能显出来人的脆弱可怜。死者早已面目皆非身手异出,表情痛苦双眼紧闭,相信每一个观看者都要为之揪心裂肺,不禁要愤怒高呼究竟为何要下此毒手
中共官方说是纯粹的交通事故,中国网民及媒体根据遗体现场照片总结了多条疑点,就连笔者都感觉到一条,重型工程车体躯庞大,声音轰鸣,早早的就能给路人以提醒,重型工程车本身速度也不会快,何况速度快的话如此冲击力早该把人撞飞了,司机有时间刹车,路人也有时间躲开,如果车把人撞倒的比较可能是他仰面朝天而不是趴在地上,人平时两只胳膊是耷拉着,撞倒的一瞬间也不可能两只胳膊高过头顶,出现这种情况倒很像是被人拖着两只胳膊放到路面上让车压。

事件发生后中共大批武警进村打人抓人又抢尸体,更显出这件事早有预谋当局在打压质疑销毁证据,旧的悲伤愤怒尚未消去又添新的,当局就更没法解释为了一起交通事故何必如此大动干戈。当局谋杀人命后又搞全村镇压清洗,双倍恶毒残忍都使了出来。以前中共当局对维权人士迫害啊殴打啊,如今发展成了赤裸裸的谋杀,显示中共当局对于民众的迫害还在升级加剧。

好在这次事件大陆媒体纷纷报道,网上还未对此消息进行封杀,一时间也传遍全国波及世界,引起的轰动不亚于以往维权事件,网友们表达出的愤怒与关注也超乎寻常,大多表达了推黑暗政府的意愿,如今民间学者又要组织独立调查团,一向反对强拆的中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘确认,将由他领衔独立调查团赴温州实地调查乐清钱云会惨案,具体操作还要进一步讨论,再发布相关文告。维权人士吴淦也表示,他们已经成立了公民调查团,日内启程到当地,为死者家属提供必要的帮助。这可能令中共当局很难堪难办,如果再去打压民间调查团,事情将越闹越大不好收拾,反倒更显出中共当局掩盖真相,事情发展还有待进一步观察。

*胡锦涛视察廉租房 77元房租沦为笑柄*

据12月30日中国中央电视台报道,中共总书记胡锦涛前往北京市朝阳区管庄路保障性住房常营项目建设区考察。在廉租房住户家中,住户声称45平方米的单元房月租金仅77元。这一消息迅速在网络上引发热议。

据中央电视台报道,胡锦涛听取了北京市保障性住房规划建设总体情况汇报后,来到常营项目丽景园小区的廉租房住户郭春平家中看望。据媒体形容,这套两居室“虽然面积不大,但户型规整、厨卫齐全”。

胡锦涛先询问郭春平“什么时候入住的”、“一共多少平方米”,随后问到“这个房子一个月要交多少钱(租金)?”郭春平回答称“77块”。胡锦涛低声自言自语“77块”,然后继续询问“一个月交七十多块钱能承受得了吗”,郭春平回答“能承受”,并补充赞美道:“我们特别感谢党和政府把国家建设得这么好,让我们住这么好的房子,我们心里特别感动。”

胡锦涛总结称“党和政府也特别重视这个问题,现在已经采取了一系列的措施,下一步我们还会继续采取措施,来改善困难群众的生活。看到你们住房条件改善,我们也高兴。”郭春平回答“谢谢您,我们的国家真是一天比一天好,原来这个我们都不敢想。”

该社区位于北京市通州区管庄,据天安门广场约18公里,据网络搜索发现,这一地段普通二手45平米单元房月租金大约在1500至1800元之间。

“77元房租”在电视媒体曝光之后,引起了网民的嘲笑。有推特用户发现,同样在中央电视台20分钟后,就称王府井新疆和田枣卖87元一袋。由此得出结论,吃不起东西了,比房租还贵。还有推友联系未经证实的典故称,当年蒋介石曾给一位上门拜访的侄孙10元见面礼,说去买双皮鞋吧,但当时市面行情10元钱其实连草鞋都买不起。结论是,看来一当上统治阶级,就得了这个病。

但是也有网友发现,根据2007年北京市建设委员会、财政局、住房公积金管理中心联合发出《关于调整北京市廉租住房租房补贴标准有关问题的通知》,城八区廉租家庭月租房补贴最低限额为550元、最高限额为1500元。按照上面这个解释,就容易理解郭家能够每月只掏77元就能租住45平米的二室一厅廉租房了。政府应该是给郭家补贴了1500元。而45平米廉租房的市场房租标准应该是1577元,郭家自行每月再支付77元房租。

但该网友质疑,为什么不减少政策补贴,建更多的廉租房?政府不这么做,或许只有一个原因,那就是廉租房可能是中国最大的面子形象维稳工程之一。

还有细心网友发现,官方媒体公布的胡锦涛同廉租户座谈的照片,疑经过后期合成处理,胡锦涛的人像明显比身边的两人小一号。

点评:

可能由于2010充满了悲伤、郁闷与愤怒,中共政权又实在拿不出真正令民众高兴的事情来,于是在岁末上演一出虚假滑稽剧,让民众发出一阵讽刺的嘲笑,也算用这种无奈的开心给2010送终吧。

北京的45平方米楼房每月房租77块,谁听了都不会相信是真的,如今全国房价这么高,而北京又名列前茅,77元,简直等于白送了,就是770元都在北京是不可能的事,要说30年前这个价格还差不多,假如在北京有充足的如此便宜的房子,估计全国至少有上亿人打算搬来北京居住了。房价太高了不正常,可房价如此之低也是一种相当不正常的情况,要么就是弄虚作假,要么就是故意弄出这么个特殊典型来作秀,绝对代表不了普遍情况。如今中国民众倒也习惯了中共作秀,但这个秀未免做的太夸张太离谱了。

后来胡锦涛低声自言自语“77块”,夸张尖锐一点来形容是有点老年痴呆症的感觉,有人评价胡锦涛木纳,这里还真是这么个表现。接着胡锦涛问了一句“一个月交七十多块钱能承受得了吗”这简直是白痴一样的提问,北京市民如果承受不了77块的房价那该有多悲惨啊,胡锦涛你这么问是不是想向大家表明还有人住不起每月77块的房子,那还凭什么说中国发展了、富强了了、人民生活改善了,这不是自己给自己抹黑吗。

然后郭春平赞美到:“我们特别感谢党和政府把国家建设得这么好,让我们住这么好的房子,我们心里特别感动。”这话若在别国说出来同样会被沦为笑料,你把国家建设的这么好,首都老百姓还有大量租不起房子的,还要政府提供廉租房?45平方米的房子就被形容为这么好的房子,那不是丢中国的脸吗,感谢中共政权让老百姓住上了45平方米如此好的房子,听着不觉得刺耳吗?再说感谢党和政府干啥,党拿自己的党费给补贴的住房资金吗,政府公务员不领工资白干活吗,党和政府并没有额外的付出凭什么要感谢呢。当中共高官享受了高薪水高特权待遇,可曾听他们说过要感谢人民的付出。


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论


看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.