秦火火案开庭 舆论质疑当局选择性执法(图)

秦火火（央视截图） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2014年04月12日讯】中国自去年整顿网络谣言以来的第一例案件周五在北京公开审判，网络推手“秦火火”被控诽谤以及寻衅滋事罪。秦火火当庭认罪并向受害者公开道歉。有舆论质疑，与政府持不同观点的人士遭到“五毛”诽谤攻击时当局却不查处，是执法不公的表现。也有评论认为，官方意在借此案打击网络言论自由。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

备受外界关注的网络红人“秦火火”（本名秦志晖）诽谤、寻衅滋事一案周五上午9点在北京朝阳区法院开庭审理。官方微博进行了图文直播。

起诉书说，秦志晖于2012年12月至2013年8月间，使用“东土秦火火”、 “淮上秦火火”、“炎黄秦火火”等新浪微博账户捏造损害罗援、杨澜、张海迪等人名誉的事实，在信息网络上散布。2011年8月20日，为了自我炒作、引起网络舆论关注、提升个人知名度，被告人秦志晖使用名为“中国秦火火_f92”的新浪微博账户编造、散布虚假信息攻击原铁道部，引发大量网民转发和负面评论。其行为分别触犯了刑法第二百四十六条、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以诽谤罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。

庭上，秦志晖全程带笑，承认了控罪，并向杨澜等人道歉。而在最后陈辞时，他感谢了曾经工作的公司、看守所、辩护律师、记者及父母等。

庭审至当天下午两点半左右结束，法院宣布将择期宣判。

而对于这起被官方称作“打击网络谣言第一案”的案件，本名吴斌的网络活跃人士“秀才江湖”周五向本台表示，秦火火被控诽谤罪不合法律程序。

“（秦火火被控）诽谤罪是很荒唐的，诽谤罪是一个民事诉讼，应该是民不告、官不究的。像秦火火说他诽谤的人，像郭美美、张海迪、雷锋，没有任何人提出诉讼，没有任何人起诉他的。今天开庭他们的家人，代理人都没有来，不符合法律程序。”

吴斌认为此次官方全程直播该案，并在庭审前刊发报道回顾案情，目的是借秦火火案钳制网络言论。

“他这是借秦火火的事情打击言论自由。他想证明秦火火是个网络的蛀虫，然后打击一大片。醉翁之意不在秦火火而在于打击言论。他就可以说，你看，网上的大V都是这个德性，都在造谣，所以不能让你们随便说话。他的目的就是这样子。”

关注事件的维权律师刘晓原周五也向本台表示，去年两高司法解释将“寻衅滋事”延伸到了互联网空间，将在网上发布不实帖子上升到刑事犯罪，是对网络言论自由的打击。无论该案最终如何判决，都会对互联网的言论空间造成一定的影响。

在网上，也有不少民众就案件发表各自的观点。

网民“一泓清泉e”表示：秦火火走到今天光是他个人的原因吗？那些极力帮他扩散谣言的大V推手和营销公司没有责任吗？还一句句感谢，感谢什么？感谢让你惹火烧身入狱吗？

网民“16Kingdom外联欣可1981”说：秦火火固然有罪，但言论自由该如何保障？信息本身有真有假，把关人过滤后的信息一定真实吗？真假信息在斗争中才会显现。真相越辩越明。

知名经济学家茅于轼则在其新浪微博上写道：今天秦火火因造谣诽谤被公诉受审。2012年网上盛传我接受美国五千万美元特务经费被通缉，逃入美国大使馆。这是不是谣言？是不是诽谤？但此事从来没有追究过。这算不算选择性执法？是不是这意味着以后只要是对我的任何谣言都不会被追究？

刘晓原表示，中国在打击网络谣言的过程中确实存在选择性执法的情况。

“从另一个方面也反映执法不公，你散布谣言，诽谤了这些正面的人物，你就追究刑事责任。现时（社会）上有一些人士，与政府持不同意见的人，如果他们遭到了网络上所指的‘五毛’的攻击、威胁，确实没有追究刑事责任。目前就是存在这个问题。”

原标题：秦火火寻衅滋事案开庭审理 舆论质疑当局选择性执法

来源:自由亚洲电台

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。