《大公》《文汇》合并 或涉薄熙来(图)

香港《文汇报》和《大公报》宣布合并成香港大公文汇传媒集团。（网络图片合成） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2016年02月03日讯】（看中国记者端木珊综合报导）2月2日，香港《文汇报》和《大公报》宣布合并成香港大公文汇传媒集团。《文汇报》与《大公报》是外界公认的亲共报章，舆论关注，一直以来，两报在香港的影响力与受欢迎程度都备受怀疑。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

亲共港媒缺乏公信力

星期二，《大公报》在其报章显着位置刊登简讯：“由大公报、文汇报整合组建的香港大公文汇传媒集团，日前在港正式成立。”《文汇报》则在其网站刊登了相同消息，但并未说明合并的理由。消息显示，《大公报》现任社长姜在忠将担任集团董事长，并同时兼任《文汇报》、《大公报》社长。

《大公报》，1902年创刊于天津。1949年，中共建政后，天津、上海、北京与重庆版《大公报》相继停刊、改组，香港《大公报》则在中共港澳工委的领导下继续出版发行，也有说该报直接受中共宣传部领导。

《文汇报》，1938年创刊于上海，1941年太平洋战争爆发后停刊，1945年复刊后立场开始倾向中共，1947年被国民政府查封，而在国民政府查封之际，原总主笔徐铸成到香港创办香港《文汇报》。

《大公报》、《文汇报》与《香港商报》一般并称香港“三大左报”。BBC报道说，《文汇报》和《大公报》是受中共港澳工作委员会控制的北京官方“喉舌”，而两份报章的主要负责人也均是来自北京的外派干部。

两份报纸是中国极少数允许进入大陆销售的香港报刊，其所刊发的信息被视为代表中共官方立场，两份报纸本身在香港的影响力与受欢迎程度一直备受怀疑。

《多维》曾撰文分析，作为亲共港媒，《大公报》在陆港两地扮演的角色屡遭诟病。《大公报》一味地亲共姿态使得受众群体急剧萎缩。香港中文大学传播与民意调查中心2013年发布的一项关于“市民对传媒公信力的评分”的调查显示，《大公报》在二十一份香港报章中，名列二十。

两报合并或与薄熙来有关

《自由亚洲电台》引述曾长期在《文汇报》任职至1989年六四事件为止的香港时事评论员程翔披露，《文汇报》和《大公报》合并计划已经讨论了至少20年。

香港《苹果日报》去年10月亦披露，成立大公文汇传媒集团是“北京旨意”。

11月，一份据称来自《大公报》的公函通报，该报将撤销北京、上海、深圳、广州、新疆等21家办事处，各办事处负责经营业务的职员即日遣散。编采人员则会合并为五个记者站。

程翔指，由于两报多年来一直严重亏损，因此一直在考虑合并，但“这么多年都搞不成，为何最近搞得成”，可能与《大公报》政治倾向及把握方向不好有关。

程翔表示，《大公报》曾支持积极配合原中共重庆市委书记薄熙来的“唱红打黑”运动，还主办“重庆红歌唱响香江”活动，邀请数百名歌手专程到香港唱红歌，所犯的政治错误触怒当局，成为了两报合并的催化剂。

北京《赤子》杂志副总编辑“新闻老兵”亦曾在新浪微博指，唱红打黑的“重庆模式”被否定后，一些机构因为唱红打黑造势被调查，连带境外一些涉嫌受重庆资助的舆论单位亦受牵连，当中包括香港《大公报》。

此外，2013年，《大公报》报导的“习近平打的”假新闻广受外界关注。香港《苹果日报》报导指，《大公报》两名资深媒体人轻易相信习总微服出巡打的的消息，这与两人和报馆管理层急于给新任领导人抬轿子，而忽略进一步求证有关，同时也反映该报的管道无法直通中南海，否则不会出此大错。

报导称，习办对“习近平打的”报导感到恼火，中宣部闻讯后随即勒令官方喉舌新华社发稿，宣布为假新闻。

来源:看中国

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。