声援岳昕?官媒突遭删文 罕见开天窗(图)

作者:端木珊 发表:2018-04-30 03:20
手机版 正体 打赏 1个留言 打印 特大

《中国青年报》电子报删除5000字长文,开天窗。
《中国青年报》电子报删除5000字长文,开天窗。(《中国青年报》电子报截图)

【看中国2018年4月30日讯】(看中国记者端木珊综合报导)大陆媒体《中国青年报》日前刊登约5000字的长文,对中国高校抗拒公开信息现况作出评论。文中不点名提到,对于信息公开,有大学不但采取抵触做法,甚至向师生施加无形压力,被舆论认为矛头直指“岳昕风波”。不过,该文稍后突被官方封杀,文章也从《中国青年报》的电子报中删除,导致版面罕见的“开天窗”。

中国青年报》于4月26日刊登了题为“问诊高校信息公开”的长文,揭露当前高校校园处理信息公开的各种做法。

文章指,根据2016年发布的《中国高等教育透明度指数报告》,北大清华排名均跌出前50名。

根据教育部2010年出台的《高等学校信息公开办法》和2014年出台的《高等学校信息公开事项清单》,公民、法人和其他组织均可根据自身学习、科研、工作等特殊需要,以书面形式向学校申请获取相关信息。小到奖学金申请规定,大到学术不端行为查处机制,甚至“涉及学校的重大事件的调查和处理情况”,都属于应被公开的信息范畴。

不过,中国社会科学院法学研究所和21世纪教育研究院进行的研究显示,一些传统顶尖名校在信息公开程度方面并不“顶尖”。

有研究者表示,在实践当中,少数申请者或是已和学校“闹得比较僵”,或有时被误解:他是不是和学校对着干?他是不是“刺儿头”?

文章更不点名提到,有大学生在申请公开“重大事件的调查和处理情况”的信息后,境遇很糟糕。“有的教师与其长时间谈心到凌晨两点,有的则‘邀请’家长到校商讨。这些做法迅速引起争议,反对者认为,这或将给学生无形中施压,暗示其应取消申请,一些长时间谈心还有变相限制人身自由之嫌。”

文章引述中国社会科学院法学研究所研究员吕艳滨分析,“如今评判高校多看教育质量、科研成果、师资等,但忽略了高校治理水平。”

《中国青年报》的这篇文章,由于批评中国高等院校执行官方要求信息透明规定不力,被舆论认为,矛头直指北大在校生岳昕日前要求学校公开沈阳教授性侵学生事件,而被学校施压的风波。

包括《中新网》、《新浪网》在内的诸多大陆媒体都转载了这篇文章,但该文稍后又被封锁。不仅各大新闻网站先后屏蔽这篇文章,《中国青年报》的电子报也将其全文删除,甚至出现版面“开天窗”的奇异现象。

本月早些时候,前北大教授沈阳被揭性侵女大学生,致其自杀。之后,岳昕等八位同学向北京大学递交《信息公开申请表》,要求学校公开沈阳涉性侵学生丑闻的细节,却因此遭到校方施压。

23日,岳昕在网络发布公开信,陈述自己被施压的情况后,当晚,北大校园内宣传栏的玻璃上就出现三张“大字报”。大字报在对岳昕真名上书的勇气表示钦慕的同时,质问北大,究竟在怕什么?25日,北大校友在网络发起联署,对岳昕表示支持。不过,北大对学生的打击力度则有增无减,有消息称,北大为防再有人贴大字报,已安装了监控镜头。

来源:看中国

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意