“范跑跑”事件:美国人又给中国上了一课!(图)


【看中国2018年5月26日讯】日前,网络热传一篇题为《美国人又给中国上了一课!中美道德观上究竟差在哪儿?》的文章,作者“木子”就汶川大地震10周年之际,中国媒体为“范跑跑”洗白之事谈中美道德观的差异,并感叹:“是非颠倒的事情很多,这些都值得我们思考,再不有所改变,中国道德倒退多少年都不足稀奇……”

“范跑跑”和美国德州教师

文章提到,前段时间汶川大地震10周年,在所有人都在悼念祈福的时候,一些媒体请出当年弃自己学生不顾独自逃跑的范美忠,在这时候出来发帖,振振有词地说自己“逃跑有理”,“洗白”之秀就此展开……

而这一事件迅速被媒体消费,获得了大量的点击量,并成功在网络上掀起一场道德争议:“拒绝道德绑架”、“教师不救学生不是错”等等……

被舆论支配的道德观,真是令人叹为观止……

“范跑跑”被中国媒体洗白了
“范跑跑”(视频截图)

“范跑跑”就这样从当年备受责骂的“无耻的懦夫”摇身一变反倒成了“诚实的逃跑者”,网友几乎一边倒支持范跑跑当年所谓的人在生死面前的本能反应……

但在几天前美国德州再次爆发的枪击案中,10名师生丧生,同时身为人师的一名教师,也没有受过相关训练,却选择勇敢站出来保护其他学生撤离。

你可能有疑问,美国除了这些“英雄”,不是也有像“范跑跑”这样的人吗?

的确存在。

几个月前,美国佛罗里达发生的另一起校园枪击案中,一名校警在得知枪击发生之后没有冲进校园保护学生和制止枪手,而是躲在教学楼外,最后20名学生惨遭屠杀。

虽然这名警察事后辩解表示自己在“等待支援”而不是逃跑,但他依旧被美国舆论贴上了“丢人”、“耻辱”的标签,枪击案之后他被迫辞职退休,之后美国舆论也没有找任何理由为他“洗白”,而是对警察退休之后每月还能拿8000的退休金质疑……

差别在于,当年“范跑跑”事件发酵之后是直接就被取消了他的教师资格,“以言定罪”。

的确,站在客观角度上来说,范的逃跑行为没有伤天害理,苛其责任确实不公平。但10周年这特殊时候出来“洗白”,一些人还被神奇的支持,并给了他这么一个“洗白”的大舞台,这无疑是一种逆向的“道德绑架”。

可以看到在一边倒支持的声音中还是存在理性的网民的:

反对道德绑架并不是反对道德本身,而是反对道德的滥用,尤其是以道德为名义的强制。不能说范的行为是错的,作为本能反应是可以理解的。但拿个人自由和拒绝道德绑架来说自己“逃跑有理”,标榜自己,难道那些舍身的英雄就是受集体主义迫害了个人自由,都是被道德绑架了吗?

你可以本能反应选择自顾逃命,但你不能逃跑之后还大肆宣扬自己的做法才是对的,似乎那些为学生而死去的老师都是“傻子”一样。

在美国,“洗白”的范跑跑不会得到支持,他们只对舍身的英雄敬仰。

范美忠说:“在这种生死抉择的瞬间,只有为了自己的女儿才能做到牺牲自己。”让作者想起之前一个美国人的扎心一问:中国人的道德感像洋葱,越往外层越冷漠?最内层是家庭,第二层是重要的朋友,第三层可能是老乡,第四层也许是认识的人,最后不认识的也就无所谓了。

中国为什么越来越冷漠?木子认为,40多年的学雷锋教育,被一句“不是你撞的,你为什么扶”彻底颠覆。

是非颠倒的事情很多,这些都值得我们思考,再不有所改变,中国道德倒退多少年都不足稀奇……

中美道德观究竟差在哪儿?

事实上,中美对于道德这个概念认知上的区别,主要还是在于有不同的判断标准,就像许多事在中国人看来是道德素质问题,但美国人却会认为这是个法治问题。

中国人对不道德行为的理解通常更倾向于联想到公共场合“不文明”的行为,比如“乱扔垃圾“,”随地吐痰“,“在公交车上拒绝让座”,“大声喧哗”等等。

这些问题,来了美国就会发现,这里并不是你随心所欲的地方,诸多的约束会让你感觉像是戴着镣铐跳舞。美国联邦和各州都制定了“多如牛毛”的法律,公共场合的大大小小行为细节都逃不过……

就拿交通来讲,在美国生活过的人都知道,在美国开车远比在中国开车要容易的多。因为美国的大城市也会像中国北上广一样堵车,但没有人会闯红灯。

在美国,各州对闯红灯者罚款2—50美元,数额虽然不大,但处罚记录会纳入个人信用记录中。在北美,有三个社会信用局,记录人们的信用情况,一旦你上了违反信用的黑名单,那未来的生活可就不那么好过了……

还有很多我们中国人以道德评判好坏的事情,在美国这些规则往往上升到了法律层面,所以一些华人初到美国时常常会感到不习惯和不自由。

从行人闯红灯来看,就能明显发现为什么在美国容易实现有秩序的诚信经营,而在中国却不行。因为美国存在一个健全的信誉机制。


看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.