经济学人首席经济师解答中美关税战谁得益


【看中国2019年5月19日讯】美国总统川普(特朗普)最近受到不少经济学家的批评,确是一点不冤枉。美中双方都宣布向对方增加关说,川普宣称中国要为此负担,美国因此进账数以十亿美元计的税收,然而此说遭到经济学家们的质疑。到底谁更有道理,经济学人首席经济师赛门・巴普特斯(Simon Baptist)对这个问题经过分析之后提出了一个答案:尽管各有道理,但最重要的就是视乎受影响的是什么样的货品。

对川普的说法,很多人都予以反驳,认为新增的关税,最终只会由美国消费者负担。巴普特斯认为双方都没错。他指出,反对川普的一边,可能忽略了税务的基本规条:租税负担率(Tax incidence),这与经济负担率本质有所不同。举例说,美国对中国进口货征收关税,掏腰包付账的个体,就是将这些货带进美国的人。但至于关税如何沉降到真正因此而受苦,或甚至受到小小苦楚的消费者,却有视市场对物价和供求量的改变如何作出调整。

巴普特斯的文章指出,如果从技术性而言:除非有关货物的供求弧线是完全弹性或完全欠缺弹性(当需求价格弹性绝对值小于1时,这个商品可以称为缺乏弹性,反之亦然),否则关说带来的痛苦将平均由中国的生产商和美国的消费者承担。在美国或在第三者国家生产同样货品者,将尝到少许的甜头。

如果某种货品只有中国生产,大多数或甚至全部的关税,将由美国消费者承担,受苦者也当然是后者。但如果中国生产的货品本身已遭到强烈的竞争(不论是美国本土或第三国家的生产商),那么中国的生产商将失去市场占有率。

普的文章继续指出,由于中国也同时向美国的进口货提高关税,上述的理论反之亦然。职是之故,关键主要是视乎那一种货品,也因如此,双方在打关税战时,选择向对方那一种货品增加关税是那么的小心翼翼。但如果受到关税影响的货品越来越多,或甚至涵盖两国双边贸易所有的货品,这样一来就不可能以上述这个细致的方法来计算了,因为受到影响的层面将会扩大。

巴普特斯最后反问:你认为谁会承担川普的关税呢?

文章来源:法广RFI


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受