国民党总统候选人韩国瑜资料照。（图片来源：STR/AFP/Getty Images）
【看中国2019年12月30日讯】（看中国记者卢乙新综合报导）在29日下午2时展开的2020年总统大选辩论会中，国民党总统候选人韩国瑜痛批《苹果日报》没水准，并点名《三立》电视没有良心，还说《中央社》被意识形态绑起来了。《苹果日报》于傍晚发出五点声明，批韩对诚信问题避而不谈，“无端攻击本报，已为民主选举作了最坏的示范”，同时还“挑拨选民对媒体的敌意”，故对韩提出严重抗议；《三立》电视则发出声明表示，韩无端谩骂攻讦，深深践踏民主选举价值，亦因韩“屡以不实言词谩骂诬蔑”，遂“将迳行法律程序，以维公司权益”。
遭韩批没水准 《苹果日报》：为民主选举作最坏示范
根据《中央社》报导，2020年总统大选辩论会29日下午2时在公视举辨，由《公视》新闻部制作人陈信聪主持4阶段辩论会，由四报一社（即《联合报》、《中国时报》、《自由时报》、《苹果日报》及《中央社》）担任媒体提问人。
相关新闻如下:
卜睿哲：蔡赢美中间求平衡 韩胜须务实看中国挑战
2020总统大选号次出炉 宋楚瑜1韩国瑜2蔡英文3
王丹：对于台湾总统选举的几点观察
然而，国民党总统候选人韩国瑜在辩论会中，陆续批评《苹果日报》与《三立》电视，导致会后，《苹果日报》与《三立》电视皆发出声明，对韩提出抗议。
在媒体提问时，《苹果日报》副总编辑蔡日云询问韩国瑜，担任市长8个月就请假带职参选，已违背对高雄市民的承诺、友人透露韩的家人事先不知晓韩与“新庄王小姐”有金钱往来，请问韩如何说服选民，当选后不会欺瞒选民，不会违背对台湾人民的承诺。
韩国瑜接着痛批《苹果日报》没水准，他说，“谢谢《苹果日报》提问，完全反映《苹果日报》这个没水准的媒体”，因为他谈的是大海、国家的发展、总统的领导与中华民国的前途，而对方跟他“谈的是漱口杯的问题”与他的私生活。
在29日下午2时展开的2020年总统大选辩论会中，国民党总统候选人韩国瑜痛批《苹果日报》提的问题，完全反映出《苹果日报》是非常没水准的媒体。（图片来源：视频截图）
韩反问，“你为什么不问我初恋几岁？为什么不问我结婚之前谈过几次恋爱？”他接着表示，自从《苹果日报》创办人黎智英带领《苹果日报》、《壹周刊》进入台湾后，就把台媒弄得腥风血雨，害得多少人家庭失和。《苹果日报》在总统大选时还在问他的私生活，韩表示，“无聊、抹黑、造谣，非常没有水准”。
韩表示，他已经对《苹果日报》提出法律告诉，他知道《苹果日报》只喜欢八卦，却只看到韩国瑜八卦，而不看蔡总统八卦，因为它怕得罪当权派，有两种标准。韩进而呼吁选民，“苹果日报这种没有水准、造谣、重伤别人的媒体，你们要用智慧唾弃它，而且要看不起它，知识分子、这些记者，良心被狗吃掉了”。
韩国瑜竞选办公室声称，韩国瑜强调的是尊重新闻自由，但是新闻自由并非没有限制，应该受到新闻道德的约束，而非毫无限制。
韩办表示，《苹果日报》引领台湾媒体走向腥膻色是事实，同时不断以新闻攻击、抹黑韩国瑜，此事也正在进行司法诉讼。韩阵营期盼新闻自由仍具基本伦理，韩办表示，“我们与恶的距离，韩国瑜只是发出受害者的不平之鸣”。
《苹果日报》傍晚发出五点声明，对韩国瑜在辩论会上的发言提出严重抗议。
《苹果日报》表示，第一，总统候选人的诚信，是选民投票的重要依据之一，苹果日报做为媒体提问人之一，检视候选人的诚信，是恪尽媒体责任，没想到韩国瑜先生竟避而不谈，更进一步无端攻击本报，已为民主选举作了最坏的示范。
第二，韩国瑜背弃对高雄市的承诺，带职参选总统，这种诚信可否担任总统？有关和新庄王小姐等合资投资等，都是秘而不宣，内外诚信不一，这种诚信可否担任总统？苹果日报在辩论会提出问题，正是给韩国瑜最好的解释机会，让选民检视候选人的说法是否可信？是否足堪总统大任？
第三，韩国瑜先生不正面回答问题，已违候选人应有的担当，他攻击苹果日报，并挑拨选民对媒体的敌意，更是对言论自由的攻击，完全反映了韩国瑜个人的政治素养，适足给选民在投票时可做参考依据。
第四，苹果日报对韩国瑜家族的农舍违建报导有凭有据，且地方政府也据此向韩家开罚。韩国瑜家族对苹果日报的提告是滥行诉讼，必然会在法院加以强力回击。
第五，苹果日报对总统候选人一向公平处理，也持同样原则监督及踢爆，并没有独厚某位候选人，也不会独苛某位候选人，包括今天辩论会的提问，也是公平向三位候选人提问。对韩国瑜创辩论会的恶例，以恶劣言词攻击媒体提问，已为民主政治埋下阴影，我们对韩国瑜先生提出严重抗议，也为台湾未来选举风气感到忧心。
韩批没有良心 《三立》：践踏民主并将采法律程序
在29日下午2时展开的2020年总统大选辩论会中，国民党总统候选人韩国瑜批评《三立》电视没有良心。（图片来源：视频截图）
在媒体提问时，《自由时报》总编辑邹景雯询问韩国瑜，未来若有机会当选总统，如何看待两岸。韩称，“媒体的自由，我们绝对尊重，恶劣的媒体全民谴责”，韩直接点名《三立》电视，提及自己不接受《三立》采访的原因。
韩国瑜说，“我这里呼吁《三立》电视台改成‘两立’，我就接受你采访”，他说，为何说少一“立”，是“因为没有良心”，剩下的两“立”则是抹黑与造谣，韩直批，“这还叫新闻媒体吗？”
韩办表示，对《三立》电视的假新闻恶意报导已经正式提告，媒体以其影响力也应受到监督，不应立场偏颇不实报导，阅听人更应该有获得正确资讯的权利，媒体第四权并非是无限上纲。
《三立》电视晚间发出三点声明表示，针对韩国瑜“屡以不实言词谩骂诬蔑三立电视，以行其逃避媒体监督之实一事”，提出严正声明。
第一，总统选举辩论会是让候选人向选民充分说明未来施政愿景及政见，不料韩国瑜无视辩论会目的，于媒体提问时，竟以“造谣、抹黑”言论无端谩骂攻讦三立电视，不仅严重损害公司声誉，更深深践踏民主选举价值，在民主政治历程中作了最坏的示范。
第二，韩国瑜公然宣称“三立电视改成两立就接受采访”，就韩国瑜以攻讦媒体声誉的方式，来遂行逃避媒体第四权监督之目的一事，三立电视严正抗议，并对其恶劣言行深表遗憾。
第三，三立电视针对韩国瑜的报导，一向秉公平公正原则进行查证及平衡报导，不容韩国瑜屡屡以恶劣不实言词进行谩骂挑衅，三立电视除了正式以声明严正驳斥韩国瑜的行为外，并将迳行法律程序，以维公司权益。
韩批以意识形态自绑 《中央社》：谩骂媒体创先例，令人不安
在29日下午2时展开的2020年总统大选辩论会中，国民党总统候选人韩国瑜批《中央社》把台湾狭窄化了、被意识形态绑起来了。（图片来源：视频截图）
在媒体提问时，《中央社》总编辑陈正杰询问，中共透过修宪实现强人领导，立场更加强硬极端，不仅打压台湾的国际活动空间、抢走邦交国，同时亦升高对台的军事恫吓、分化、统战及渗透，更进一步提出“一国两制”台湾方案；在国际上则因为一带一路、南海军事化、新疆的再教育营及香港反送中运动等因素，使得世界各民主国家加深对中共的疑虑，故想知道三位候选人对于这样的两岸局势与国际情势，有何看法。
陈正杰亦向韩国瑜与宋楚瑜提问，如何说服选民，如果成为台湾总统，不必在主权、自由、民主上做出让步。
韩国瑜首先表示，中国主席习近平说做人要孝顺爸爸妈妈，台湾人要不要听；习说做人要有义气，台湾人要不要听；习说要“一国两制”，台湾人要不要听。他随后表示，《中央社》提出的问题是“把台湾狭窄化了、可怜呐，意识形态自己把自己绑起来了”。
韩国瑜强调，他在这里选总统，生在台湾长在台湾，将来会死在台湾、葬在台湾，当然是要维护中华民国。韩称，台湾到底还要浪费多少时间在无聊的意识形态上，使发展像是裹小脚一样，到了现在还在怀疑总统候选人接不接受一国两制。韩表示，他第一个政见就是捍卫中华民国，他一定会维护中华民国的宪政体制。
对于韩称问题过于窄化、以意识形态自绑，陈正杰回应道，第一，媒体是民主自由的基石，对于改善两岸关系是否将会被迫以台湾主权、尊严及民主自由作为代价，是受到社会大众所高度关注的重大议题，毫不狭隘，而媒体为民喉舌，代表民众提问是理所当然，对于总统候选人放弃针对这个议题清楚表达立场，感到十分遗憾。
第二，韩国瑜只说会维护中华民国主权，但没有完整回答问题，这或许是因为辩论会时间有限，希望他能再公开针对这个问题做完整说明。
第三，韩国瑜在回答其它问题时，以总统候选人的身分谩骂《苹果日报》与《三立》电视台和媒体从业人员，创下总统选举的不良先例，更是令人不安。
韩藉总统大选辩论骂媒体 传播学者：失礼且不智
世新大学口语传播系主任胡全威在接受《中央社》记者访问时表示，韩国瑜在未来愿景或情感诉说上，表现不错，对蔡英文总统的攻击也还算有理有据，但是直接攻击媒体，就显得“失礼”与“不智”。韩除了失去对媒体提问的礼貌与尊重，未来亦更难期待媒体会对他有中立的报导或评论，可谓是走了一步险棋。
胡全威声称，韩国瑜也许认为与其永远都解释不完整，不如釜底抽薪，直接诉诸民众，让支持者认为这些媒体都有问题，同时借此巩固支持者，但是韩对媒体这样的严词批评，将可能引发媒体反扑，或是遭到外界质疑是否尊重媒体。
台师大教授曲兆祥：韩抢浅蓝票 骂媒体可能失去中间选民
台湾师范大学政治学研究所教授曲兆祥在接受《中央社》记者访问表示，辩论会是包括媒体提问与交叉诘问，候选人无法选择性回避或是逃避问题，因此精彩度会比政见会提升许多。在这一场辩论会中，蔡英文与宋楚瑜的表现稳定度较高，韩国瑜则是未控制好情绪失分。
曲兆祥认为，韩国瑜依旧维持韩式风格，攻击力很强，只是没有控制好情绪。民主政治国家领导人的气度与风度很重要，而韩直接公开攻击扮演监督角色的媒体，很不恰当，显出格局不够，可能让他大失分。
台湾师范大学政治学研究所教授范世平则认为，宋楚瑜是维持一贯论述，没有太大差异；蔡阵营做很多准备，不只强调政策、政绩等，也适度火力回应韩国瑜；韩是炮火猛烈，采取攻击方式来论述。
范世平表示，韩国瑜采用开骂方式论述，就是希望能唤起讨厌蔡英文的国民党支持者，因此不需太多理性分析，目的在于激发浅蓝支持者将票投给他。不过，范亦认为，韩攻击特定媒体的举动，可能让蓝营支持者觉得很爽，中间选民则多半会认为不应该这样攻击媒体，因此韩有可能会流失中间选民的支持。
中正大学传播系教授管中祥则于脸书发文指出，对参选者而言，“电视辩论大多不是为了让政策越辩越明，或在政策上区分与对手的差异”，因为电视辩论“很少会让敌手阵营的支持者转向，至多只会影响少部分的游离选民”。
管中祥认为，“电视辩论一直以来就是种展演，是口才、情感，甚是外貌的演出，目的是召回并巩固原的支持者。”
