【香港法庭】高院拒向律政司批《愿荣光》禁制令(图)

愿荣光归香港（图片来源：网络图片 网络截图） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2023年7月29日讯】香港律政司早前入禀高等法院申请禁制令，要求法院颁令公众人士不得在任何平台传播歌曲《愿荣光归香港》，包括其旋律、歌词与改编本，意图违反《港区国安法》或使《愿荣光》被误认为香港的“国歌”。高等法院7月21日开庭处理申请，法官陈健强周五（28日）颁下书面决定，信纳在强制执行禁制令时，会与相关的刑事法律互有冲突，同时认同如批出禁制令，可能会产生“寒蝉效应”，故最终拒绝批出禁制令。记协主席陈朗升回应，认为裁决非常合理。正在东盟国家外访的特首李家超就回应，已要求律政司研究案件判词，并作相关跟进。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

在应用国安法时 要与本地法衔接、兼容和互补

今次的禁制令申请，原告为律政司司长林定国，由资深大律师余若海代表，被告则是任何做出4类禁制行为的人，地址是香港境内任何范围；而正被还押的前支联会副主席邹幸彤，原申请成为答辩一方，惟法官以她与此案无关为由拒绝其申请；另资深大律师陈乐信就以“法庭之友”身分在案中陈词。案件原由《国安法》指定法官之一的陈嘉信处理，惟陈官被揭涉“司法抄袭”后，司法机构在未有解释原因下，改安排由法官陈健强接手。

根据法官陈健强周五颁下的书面判词，先强调法庭有责任按照《港区国安法》的规定，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，同时亦指在维护国家安全时，法庭有责任保障人权，当中包括言论自由。而法庭在本案中，需在社会上互相抗衡的利益间取得适当平衡，并在应用《国安法》时，寻求与本地法律衔接、兼容和互补。

不信纳今次的禁制令会有真正功用

判词表示，今次的禁制令申请，要求法庭行使特殊权力，批出针对所有身处香港人士的禁制令，并以此协助刑事法律。考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，法官陈健强强调，法庭只会在深思熟虑后才会如此行事。

判词继而分析，指法律规定协助刑事法律的禁制令，须为必要或具功用，以达致有关目的，但经谨慎衡量后，法庭并不信纳今次的禁制令会有真正功用。判词续指，就违反禁制令而进行的藐视法庭法律程序，会涉及证明相关的刑事罪行，因此强制执行时不会更加容易。

执行禁制令时 会与《国安法》等产生冲突

而另一方面，法庭信纳在强制执行禁制令时，会与相关刑事法律如《国安法》产生冲突，其中违反《国安法》的罪行，将须循公诉程序在刑事法庭提出检控。而聆讯期间，法官就曾关注，禁制令有可能导致出现“一罪两审”（double jeopardy）的问题，当时律政司一方就回应，指“一罪两审”的原则，是指一个人不能因同一犯罪行为被惩罚两次，惟认为如发生同时面临刑事检控及民事藐视法庭情况，法庭有权搁置相关民事藐视法庭程序。

至于以“法庭之友”身分协助法庭的资深大律师陈乐信，就曾在聆讯中指，禁制令会为社会带来“寒蝉效应”，亦会造成反效果；法官陈健强就在判词中指，法庭认同在考虑申请时，须顾及言论自由的权利，尤其当批准禁制令可能会产生“寒蝉效应”，或令动机清白人士会因害怕违反禁制令带来的严重后果，因而选择不参加涉及有关歌曲的正当活动。

判词最后指，即使产生“寒蝉效应”，基于国家安全理由，法庭仍应批出禁制令，惟因为考虑到禁制令的执行困难，以及与相关刑事法律如《国安法》产生冲突，故基于有关理由，法庭最终拒绝批出禁制令。

“法庭之杀”聆讯时 陈词指禁制令会造成反效果

早前聆讯时，资深大律师余若海曾指，禁制令的被告只限于在香港的人，而民事藐视法庭罪，只需要证明被告人有作出并故意作出禁制令指明的行为，便足够证明被告违反禁令，至于被告对禁制令是否知情，只会影响判罚而不会影响罪责；又指如果没有禁制令，以假名发布《愿荣光》的可能性会大增，尤如打开大门，认为歌曲的传播力量，尤其是在一些公众活动中使用，会激起一些情绪以及煽动分裂国家的意图，危害国家安全。

资深大律师陈乐信陈词时就质疑，禁制令未能达至律政司一方的目的，更反问“如果市民不惧怕（fearful）《国安法》，又为何会惧怕民事诉讼程序呢？”并指禁制令会造成反效果，反增加市民对歌曲的兴趣，直言是“欲盖弥彰”。

记协欢迎裁决 吁说好香港故事不应再加多限制

行政长官李家超傍晚在马来西亚首都吉隆坡，总结东盟三国访问团行程时，回应高等法院拒绝批出禁制令。

李家超说：特区政府有责任有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，我已要求律政司尽快研究判词，积极研究并跟进。

他又指，维护国家安全是特区的责任和义务，而国歌涉及国家的尊严和主权，不容许被侮辱和曲解；又表示涉事歌曲在2019年起广泛流传，经常被用作煽动他人分裂国家等行为，亦被不正确地表述为“香港国歌”，认为是对国歌造成侮辱及对国家和特区造成伤害，强调特区政府只聚焦针对危害国家安全的行为和罪行的人士，保障其余700万名市民，认为相关威胁可以是突如其来，因此必须采取有效措施防范、制止和惩治。

香港记者协会主席陈朗升回应时就表示“欢迎裁决”，认为裁决非常合理，又同意判词中指，有关问题已可在刑事范畴处理，没需要以禁制令处理。他并感谢法官在判词中带出，港府在运用公权力时必须要小心，使用权力有机会带来“寒蝉效应”。

陈朗升又表示，记协关注言论及发布自由，希望港府做这类事情前三思，直言香港是国际城市，不论在商业上或思想上，本都倾向有较少限制，“如果要说好香港故事嘅话，我唔觉得再加多啲限制系好罗”。

法院拒批禁令消息一出，苹果公司的音乐串流平台“Apple Music”及“iTunes”商店，再次见到《愿荣光归香港》重新上架，其中一个版本更在短时间内打进排行榜头10位。

来源:自由亚洲电台

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。