耗資億元的三件「國寶」都是假貨？

2004年第七期《書法》雜誌刊登了署名王鐵的《辨疑研山銘》一文，論證了故宮博物院以3300萬人民幣巨資所購所謂的米芾真跡《研山銘》乃明人之偽跡；隨之，2005年第二期《書法》雜誌又刊登了王鐵先生的《辨疑出師頌》一文，又論證了故宮博物院以2200萬人民幣巨資所購所謂的《隋人書出師頌》同樣是明人之偽跡。至今，尚未看到當時極力主張購買此兩件「國寶」的專家和有關單位的任何不同意見。現在，2005年第八期《書法》雜誌，又刊登了王鐵先生的第三篇文章，即《辨疑最善本淳化閣帖》，論證了幾乎與上述故宮博物院花巨資購買《研山銘》和《隋人書出師頌》的同時，上海博物館以450萬美金自美國私人手中購回的四本《淳化閣帖》既非什麼「祖本」，也不是什麼「最善本」，甚至連一般的善本都不如的事實。

一年之中，購回所謂三件「國寶」，耗資一億元人民幣之巨，事實證明卻是三件假貨，豈不令人唏噓！

《辨疑研山銘》和《辨疑出師頌》兩文之大意，前已介紹過（欲觀者可看本文下面之附件），下面對《辨疑最善本淳化閣帖》內容作一簡介。

2003年七月十四日，上海《解放日報》以突出的篇幅，發表了《躬迎中華第一帖》的報導。報導中這樣激情的寫到：「還記得嗎，就在去年十二月，北宋書法家米芾名作《研山銘》，以3300萬元人民幣被國家從海外購回，成為中國古書畫交易價有史最高。不過半年，上海博物館又創中國書畫新天價，斥巨資450萬美金，從美國購回中國最早書帖集成《淳化閣帖》宋代原版」。

隨之，大規模的宣傳開始了。又是中央電視臺，又是各種報紙、雜誌，又是辦展覽，又是各種專家發表言論，簡直令一般老百姓目不暇接。

上海博物館副館長汪慶正話語高亢的說：「這是中國的書帖祖宗啊」。
故宮書畫部主任單國強欣然慨嘆：「國寶大腕回家」。
中國書法家協會秘書長劉恆說：「真龍終於現身了」

有人說，這套祖帖，是那位美國收藏家1994年和1995年從香港拍賣會以28萬美金（不包括佣金）拍得，現在我們出450萬美金買回，不少人為之咋舌認為太貴了。

汪慶正說，450萬美元買回流失海外的原刻祖宗，我說值。還有專家說，一部祖帖珍聞多，就連所用紙也大有講究。那可是享譽神州的澄心堂紙啊。「祖帖」數百頁全為正宗千年澄心堂，光賣紙也好幾百萬了。

過了一段時間，上海博物館又把這套「祖帖」《淳化閣帖》起名叫「最善本」，既是「祖帖」，則絕對是最善本，何必又專門起名為「最善本」呢？看來是「祖帖」之說有疑問了。果然，汪慶正館長出面說明，他說，雖然四、七、八三本是「祖帖」，但第六本可能是「泉州本」，不是「祖帖」，雖然如此，四本擺在一起，仍然是留在世界上最好的本子，沒有比它再好的了，所以叫「最善本」。

那末，這一套《淳化閣帖》的殘卷是否是所謂的「祖帖」或者「最善本」呢？

王鐵先生研究的結論是，這四本《淳化閣帖》，完全是幾種不同的版本拼湊而成，沒有一冊是所謂的「祖帖」。接著是王鐵先生的論證。篇幅所限，什麼「皇宮失火，原版祖刻、歷代名帖原作悉數被毀」呀，「正宗千年澄心堂」呀，等等，這些「千古謠言」此處就不多談了。

綜合啟功先生和上海博物館專家的意見，說這四本是「祖帖」的理由主要是以下三條：
1：有銀錠紋或橫裂紋；
2：流傳有緒,先後經宋賈似道，元趙孟釷詹兀 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。