亂黨賊子天誅之

7月1日，新華網發表了《中共信心十足堅定踐行「中國道路」》，云：中國的主流民意擔憂，在當今中國，如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命後政黨林立和「文化大革命」派別叢生的混亂動盪史…… 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

首先，「中共信心十足堅定踐行」，這就是半句屁話。既然「信心十足」，那就去做，還需要作如是的叫囂嗎？且還是個「堅定」踐行，這難道不是脫褲子放屁嗎？當然，新華網有放屁的權力，但沒有在大庭廣眾下脫褲子的權力。新華網這不是蔑視中國老百姓的智商嗎？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

其次，是「中國道路」。請問：60多年來，中國有自己的道路嗎？於政治、經濟、社會等，過去全盤照抄前蘇聯。搞不下去了，才改革開放；而所謂改革開放，就是在經濟方面部分拋棄前蘇聯模式，改仿英美。請問：所謂「中國道路」，哪一點是自己的首創？又有哪一點於人類社會有貢獻呢？

其三，「中國的主流民意擔憂」。請問：究竟誰是「主流民意」？「主流民意」無論怎麼解釋，都該是佔大多數的民意。是不是？而新華網能佔大多數嗎？怕只代表權力吧？除了能代表權力，還能代表什麼呢？如果以為自己是「主流民意」，那敢不敢搞一次全民公投呢？敢不敢？讓選票證明你新華網是「主流民意」，可不可以？

其四，「如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命後政黨林立」。請問：有什麼理由認定「辛亥革命後政黨林立」不好呢？「政黨林立」難道不是自由的體現嗎？不是民主嗎？民主與自由又有什麼不好？難道異議人士「被失蹤」好嗎？難道訪民進久敬莊「黑監獄」才好嗎？

其五，於「‘文化大革命’派別叢生的混亂動盪史」，請問：文化大革命有過「派別叢生」嗎？那不是只有一派──擁毛派嗎？如果說文化大革命是「混亂動盪史」，那麼，又是誰之過呢？難道那不是你新華網為代表的中共、創造的、人類社會史無前例的「混亂動盪史」嗎？民主與自由，怎麼堪與如此「偉大、光榮、正確」的「混亂動盪史」相媲美呢？

長期以來，以新華網為代表的亂黨，搞所謂的「輿論導向」，到處堵塞言路，把憲法賦予民眾的「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」當兒戲。自今歲早春以來，又在網路與社會上四處橫行，到處封網、封博，還令特務到處誘捕異議人事、維權律師。我顧曉軍的幾個千萬、百萬點擊的博客，也被封殺殆盡。

這幫亂黨，於今年、已使盡各種所謂「維穩」手段，使「失蹤」加劇、「截訪」加劇……進而，使整個社會的「官民對立」加劇、「群體事件」加劇、「定向爆炸」加劇……真可謂是山雨欲來風滿樓。亂黨們，該不會不知《焚書坑》吧？該不會不知「坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書」吧？

其實，知識份子不過是「先知」而已。而在中國的歷史上，亂黨、酷吏與無德之君被剿滅，從來不需要什麼號召，也從來不需要什麼征討檄文，甚至都不需要什麼登高一呼；亂黨、酷吏、賊子，人皆痛恨，人皆欲殺。這，就叫作天誅之。懂不懂？

如是，還說什麼「如果照搬西方的多黨競爭議會民主制度，仍然會重蹈辛亥革命後政黨林立」呢？以新華網為代表的部分亂黨賊子，被押上歷史的審判臺的日子、已不遠了，被押上主持正義的斷頭臺的日子、也不遠了。以新華網為代表的亂黨及網路特務們，就等死吧！

顧曉軍  2011-7-3 於南京

電郵：[email protected]
博客：http://guxiaojunzhuyi.blogspot.com/

微博：http://weibo.com/1650693382/profile/

来源:來稿

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。