「以官為貴」 ——國難興

作者:吳潤生 發表:2012-10-23 08:25
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

大陸一年一度公務員招考,2013年度的考試又拉開了大幕,真是盛況空前,一年勝一年。此盛況遠勝高考盛況,稱為「千軍萬馬搶過獨木橋」一點不為誇張。中國最早最低的高考錄取率不低於百分之一,逐年走高,如今若包括民辦大專院校錄取的考生,許多省市已經基本實現「全覆蓋」。而國家公務員的「錄用率」,從百分之一起步,行情不斷「暴漲」,到今天許多崗位達到了驚人的千分之一!就是說,某個公務員崗位招收一名,報考人數達到甚至超過一千名,最終只能錄取一個人,九百九十九個人都要落選。明知千軍萬馬過獨木橋的結果,因何還要做這種勞命傷財的蠢事,甘冒落水溺死的風險呢?緣於大陸人把「公務員」定為「官」,「以官為貴」、「陞官發財」,早已在大陸蔚然成風!風靡神州!

這是一出喜劇。而最近又發生了一起悲劇——

河北省某鄉村有一個碩士研究生畢業的小夥子,讀研期間就渴望當公務員,端「金飯碗」。畢業後什麼工作不做,情願在家種地,年年等待公務員招考,可惜屢試不中,酷似古代「範進」。鄉親們像當年「胡屠戶」諷刺「範進」那樣,把這個小夥子當作教育子女的反面教材,說他花了家裡那麼多錢,讀了那麼多年書,連個公務員都考不取,真是個大廢物。小夥子本人頗有「範進精神」,一點不在乎。今年繼續報考,發誓不中舉不罷休。他父親聽說兒子今年還要報考公務員,鄉親們的流言蜚語又不停地傳進他耳朵裡,實在羞於見人,憤而自殺身亡!

這樣的悲喜劇在大陸年年都有上演。

文化大革命期間,批判劉少奇的「入黨做官論」,將「毒根」挖到孔丘的頭上,說這是「學而優則仕」的翻版。那時候把「優」解釋為「優秀」,學習的目的是為做官。「文革」後又說劉少奇並無「入黨做官論」,孔丘的「學而優則仕」的後面還有一句「仕而優則學」。孔丘的本意並不是學得好便做官的意思,「優」應作「餘力」講,孔丘是提倡做學問之餘可以為官,為官之餘應該做學問。

劉少奇有無「入黨做官論」姑且不論,孔丘「學而優則仕」的本意姑且不爭。廿一世紀的中國大陸的現實,倒是「入黨做官論」大氾濫,「學而優則仕」(作「優秀」解)大風行。

垂手可得若幹此類現象:小、中、大學的校友聚會,無不自覺地把官銜高低放在首位,將現任官銜最高者奉為上賓。清華大學有位當年負責65屆、66屆學生分配工作的教授,撰寫回憶文章時,情不自禁地披露,經他當年分配的畢業生中有胡錦濤、吳邦國、吳官正……至於學術界名人,對不起,一字未提。(見《炎黃春秋》2009年7期28頁)據傳,著名作家劉心武每每接到請帖,首先要問:有無高官出席?若回答有,立馬婉辭。他的解釋是:決不是針對官員本人,實在是看見「攀龍附鳳」的眾生相,心裏不舒服!如果說這些屬民間自發「排座次」,官方的正式排位同樣未能免俗。筆者的高中母校是赫赫有名的百年名校揚州中學,百年來雖然培養了近百位兩院院士,好多是自然科學方面的著名專家、領軍人物。但是,無論是校史陳列館,還是校史紀念冊,排於首位的都是江澤民,排在第二位的都是胡喬木,儘管朱自清的文學成就遠在胡喬木之上,但朱無官位,只能退居其後。至於那些兩院院士,更是後之又後了。筆者初中母校是一所農村中學,是新中國成立後建校,五十幾年歷史。四十年校慶時,最高官員是一位省級宣傳部副部長,校史陳列室內無疑佔頭把交椅。可惜好景不長,此君酒桌旁不幸猝死。到五十週年校慶時,此人不便再提。另有一位校友當上更大的正廳級官員,馬上佔據了猝死高官留下的頭把交椅。毫無疑問,建校六十週年、七十週年時,校史室的第一把交椅仍然可能更換新的高官。

2009年9月3日,《南方都市報》刊登了一則「小新聞」:廣州某小學一年級新生入學報到時,老師問一位新生:「長大了想做什麼?」新生毫不猶豫地回答:「想做官。」老師又問:「做什麼樣的官呢?」老師提這個問題的本意很可能是希望新生回答「做個好官」,或者說「全心全意為人民服務的官」,可是讓老師大跌眼鏡的是,新生竟然大大方方地回答:「做貪官。」老師肯定生氣了,責問該生:「為什麼要做貪官?」新生毫不避諱地答道:「貪官有很多好東西。」老師搖頭不止,驚詫不已!這是小學生之過呢,亦或是學生家長之過呢,還是「以官為榮」、「以官為貴」的社會風氣之過呢?2012年九月,有人在《人民網》上公開叫嚷:「為陞官發財讀書,有什麼錯?」是啊,人各有志,作為個人,他把讀書的目的定在「陞官發財」,有何錯誤?這全是「以官為貴」、「以官為榮」的黨風、民風帶來的嚴重後果。個體人不負有任何責任。人人都為「陞官發財」而讀書,個人的前途可能一片光明,中華民族的前途就大為堪憂了!

盛世修譜修志,如今算是「盛世」了,修譜修志成風。無論家譜族譜,無論縣誌市志,都以有無官銜、官銜大小論英雄、排座次。與封建社會修的譜志沒有任何原則性區別。這可以說是當代中國特色社會主義的怪現狀吧?

以上細節有力地證明,「以官為榮」、「以官為貴」之風已經刮到神州大地的每一個角落,已經浸透於每一個中國人的骨髓。

當代中國「官本位」之風刮得有多大有多狂?舉三個數字足可證明。

第一個數字是國家發改委離休幹部余孚披露的:我國的公務員職務消費從1978年到2005年的28年中增長了140倍。佔當年財政總收入的比重從4%增長到24%。現在接近四分之一的年財政收入用於公務消費。每一個中國人負擔的行政管理費平均從20.5元增加到498元。每一百萬美元GDP負擔的公務員人數,中國是39人,美國是2.31人,日本為1.38人,中國是美國的17倍,是日本的28倍。這是不是日本迅速從戰敗國崛起為世界經濟強國的秘笈之一?而剛剛執政的民主黨還在批判自民黨60多年執政期間國家機關臃腫、官僚作風氾濫。與當代中國相比,真是一個天堂一個地獄啊!

第二個數字是每年全國招考公務員時,大學生、研究生、博士生、博士後不約而同爭先報名、趨之若鶩。前幾年,幾十人爭考一個名額已經讓人吃驚,近幾年竟然發展到幾百人爭考一個公務員崗位。東部發達地區,某些吃香的崗位,一個崗位爭考的人數甚至超過千人,可以說是蔚為壯觀,也可以說是令人怵目驚心。不管怎麼解釋,都是全球第一、全球惟一,全世界絕無僅有的奇觀。中華人民共和國成立六十週年前後,恰遇全球金融危機,中國又掀起了一股「嫁‘碗’族」風潮。此「碗」為鐵飯碗。如今大陸能稱「鐵飯碗」的惟有公務員。二十世紀最初幾年,女白領們(大學本科以上學歷者)流行的是「嫁‘錢’潮」,誰有車有房,誰有店有廠,不管是二奶是填房,不管是博士是文盲。她們風趣地說白毛女為什麼不嫁黃世仁,真是傻到家了!到2008年,觀念徹底變了,自己沒有考取公務員,自己端不上「鐵飯碗」,決心這輩子當「嫁‘碗’族」:只要他是公務員,當然有官帽更好;只要他沒有正式夫人,當然初婚更好;只要他沒有到退休年齡,當然年輕更好。她們重新評價白毛女了,稱讚白毛女目光遠大:不嫁黃世仁,誓嫁大春哥。黃世仁遇到「劫富濟貧」,馬上一文不名;遇到金融危機,馬上一貧如洗!大春哥多好——參軍、入黨、當官,捧上了「鐵飯碗」,老了成為「離休幹部」。白毛女真是我們「嫁‘碗’族」的祖奶奶!有人風趣地說,中國古代建造了萬里長城,是世界第一;二十世紀毛炫耀文化大革命是世界第一;當代中國又創造了「官本位」的世界第一,「嫁‘碗’族」的世界第一。雖然評不上諾貝爾獎,卻可以申報吉尼斯世界記錄大全吧?

第三個數字是深圳有關部門披露:深圳市要招聘一位教育局長,報名者中竟然有十五位著名大學教授。雖然這位官員感到不可思議,但這是確確實實的現狀,決不是虛構,也沒有誇張。十五個大學教授爭搶一個市級教育局長的新聞很快在網上流傳。有人跟帖稱:「簡直不可理喻」、「百思不得其解」。筆者倒以為這很好理解。

首先,「以官為榮」、「以官為貴」風氣的形成,是在徹底摧毀民眾頭腦中「以知識為榮」、「以技術為貴」的思想基礎上而樹立併發展起來的新價值觀。中共建政以前長期形成的「一招鮮,吃遍天」、「荒年餓不死手藝人」等老思想,中共建政之初產生的「學好數理化,走遍天下都不怕」、「知識就是力量」等新思想,經過反右鬥爭、批判白專道路、批判資本主義道路、文化大革命等等政治運動,已經從民眾頭腦中徹底摧毀得干乾淨淨,形成了「知識越多越反動」、「臭知識份子」、「臭老九」、「學好數理化,不如有個好爸爸」(無需解釋,這個「好爸爸」當然是當官的爸爸!)不用交待,出身於官宦之家的新一代,當然地追求仕途;沒有當官爸爸的年輕一代,對自己沒有個好爸爸已經悔之晚矣,當然要下決心從自己做起,為兒子找個好爸爸了!

其次,是對官員至高無上權力的肯定。中共建政六十多年來,不斷地鼓吹:「黨領導一切」、「外行領導內行」、「加強無產階級專政」。一個幾近文盲的老革命可以任科研機構的黨委書記,不僅領導教授、研究員,還要監督他們的思想改造,甚至將他們打成「右派」、「臭老九」,實行無產階級專政。政治家與科學家的權力,一個是掌控著知識份子的生殺大權,一個是自己的生死被官員掌控,簡直一個在天堂,一個在地獄。49年以前過來的老知識份子,49年以後出身成長的知識份子,誰不想鑽進官場當官,誰還願意鑽進實驗室當科學家呢?

還有一個十分重要的原因,那就是政治家與科學家的經濟地位不在一個檔次。當然,若僅計算工資,當官的工資不算太高,科學家的工資不算太低。據說,中共建政初期,毛的工資還低於民國社會留用的某些高級知識份子。但這僅是陽光下的收入,這筆收入對於科學家來說,幾乎是收入的全部。而對於官員則是合法收入中的很小一部分。更大更多的收入來自「月光下的收入」,又稱作「灰色收入」,主要體現在「三公消費」加「小金庫」。所謂「三公消費」即公費出國、公款吃喝、公交車私用。所謂「小金庫」,說小一點屬領導人的「私房錢」,說大一點是領導者的「私人銀行」。這「三公消費」每人每年平均花多少,執政黨不會公布,外部人當然無法準確統計。不過有一些數字可參考。從網上查到東北一位區委書記(地級市的區,相當於縣團級),因為公車制度改革,他一人每年可得「車補」八萬元。小小區委書記,月工資絕對不可能超過五千元吧,那就是說,「三公消費」中的一項——公交車費,已經超過本人工資收入。以均衡計演算法類推,得出每個官員的「三公消費」至少是工資的三倍以上。至於「小金庫」,那是自己給自己發「獎金」的,每月每年每人到底發多少?所謂「小金庫」都是帶「長」字號領導人掌管的,全國帶「長」字的領導到底有多少?以100人中一個公務員,50個公務員中一個「長」,粗略計算下來應該不超過80萬人。據國家審計署官員透露,經測算,全國的「小金庫」每年至少在827億元以上,80萬帶「長」字的人物平均攤派,每人可得十萬元。審計署官員承認:「全國到底有多少小金庫,每個小金庫有多大規模,誰也說不清楚,誰也查不清楚。」既然國家審計署都說不清弄不明,那只有神仙知道了!科學家哪裡去得到這一大筆「灰色收入」呢?如果再計算索賄受賄、買官賣官,官員的真實收入那就大得驚人了。小小的縣委書記,甚至鄉黨委書記,只要他東窗事發,受賄加來歷不明的財產,幾百萬元的比比皆是,幾千萬元的不乏其人。誰心裏沒有數,貪官在官員中的比例高得驚人,足見官場受賄的機會太多太多了,太容易太容易了!一位因買官賣官而落馬的中共縣委書記曾在法庭上公開宣稱:「當官不發財,請我都不來!」科學家有這樣的機遇嗎?有這種可能嗎?即使你是世界級的著名科學家,中國人有誰會向你行賄呢?除非你是科學院、所的黨委書記、院長、所長,那些屬官員,不是純粹的科學家。即便如此吧,與國土部門、建設部門、交通部門的官員們相比,能收到的紅包仍然屬「小兒科」。只有陽光下的收入,沒有灰色收入,沒有紅包,大學教授的經濟收入不可能與市級教育局長相提並論啊!十五位著名教授爭奪一個市教育局長,有什麼奇怪呢?有什麼不可理解呢?舉一個當代的極端事例:上海海事大學在讀女研究生楊元元2009年11月26日在宿舍衛生間用長筒襪自縊身亡。自殺原因是貧窮!她6歲喪父,寡母含辛茹苦將姐弟二人拉扯大。她2002年武漢大學畢業當了七年教師,用自己的工資供弟弟讀博,自己又離職考取上海的研究生。她把母親接到上海治病,住不起醫院,住不起賓館,本想讓母親住進自己的宿舍,但學校規定家屬不准住學生宿舍。無奈在學校附近租了一間房,房裡連一張床都沒有!自殺前夜,她陪母親睡在出租房的地上,半夜裡愧對母親說:「地上好冷啊!都說知識改變命運,我和弟弟學了這麼多知識,我們家的命運怎麼就不能改變呢!」早晨回校後就上吊自殺了。這就是當代知識份子悲慘命運的一個縮影!

江澤民高中讀的是揚州中學的「工部」,按現在的分類,不屬「普高」,而應稱為「中專生」。大學讀的是機電系。如果不是大學畢業後即迎來了中共建政,他自己奮發努力,此生最大的成果可能是成為一名機電專家。即使夢想成真了,政治待遇、經濟待遇、社會待遇能和現在相提並論嗎?江澤民多虧「與時俱進」,及時轉換人生奮鬥方向,以業務為平臺,努力朝官場邁進,最終成為中共中央總書記。在職時的風光不提,退出政治舞臺之後,接班人胡錦濤為了感恩戴德,將他在職時由秘書班子代筆的文章、報告、批示、文件等等,統統蒐集起來,出版了厚厚三本《江澤民文選》,不僅得到「著作等身」的青史留名,更有數百萬元的版稅。哪一位科學家的人生有如此幸運如此輝煌呢?

胡錦濤是清華大學1965屆水利系本科畢業生,分配在水利部門當技術員。他如果一門心思鑽研技術,充其量成為全國聞名的水利專家,即使成了長江三峽水利工程的總設計師,政治待遇、社會待遇、經濟待遇、生活待遇能與中共中央總書記平起平坐嗎?恐怕相差不止一二個檔次吧?

吳邦國是清華大學1966年無線電系的本科生,分配到上海電子管三廠當工人。如果他鑽研業務,成為電子方面的著名科學家,即使超過兩彈元勛鄧稼先,無論哪方面的待遇,能與全國人大委員長媲美嗎?

吳官正文化大革命前已經在清華大學動農系讀研,如果他沿著讀研、讀博的的路子走到底,最後會成為農業機械專家。中國的農業機械化就這麼個現狀這麼個水平,即使第一流的農業機械專家,又能有多大的作為、多大的出息?與他「棄學從官」,最終成為中共中央政治局常委、中央紀律檢查委員會書記,無論政治地位、經濟地位、社會地位等等一切方面,難道不是天壤之別嗎?

有人說,中國已經設立了科學技術進步獎,最高一等獎的獎金已經達到五百萬元,科學家的經濟待遇還低嗎?我們且不談幾年評一次、一等獎經常空缺的情況,就是每年評一次,每次都產生一等獎,像袁隆平、吳文俊等傑出的科學家全國能有幾人?袁隆平一生風裡來雨裡去,赤著雙腳綰著褲管,創造出世界第一,也是世界惟一的雙季雜交水稻,解決了中國數億農民的溫飽問題。他的一生精力、一生心血,只換得一次五百萬元獎金。與江澤民相比,在職時不用自己動手,由秘書班子代筆的各種文稿,退休後由接班人結集出版,僅版稅就得到數百萬。有一位外國商人撰寫的「江澤民傳」,書名叫《他改變了中國》。作為中國人,至今不清楚江澤民的「三個代表」改變了中國什麼?倒是胡耀邦和趙紫陽想改變中國的政治體制,可惜「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」。袁隆平確是憑著獨創的水稻新品種,不僅改變了中國農民的貧窮狀態,同時改變了全世界數億貧困人口的生存狀態。與他對人類的巨大貢獻相比,區區五百萬元的獎金,根本不匹配。

許多友人以為敝人的觀點太絕對化,為什麼「以官為榮」、「以官為貴」的黨風、民風、國風就一定會阻止科學家的誕生成長之路?為什麼不能雙榮雙貴、共榮共貴?對於這種折中主義觀點,敝人實在不敢苟同。偉人毛澤東告誡我們:「金無足赤,人無完人」。「人貴有自知之明。」折中主義者恰恰忘記了偉人的教誨,忘記了人不是神不是仙,忘記了只要是有血有肉的凡天俗子,每個人都各有各的優點,各有各的缺點,各有各的性格,各有各的脾氣。如果黨風、民風、國風強行要求每個人都朝著政治家的標準去努力,其結果很可能適得其反。筆者始終固執地認定,官員的誕生成長之路和科學人材的誕生成長之路,是完全不同的兩條路,可以說是南轅北轍的兩條路。

因為政治家與科學家的基本素質是完全不同的。無論是政治上、思想上,還是道德上、性格上,兩者的標準和要求都是各異的,有些甚至是根本對立的。政治家的缺點甚至錯誤,很可能恰恰是科學家所必須的素質;而科學家的許多優秀素質,很可能是政治家的致命缺點。為了便於論述,試以溫家寶為例。他當官可以是人民的好總理,還成了中國第二「好人」(據說第一「好人」是胡錦濤),但絕對不能成為李四光的接班人,成不了優秀的地質學家。

溫家寶大學讀的是北京地質學院,最初是分配到西部地區的勘探隊。一般情況下理應像鑽機那樣往地質科學的深處鑽探,並有希望成為地質勘探方面的專家。但他走的是「學而優則仕」之路,朝著仕途努力發展。先當業務官,再當政治官。當上中共中央辦公廳主任時,不巧遇上了「六•四風波」。他及時改變政治立場,與總書記趙紫陽劃清界限,與時俱進,站到鄧小平、江澤民的立場上。這是政治家必要的「政治品格」。作為地質學家的李四光,對政治無須考慮,完全可以不屑一顧。他可以為蔣家王朝搞勘探,也可以為共產黨政權搞勘探,可以在鄧小平領導下工作,也可以在趙紫陽領導下工作。如果他關注政治、服從政治,把堅定正確的政治立場放在首位,他就不會成為科學家而成為政治家了。敝人的鄉賢、著名橋樑專家茅以升,他年輕時曾為蔣介石設計建造了中國第一座鐵路大橋——錢塘江大橋,中年時又為毛澤東設計建造了萬里長江第一橋——武漢長江大橋。這樣糊塗的政治立場,絲毫沒有動搖他的全國著名橋樑專家的地位。其地國家的科學家更是如此。據說第一個製造原子彈的專家是為希特勒的法西斯主義效勞的。即使這樣,不可能否定他在原子彈發展史下的成就和地位。

政治家首先要確立報效國家、服務民族、立志當好民眾公僕的思想。溫家寶具備了這種素質,哪裡有困難哪裡上,哪裡有危險上哪裡。冰雪、地震、洪水,每一次大災大難,第一線上總會出現他的身影,所以被民眾譽為「好總理」、「大好人」。作為科學家,便無需首先確立為國家、為民族、為百姓服務的思想。科學家是以科學成果客觀上實現為國家為民族或者為人類作貢獻,不需要主觀上刻意追求。他可以為中華民國服務,也可以為中華人民共和國服務,甚至把國家和民族都放到一邊。像美籍華裔科學家那樣,在異國他鄉摘取諾貝爾獎,無論如何不能稱其為「漢奸」。舉個絕對的例子,如若中國的抗日戰爭經歷三十年以上,汪氏政權存續三十年以上,作為藝術家的梅蘭芳應該蓄須拒演,作為科學家仍然無需中斷正在進行的科學實驗。因為藝術屬社會科學,具有政治屬性;科學家搞的是自然科學,沒有政治屬性。在偽政權時期搞出了科研成果,無論如何不能扣上「漢奸」的帽子。

好官應具備大公無私、克己奉公、先人後己的道德品質,要樹立「雷鋒精神」。雷鋒是「活學活用」積極份子,是共產黨員,是「五好戰士」,是紅色輔導員,是民眾心中的「大好人」。但雷鋒本人和「雷鋒精神」不可能培養出專家學者。這並非故意貶低雷鋒和雷鋒精神。筆者當年在部隊當兵,雷鋒犧牲後,戰友們常常私下裡議論:雷鋒的軍事技術實在不咋的!作為汽車兵,指揮別人倒車,竟然撞倒電線桿,砸到自己頭上。如果砸死的不是他自己,而是別人,無疑是一起重大的責任事故。他從來不是汽車駕駛「技術能手」,更不用侈談機械專家了,評上「五好戰士」,僅僅是軍事技術「合格」而已。所以筆者斗膽說,雷鋒即使不犧牲,若要求他成為與汽車相關的機械專家、動力專家,那是勉為其難,或者說是不切實際的苛求。雷鋒本人不能成為專家學者,雷鋒精神更培養不出科學家。雷鋒精神對於科學家來說,是完全不需要的。科學家的道德是「個人主義」、「個人第一」、「個人為中心」、「自我表現」,要一切圍繞自己的科學研究和實驗,「唯我獨尊」、「唯我獨優」、「唯我獨行」、「唯我獨成」。如果處處想到別人、服從別人、服務別人,那他只能當官、當好人,永遠成不了科學家,更不可能取得前瞻性的、獨創性的科研成果。

從性格上講,政治家需要的是謙虛謹慎、戒驕戒躁,要鼓勵先進、勉勵後進,要團結絕大多數,必須信仰中庸之道,具有敦厚長者的的風範,要「吾日三省吾身」。當科學家最必要的性格是「天將降大任於斯人,舍我其誰」,要奮進,要攻擊,要「撞倒南牆不回頭」,是典型的「強牛筋」。否則,他不可能搞出獨創性的科研成果。筆者在這方面有切膚之痛,因為從小爭強好勝,干任何事都想付出最高代價、最大努力,力求成為所在單位最能幹最優秀的角色。我的追求、我的性格、我的努力、我的智商,保證了前半生總是如願以償。理解我的人,誇讚我「樣樣行」,但是黨組織和大多數不及我的人卻批評「樣樣行」是嚴重的驕傲自滿、典型的個人主義。黨票沒有拿到,官帽更沒有戴上,至今仍然是無黨無派的平民百姓一個。但幾十年奮鬥終於實現了「草根學者」之夢想。

總而言之,對於人生來說,政治家需要「全才」素質,科學家需要「偏才」素質。評價官員有很複雜的體系,評價科學家的標準只有一條,那就是有沒有創造出領先於世界、全國或本地區、本領域的科技成果。沒有任何第二條評價標準,也不需要附加其它任何條件。網上對水稻專家袁隆平喜歡玩車說三道四,執政黨不聞不問。而有人要求政府機關公開「三公消費」情況,卻被執政機關定為「間諜」。這實在是混淆黑白、顛倒是非。袁隆平玩車是個人愛好,玩的是私家車,何錯之有?「三公消費」是政府的腐敗,反腐敗卻被誣為「間諜」,這樣的黨風、民風、國風不徹底鏟除,國家和民族能夠興旺發達嗎?據說,國外對足球隊和球員的評價標準只有一個,那就是進球多少。即使打架鬥毆、招妓嫖娼,只要不觸犯刑律,一概不予過問。觸犯了刑律,由法律制裁。這樣就給足球營造了十分寬鬆的環境,這是不是國外足球運動興旺發達的寶貴經驗?豈不是更符合鄧小平關於「不管白貓黑貓,逮住老鼠就是好貓」的理論?中國足球徹底失敗的主要原因,正是管頭管腳、管衣管飯,什麼都要管,就是不管進球數。即使你是「優秀黨員」、「活雷鋒」,上場總是輸球,你可以去當官,但絕對不是合格的足球運動員,必須「炒魷魚」。

據《中國新聞週刊》2009年47期披露,中國科學院當年新增35名院士,80%以上肩佩各式各樣的「官銜」。中國工程學院當年新增48名院士,85%以上頭戴各式各樣的「官帽」。60歲以下的新增院士,100%是在任官員。就是說,一個人退休之前,沒有官帽就當不了院士。孔子曰:「學而優則仕」,共產黨將其顛倒過來,變成「仕而優則學(學銜)」。應該說,官場有官場的「潛規則」,科研有科研的「潛規則」。筆者不敢肯定,用盡一輩子精力,能不能把官當好,但筆者敢於肯定,用盡一生的全部心血,不一定能攀上當代科學最高峰!官員當院士,是否意味著他的精力在官場綽綽有餘?院士當官員,是否意味著他的科研成果已經領先於世界?可至今為什麼又無一位中國科學家榮獲諾貝爾獎呢?這難道也是西方人對共產黨的政治歧視嗎?官員頭上加一道「院士」光環,當然更加榮耀;「院士」頭上加一頂「官帽」又有何用呢?難道這不是對科學的「褻瀆」,不是對科學家的侮辱?!

君不聞大陸盛行一句順口溜:「學士、碩士、博士,三個‘士’不如一個‘仕’!」執政黨公開炫耀,大學生是積極要求加入中國共產黨的最大群體,豈不證明大學生的人生追求都是「入黨做官」,你還能指望「科學興國」、「科學強國」嗎?!

有人詰問:精英人才為什麼不能湧向官場?筆者並非反對精英當官,中國官場確實需要如朱鎔基、溫家寶這樣的精英人才。筆者反對的是「以官為榮」、「以官為貴」的黨風、民風、國風。這種風氣只能培育政治家,不能培育科學家。古代社會因為生產力不發達,科學技術更少,所以造成了明君治國、清官輔國,國家興旺的現象。比如貞觀盛世、康乾盛世。現代社會由於生產力的高度發展,近三百年的世界史已經充分證明,清官可以把國家治理得天下太平,忠臣可以把國家保衛得固若金湯。但是,清官不能救國,忠臣不能興國。只有科學才能救國,只有科技才能興國。筆者擔憂的是,如果「以官為榮」、「以官為貴」的黨風、民風、國風得不到徹底改變,廿一世紀的中國經濟要想領先於世界,廿一世紀的中華民族要想屹立於世界之林,恐怕美夢難圓。

執政黨認為,中國科技發展不迅速,決非「以官為榮」、「以官為貴」的風氣所造成。而是源於青少年一代的想像力、創造力低下。哪麼筆者要問:中國青少年一代的想像力、創造力哪裡去了?執政者又把根子挖到教育制度上,斷言現行的教育制度、教育方法是扼殺創造性人材的罪魁禍首。我們承認這有一定的道理,中國人從小接受灌輸式的教育,很可能是六十多年大陸無人問津諾貝爾自然科學獎的重要原因。但是,為什麼六十多年沒有能培養出一位如季羨林那樣的學術大師?這難道也應該由教育制度承擔主要責任嗎?筆者以為,六十年不好的教育制度和教育方法,僅是扼殺想像力、創造力的一個重要因素,而總根源應是「以官為榮」、「以官為貴」的黨風、民風、國風,是長期以來這種「官本位」風暴湮滅了中國人的想像力和創造力,這才是真正的最大的最殘酷的罪魁禍首!即使是被人詬病的當代教育,不也是黨管大學、黨管學術、黨管教授造成的後果嗎?大學為什麼要設黨委,大概除了共產黨政權,上下五千年世界五千年,都是絕無僅有吧?到底大學的權威是校長還是黨委書記?到底學術的權威是教授還是黨總支書記?這些本來簡單明瞭的事情現在反而弄得模糊不清了。因為在學生的心目中,黨委書記高於校長(媒體上的排名確是如此)、黨總支書記高於教授,黨票高於論文!

無需諱言,「以官為榮、以官為貴」之風在許多國家都存在,特別是一些新興經濟體國家。2011年7月,俄羅斯總統梅德韋傑夫公開指出:「當代青年想當官的現象讓他很擔心。青年人堅定不移選擇公務員這條道路,認為這是快速致富的快捷方式。走上領導崗位,可以不費力氣,受賄幾次就可以一輩子睡安穩覺了。這不是青年一代錯了,而是我們的官場腐敗嚴重。這種狀況不徹底改變,整個國家就沒有前途。」雖然「以官為貴、以官為榮」之風全世界都存在,不可否認,中國大陸尤甚。筆者強烈呼籲:一定要把中國大陸「以官為榮」、「以官為貴」的黨風民風改造成「以官為庸」、「以官為俗」、「以創新為榮」、「以知識為貴」的「新世紀中國風」!這個「庸」是平庸,沒有任何突出才能的人才適合做官;這個「俗」是平常,為官與為民沒有任何高低優劣之分。外國流傳著這樣一個故事:夫妻倆生下五個兒子。老大學習成績好,父母說,長大了當教授;老二喜歡自己做玩具,父母說,長大了當工程師;老三喜歡種花草,父母說,長大了當園藝師;老四喜好舞刀弄槍,父母說,長大了當將軍;最小的兒子哭著問:我什麼都不會,什麼都不喜歡,長大了怎麼辦呢?父母安慰道:別擔憂,你可以當國會議員!但願這個在國外不是笑話的故事,能夠被廿一世紀的中華民族借鑒和學習。

嗚呼!筆者甘願當一回廿一世紀的杞人!擔憂「以官為榮」、「以官為貴」之風愈刮愈猛,擔憂「以創新為榮」、「以知識為貴」的社會風氣難成氣候,擔憂中國無法實現民富國強,擔憂中華民族這條東方龍不能騰飛於無窮宇宙!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:縱覽中國

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意