劉虎首會律師：正常輿論監督，無意誹謗(圖)

《新快報》記者劉虎因在網路上實名舉報高管而被捕（網路圖片/看中國配圖） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2013年10月13日訊】10月11日，北京律師周澤在北京市第一看守所會見了記者劉虎。用個人微博實名舉報官員涉嫌犯罪的新快報記者劉虎，以涉嫌誹謗罪被批捕，他的律師周澤表示，劉虎的行為屬於公民行使監督權利，將做無罪辯護。劉虎案是中國掀起的打擊網路謠言運動後，被正式起訴的第一名職業記者，此案在中國新聞界引起了許多質疑和反感。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

前天（10月11日），北京律師周澤在北京市第一看守所會見了因涉嫌「誹謗罪」被正式批捕的記者劉虎。11日這次會見，是劉虎被正式逮捕後首次會見律師。

劉虎是9月30日被正式批捕的，那是國慶長假前的最後一天，也是劉虎偵查羈押期限的最後一天。8月23日，劉虎被北京警方從重慶的家中帶走。隨後北京公安局微博「平安北京」宣布，稱劉虎涉嫌「製造傳播謠言」被拘傳。

第二天，8月24日，劉虎被北京公安以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，但到最後批捕時候，罪名不再是刑拘時的「尋釁滋事」，而變成了誹謗。

對此，律師斯偉江認為，「最大的問題不是政府不可以依法處理批評者，而是政府不依正當程序進行，劉虎案以尋釁滋事罪拘留，然後劉虎以誹謗罪批捕，反正是先抓起，再找證據，這種方式沒有法律依據，也不符合正當的政治倫理。」

根據周澤律師的描述，當天會見中，劉虎對檢察院以涉嫌誹謗罪對其批捕，表示「難以接受」，希望律師繼續為其申請取保候審。

周澤在博客中轉述，劉虎認為，「自己是進行正常的輿論監督，而無意誹謗任何人」。他對自己微博的輿論監督功能感到驕傲，說其微博在安順市長買官、上海法官嫖娼等等新聞事件中，都發揮了重要作用，他還是新浪開的上海法官嫖娼專題的話題主持人。

劉虎稱，他的提審警官和檢察官都對他說過，舉報官員應該通過正當途徑，向紀檢部門舉報。意思似乎是通過微博批評、檢舉官員的問題，是不正當的。他不同意這種看法。

此外，劉虎提到，偵查期間，提審他的警官多次跟他說，他微博很多轉發超過500次，符合「情節嚴重」的入罪標準。劉虎還說，提審他的警官向他告訴他，他的案件已經偵查完結，可以移送審查起訴了；警方對他不認罪的態度很不滿意，特別是對他向律師和檢察官反映他們誘供，「很有意見」。

周澤對劉虎告知了自己的法律意見，他認為，所謂轉發超過500次是兩高新司法解釋的「誹謗罪」自訴入罪標準。

周澤認為，檢察院以誹謗罪對其批捕，也是將自訴案件當公訴案件辦，程序上是違法的。如果檢察院認為其構成誹謗犯罪（自訴），應該建議公安機關撤銷案案件，讓受害人去自訴。他表示，將專門向公安機關及檢察機關提交辯護意見。

劉虎案是中國掀起的打擊網路謠言運動後，被正式起訴的第一名職業記者，此案在中國新聞界引起了許多質疑和反感。

網路行業人士胡寧發現，他點開新浪微博話題「劉虎被批捕」，看了搜出來的相關微博下的評論，比轉發量少很多，且都是些名稱詭異、無v認證、甚至連頭像都沒有的用戶所留，立場還出奇地一致。

他說，「我打了個寒戰。」

媒體人盛大林質疑，劉虎批捕涉嫌的誹謗罪是自訴罪，應由受害者本人起訴，只有在嚴重危害社會秩序或國家利益的情況下，才應由檢察機關提起公訴。那麼，劉虎到底做了什麼「嚴重危害社會秩序或國家利益」的事情？

事實上，官方至今沒有披露，在這樁本是自訴罪的誹謗案中，受害者是誰？為何官方將其轉為公訴罪，法律依據何在？

《中國青年報》記者劉萬永則呼籲，重溫《公安部關於嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》：「只有在侮辱、誹謗行為‘嚴重危害社會秩序和國家利益’時，公安機關才能按照公訴程序立案偵查。」這份2009年4月的通知可謂「屍骨未寒」。

劉萬永說，眾所周知，劉虎公開舉報了幾名官員，難道這就嚴重危害了社會秩序、國家利益？

但他的這條微博也很快被刪除。

来源:法廣

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。