反映民意有罪?官媒大公報追擊香港民研(圖)


香港民研定期就社會事件等題目進行民意調查,不過最近的立法會選舉投票意向調查遭到官媒大公報的追擊。右一為香港民研副行政總裁鍾劍華,中為香港民研總裁鍾庭耀。(圖片來源:宇星/看中國)
香港民研定期就社會事件等題目進行民意調查,不過最近的立法會選舉投票意向調查遭到官媒大公報的追擊。右一為香港民研副行政總裁鍾劍華,中為香港民研總裁鍾庭耀。(圖片來源:宇星/看中國)

【看中國2021年11月30日訊】香港立法會將於12月19日舉行換屆選舉。由於今次選舉被指是親共陣營內部選舉,市民會否踴躍投票受到高度關注。「香港民意研究所」(簡稱「香港民研」)早前進行一項民意調查,結果顯示只有約半數受訪者會投票。該民調遭到中共在港喉舌《大公報》的追擊。香港民研副行政總裁鍾劍華強調,民研並未鼓吹任何行動,只會如實記錄受訪者的投票意向。

大公報追擊香港民研

「香港民研」11月23日公佈的調查顯示,只有52%受訪者表示會在選舉日投票。比2016年立法會選舉同類調查大幅下跌31個百分點,創1991年以來新低。六成受訪者對於所屬選區的參選人一無所知。不少受訪者連自己屬於哪個選區也不清楚。三成多受訪者表示多數不會或肯定不會投票,另有一成人表示還沒決定。

11月24日,民調結果公佈後的第二天,《大公報》發文批評香港民研,指其民調「妄圖左右選舉,煽惑誤導市民,為亂港分子壯膽」。《大公報》還批評稱,「所謂的民調,其目的是試圖誤導廣大市民,並為那些想破壞選舉的人打強心針」,涉嫌觸犯「煽惑另一人不投票或投無效票」及「串謀及煽惑他人犯罪」。

《大公報》還上綱上線地批鬥「香港民研」,指其打著「學術」旗號,從事政治活動,「先有政治立場,後有民調結果」,「這種根據政治需要而操作的民調毫無參考價值,唯一目的就是帶節奏、帶風向,企圖破壞選舉」。報導形容「亂港勢力」希望通過「各種政治操作來達到左右選舉的目的」並配合「反華勢力的政治需要,企圖繼續攬炒香港」。

鍾劍華批大公手法形同文革

香港民研副行政總裁鍾劍華對美國之音表示,民研並未鼓吹任何行動,只會如實記錄受訪者的投票意向,包括投白票及不投票。

香港民研的前身是1991年6月成立的香港大學民意研究計劃,隸屬於港大社會科學學院,定期就香港特首評分、政府和官員民望」, 「六四事件」等題目進行社會指標調查,顯示言論自由、新聞自由等自由指標評分。2019年,港大民研脫離港大社會科學院,成為獨立機構,改稱香港民意研究所。

鍾劍華表示,上世紀九十年代每當舉行大型選舉,港大民意研究計劃都會進行相關調查,希望了解選舉過程中市民對候選人的看法。同類民調多年來一直在進行。他強調,民調從來不會鼓吹投票給誰或者如何投票,只是如實記錄市民的投票意向和心態。作為民調機構,民研遵循基本科學原則,問題涵蓋各種可能性,絕不能把某些可能性排除在外。

鍾劍華批評《大公報》動輒就用「鼓吹」、「煽惑」,這是文革中的行為。他質疑《大公報》連問卷都沒有看過就發表結論,採用政治標籤作出文革式攻擊。他認為這種作風極為不可取,用香港民研和喉舌《大公報》、《文匯報》相比,誰臭名昭彰大家心裏有數。

港府早前修訂《選舉(舞弊及非法行為)條例》,規定在選舉期間藉任何公開活動煽惑他人在選舉中不投票或投無效票,即屬違法。香港媒體連日追問當局民意調查投白票意向等情況是否違反該法例,惟當局一直沒有明確回應。廉署僅表示須考慮個別具體情況,不能一概而論。

鍾劍華批評港府故意不表明投白票意向的民調是否違法,旨在模糊執法界限,目的是令市民自我揣測,自我檢查,自我制約。他認為這種「模糊式治理」(governed by ambiguity)反映政府不負責任。

責任編輯:李松兒

本文短网址: 版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員


歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

神韻晚會
神韻作品
捐助
退党

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意