凌锋北京为何逼美国同北韩直接谈判？

发表：2003-02-27 20:10

美国国务卿鲍威尔亚洲之行首站到了中国，见了中共军委主席兼国家主席江泽民和总书记胡锦涛，还同外交部长唐家璇进行了会谈。鲍威尔此行是希望中共在伊拉克发展大规模毁灭性武器和北朝鲜核危机方面助美国一臂之力。但是美国的善良愿望又落空了。
虽然鲍威尔声称中美关系发展到了新阶段，但是从会谈结果看不出有何“新”可言。在伊拉克问题上，中国不赞成美国同英国提出新的决议案而主张联合国继续武检；在北朝鲜问题上则主张美国必须同北韩坐下来直接谈判。而就在鲍威尔身在北京的时候，北朝鲜向日本海试射两枚导弹以加剧紧张气氛，挑衅的意味非常明显。

伊拉克和北朝鲜是“九一一”之后美国眼中三个“邪恶轴心国”中的两个，因此中共对伊拉克和北韩的态度就可以考验它是否真正反恐了。如果说因为地缘和历史因素，北京对伊拉克的影响还不是十分大的话，那么同北朝鲜就不是如此了。就是中共自己也承认，他们之间的友谊是“牢不可破的”，是“鲜血凝成”的，两者关系是“唇亡齿寒”。因为他们不但在五?年代初期曾经并肩作战对付以美国为首的联合国军，而且其后数十年，北朝鲜就是在北京的经济和物质技术援助下得以扩张军备、进行恐怖活动和在经济上苟延残喘。这次北朝鲜试射的蚕食导弹，有消息说就是北京研发的导弹。而如果说在伊拉克问题上北京是追随法国和俄国的立场，那么在北朝鲜问题上，北京则是“独立自主”有自己的意图了。

美国在解决北朝鲜的核危机方面是主张拿到联合国安理会来讨论，然而中共在赞成朝鲜半岛无核化的同时，却是反对安理会这样做，而要美国同北朝鲜坐下来直接谈判。中共这个主张不但没有道理，而且有不可告人的意图。

之所以没有道理，是因为北朝鲜发展核武器，不是只关系到美国的安全，首先受到威胁的是南韩和日本。而且北朝鲜是违反了国际核不扩散条约而私自发展核武器，联合国当然要对它进行管束。北京一直反对美国对伊拉克采取的行动而由联合国来解决，那为何北朝鲜问题上却反对联合国来处理而要美国来直接谈判呢？可见中共在这些问题上的两种不同态度，只有一个目的，那就是美国主张什么，它就反对什么，以给美国制造麻烦为己任。

中共要美国独自同北朝鲜直接谈判，是中朝彼此串谋的一个重要战略部署，因为这对中共和北朝鲜都有重大利益：

第一，可以提高北朝鲜的地位，因为北朝鲜同美国平起平坐，等于排斥了南韩，似乎南韩是美国的附属国。这有助于北朝鲜宣传它的民族主义，更可以蒙骗南韩那些给民族主义迷了心窍的糊涂虫，将来就有利于以北朝鲜来主导统一，“解放”南韩。

第二，北朝鲜借同美国的直接谈判而提高自己的国际地位，也等于提高现在世界上残存的共产国家的地位，壮大他们的声势，中共作为这些共产国家的头子，自然是最大的得益者，更可以用“北朝鲜牌”同美国讨价还价。古巴独裁者卡斯特罗在出席完“不结盟”国家会议后匆匆访问北京，显示这些共产国家都在蠢蠢欲动也。

第三，北朝鲜趁美国要攻打伊拉克时对美国发难，就是对美国进行讹诈，美国为了不想在两条战线作战，还得当心中共在台海捣乱，所以对北朝鲜显得相当软弱，甚至答应恢复粮食援助，北朝鲜就更加得寸进尺。既然是讹诈，当然要在单独同美国直接谈判中犹如挟持人质那样进行讹诈。而中共的配合则旨在可以“分红”。如果在联合国安理会许多国家面前进行讹诈，不但诈不到什么，还会引起公愤。

美国主流媒体也觉察到中共这个阴谋，所以不断提醒中共，它同北朝鲜是父子关系，别以为自己可以置身事外。最近北朝鲜还扬言要退出停战协议，那是美国的软弱态度使它利令智昏，以为可以提高讹诈的价码。实际上这样讹诈反而令中共被动，唤醒人们对历史的回忆和对真相的探索。因为这个停战协议，就是一九五三年七月以中共和北朝鲜为一方，以美国和南韩代表联合国为另一方签署的；至今双方只是“停战”而已，北朝鲜要恢复打仗而破坏停战协议，当年同北朝鲜站在一方的中共可以不管而逃脱自己的责任吗？奉劝北京还是老老实实的管教自己的“兄弟党”或“儿子党”，别在那里玩双簧来愚弄全世界人民了。

－－转自《观察》

(文章仅代表作者个人立场和观点)

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。