曾庆红主持“三个代表”集训班失败

据最新一期《争鸣》消息，二月十二日至十八日，中央党校举办了为期一周的由新当选的中央委员、候补中央委员和部委负责人参加学习的“三个代表重要思想研讨班”。该集训班由曾庆红主持，由滕文生、虞云耀（中央党校常务副校长）主讲。应出席的学员有三百九十多人，结果有五十五人请假未出席。曾庆红在会上点了中央、国务院部委书记、部长请假率高的名，说：这种学习风气，这样的组织纪律，实际上反映党内领导干部对学习、贯彻三个代表思想的态度，在新时期建设小康社会征途，还要不要思想政治工作，还要不要思想理论指导，在党内领导层再次亮起红灯。

曾庆红先后参加了中央部委组、东北组、华南组、西南组的学习，曾庆红在分组讨论时披露：中央书记处有的同志提出，在某时期，有针对性地在党内提出以三个代表思想为纲的观点，不能否定其正确性、国情性。其实，这是曾庆红本人，去年在北戴河会议上提出的：在某时期，为了使党内思想统一、意志统一、行动统一，强调以三个代表思想为纲论是正确的、必须的。但是却被李瑞环、丁关根等批评：以某思想为“纲”，那么以经济建设为中心工作、党的反腐败斗争，都是“目”了。

（编者按：所谓以三个代表思想为纲，实质上就是当年以阶级斗争为纲，其余都是目的翻版。李瑞环当时就指出：这是方向性、方针性的错误，是走回头路。）

在分组学习、讨论过程中，除了华东组风平浪静，一片歌颂、赞美声外，其他各组都是争议激烈。中央部委组学习时，就有人责问曾庆红：把三个代表思想提升到立国之本，那不等同把三个代表凌驾于国家宪法之上、超越党的总路线和党的宣言了吗？又指：不同国家的政治制度的领导人，都是认为他的统治、执政，是代表广大人民根本利益、代表先进生产力、代表先进文化的，然而能不能体现出其代表性，那又当别论。

东北组有人提出：三个代表要求，应当是执政党合不合格、够不够资格继续执政的检定准则，检定要由各阶层人民来打分，宪法赋予人民有这样法定的权力及地位；还提出：如果说共产党已经体现了三个代表的要求，这是反科学、反实事求是、反人民意志的，是自我最大的讽刺。只要看看社会上的各种意见、呼声，社会上的各种矛盾，只要看看党政部门、干部的行为、作风、特权，答案就放在前面了。不是共产党已经体现了三个代表，而是共产党存在着三个代表的危机和失败。

华南组则有人提出：不解决、处理好党的监督机制和党的建设，而空谈体现三个代表、贯彻三个代表要求，都是在消耗时间，根本不能解决党内什么实质问题。有的学员质问：宣传什么建国以来、十三届四中全会十三年以来，党始终贯彻三个代表要求，这是当着六千万党员、十三亿人民在讲假话，这本身就是反马克思主义、反三个代表思想、反科学和实事求是作风的，而且把个人(指江某）吹捧到超越第一代、第二代领导集体的智慧之上，实际上也是在抬高自己（指曾某)到天才思想理论领袖的地位。三个代表思想是本世纪零一年才提出的。

曾庆红在集训班学习结束会议上，原安排要做总结性讲话，后改由胡锦涛讲，而曾代表中央书记处谈了几点存在的问题。

列出了党内对三个代表的主要倾向和问题：（一）从中央到地方、基层，普遍存在着抽象即表态式肯定，具体即贯彻时否定的倾向；（二）把学习、贯彻三个代表思想、要求，当作中央布置、下达的工作、任务观点来对待；（三）领导干部采取消极态度，违心地领导本地区、本部门学习、贯彻；（四）从领导班子到部门、基层，都搞两手、阳奉阴违的一套；（五）在所领导的地区、部门以各种理由搞抵制、抗拒三个代表思想学习、贯彻，甚至对三个代表搞批判，造成了恶劣的政治影响。

综上所述，曾庆红主持的“三个代表”集训班可说是以失败告终，这也标志着江泽民的三个代表思想的失败。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.