曹长青：美国媒体的内部“战争”

铲除萨达姆的战争已打响，它成为全球媒体争相报导、分析的焦点新闻。但在美国对伊战争开打之前，在美国媒体内部，在报纸电视之间，一场“没有硝烟的战争”早已打响，在反战、还是支持对伊开战之间，美国的媒体可以说短兵相接、战况激烈；绝不是像中国、北韩、古巴等专制国家那样，统一声音，统一步调。

美国虽有1,500多家日报、上百家电视台，但最有影响的是三大报、五大台。三大报是：《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》；五大台是：三大电视网（CBS，ABC，NBC）和两家有线电视：CNN和福克斯（Fox）。

围绕着是否使用军事手段解除伊拉克武装，三大报分成两大派：被称为左派旗舰报纸的《纽约时报》一直持反对战争的立场，即使在战争打响之后（20日），该报发表的两篇社论，一篇仍对战争持怀疑态度，另一篇标题则是“鸵鸟政策”，提醒美国人对伊战争将有巨大花销。

美国最大商业金融报纸《华尔街日报》则和《纽约时报》立场相反，该报一直支持布什政府武力倒萨。《华尔街日报》在战争打响次日发表的社论，题目是“人类的希望”，引述美军陆战队司令官阵前对士兵的讲话，强调这次对伊战争，是铲除恐怖主义温床，保卫美国安全，解放伊拉克人民，美国年轻的士兵肩上承担着“人类的希望”。

在美国首都出版的《华盛顿邮报》由于七十年代挖掘出尼克松水门丑闻，而一跃成为美国三大报之一。该报和《纽约时报》一样，一向被视为左派报纸。但近年该报立场有较大变化，在很多重大问题上，立场不仅持中，有时倾向保守派。这从该报的专栏作家选择上也可看出，该报15名专栏作家，8个保守派，7个左派。而《纽约时报》的7名专栏作家，1个偏中右派，1个偏中左派，5个左派。在对伊动武问题上，《华盛顿邮报》的立场是中间偏右，赞成使用军事手段铲除萨达姆。该报在台湾问题上也和《纽约时报》的绥靖立场不同，强烈支持台湾，反对中共对台军事威胁。

除了这三大报之外，美国还有两家立场极为相佐的报纸：《华盛顿时报》和《洛杉矶时报》。前者相当反映五角大楼的鹰派立场，后者则比《纽约时报》还左。把《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《华盛顿时报》这五家报纸从左到右排列起来，正好可以让人看到美国报纸从左到右的逐级立场变化的光谱。

虽然美国报纸的左、右派政治立场有很大不同，但主要体现在社论和言论上，在新闻报导上，各报仍把新闻平衡、真实、专业作为主要目标。

美国的五大电视台在言论立场上也是分成左、右两大派，但和报纸左右两派势均力敌的局面不同，左派媒体在电视上绝对占多数。CNN被视为美国电视左派旗舰，其他三大台，也比较左倾，其中以ABC台主播詹宁斯（Peter Jennings）最为明显。3月14日《纽约时报》报道说，保守派的“媒体研究中心”最近发表报告指出，ABC电视是三大台中最偏见的，传播萨达姆的政治宣传，美化反战者，在伊拉克问题上偏袒法国立场。

反映保守派观点的主要电视台只有福克斯一家。它从有线电视起家，后来进入全国电视网，和三大台竞争。911之后，福克斯的收视率直线上升，据《纽约时报》3月3日报道，福克斯现已在非有线电视（Network）的四大电视台中排名第三，而在18到49岁的观众中收视率第一。而在有线电视中，创办才7年的福克斯台，已超过了有23年历史的CNN，收视率为有线电视之冠。据《纽约时报》3月19日报导引述的统计，布什总统16日晚间的电视讲话，收看福克斯的有570万人，收看CNN的是350万。福克斯的王牌政治评论节目“欧莱利的事实”（The O'Reilly Factor）的收视率，是CNN同时段的华裔电视主持人宗毓华的节目的一倍以上（240万对110万），成为有线网中收视率最高的节目。美国三大有线电视（CNN、FOX、MSNBC）有几十个节目，收视率前五名中有四个是福克斯的节目（只有第五名是CNN莱瑞　金的采访录）。

美国对伊战争可能几个星期就打完，但美国媒体的左、右派的观点之争、立场之战，似乎永远不会结束。美国报纸、电视之间这种观点分歧，立场不同，不仅反映了只要有人群的地方，就有不同看法、不同声音这一社会现实，同时也体现了美国的新闻和言论自由：媒体是私营的、民办的、独立于政府（控制的），它可以口无遮拦地评论、批评以至反对政府的任何政策，监督权力者和政府本身，成为三权分立之外的“第四权”，由此营造一个健康的舆论环境，使民主宪政制度更加稳固。

(自由亚洲电台)(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.