对曾庆红不宜当17届代表提名的意见

发表：2007-06-07 01:24

中共中央总书记胡锦涛同志：中央政治局常委同志：中共17届代表大会筹委会：

今年下半年我党将召开17届代表大会，根据党章规定和今年元月召开的中纪委第七次会议精神，我们认为曾庆红自1989年调任中央办公厅副主任、主任、政治局候补委员、书记处书记，1999年起任中央组织部长。2002年党的16届代表大会召开后，升任政治局委员、常委、书记处书记，并兼管组织部工作和中央党校校长。

在2003年3月10届全国人大一次会议上被选为国家副主席，但仍兼管组织部工作和党校校长。曾庆红身为党和国家的高级领导干部，其所作所为完全违背党的宗旨，无实事求是之风，凌驾于党和国家及人民群众之上，更没有履行党的培养选拔优秀干部的职能，对党员干部的疾苦视而不见，丧失了一个共产党员应有的道德品质，也不符合作为一个领导者，因此我们认为曾庆红不宜再当党的17届代表的提名，具体意见再表述如下：

一、全国党政干部腐败问题严重，曾庆红应负有培养教育不严的渎职之嫌，据报导全国已有很多省部级领导干部被查处。去年9月揭发出的原政治局委员、上海市委书记陈良宇违纪案就震惊全国全世界，还有不少腐败分子得以升迁，还有数百贪官外逃携走资金几百亿元，公务员奢侈浪费之风严重，到处都有搞政绩工程，兴建豪华办公大楼等…完全忘掉了我们党提倡的精兵简政、艰苦奋斗的传统。曾庆红身为组织部长、升官了仍兼管组织部工作，负有选拔不当、教育不严、有失督察监管渎职之责，还能再当选代表吗？

二、坚持错误，将个人凌驾于党和国家法律之上，不遵循首届全国人大常委第七次会议通过并经过国家主席毛泽东令于1955年2月12日公布的《授勋授奖条例》中决定的解放战争是自1945年9月3日至1950年6月30日的法定日期，仍错误的按中组部老干局和原国家劳动总局于1978年7月20日发出的《关于更正革命战争时期划分的通知》行事，即是将解放战争起止时间更正为自1945年9月3日至1949年9月30日，无端的将解放战争时期砍去9个月，造成新闻出版物、大中小学课本的历史真实性失真，给国人对这段历史认识模糊。更伤害了这段时期参加革命工作的同志不能享受同战同待遇，不少处于有吃无医的困难境地。曾庆红对此冷漠，毫不关心，把党员之家办成官僚之家，政策水平太低下了。

三、以权势压人，从不听取群众意见，对执不同意见的党员群众进行压制。由于原属解放战争时期后9个月参加革命工作并脱产享受供给制的干部，年老不能享受同战同酬待遇的权益，而进行申诉上访，曾庆红主持中组部工作，毫无作自我批评改正错误，却将板子打在上访群众的身上。于2002年5月28日与人事部发出组通字[200]第26号文，以“五不准”来压制党员干部的上访，敌我不分，致使社会不公矛盾扩大，曾庆红应负重要责任。

四、出尔反尔，朝令夕改，蔑视广大党员群众干部的人权和享受的合法权益。曾庆红任中组部长，会同财政部、人事部、劳动和社会保障部，于2002年8月16日以中组发[2002]13号关于在1949年10月1日致所在地解放战争期间参加革命工作的退休干部在生活上给予适当照顾的通知，该通知又避而不提属解放战争时期，并拖一年不执行。到2003年7月中组部贯彻13号文却又来了个大变脸，竟抹煞掉对1949年10月1日至所在地解放战争期间参加革命工作的退休干部的生活照顾，只给所谓“三地人员”照顾，还美其名曰防止“攀比”，这种朝令夕改的行为符合组织部是“党员之家”、“干部之家”吗？增庆红不顾普通党员干部的疾苦，还能当党代表吗？

五、哄骗全国人大代表，政协委员，长期压制民主。对自1997年6月8届全国人大五次会议的人大代表、政协委员的提案答覆以来，年年均以“通盘考虑”为由哄骗人大代表、政协委员，实际是10年长期不考虑不解决。对全国人大立法决定的解放战争起止时间，中组部不承认而提出“应由专门机关研究界定”。“干部离休的划界，是政策规定问题，与我国革命历史时期的划界没有因果关系。”可是谁不知道离休三种不同待遇就是按三个战争时期来区分的，怎能自圆其说呢？身兼中央党校校长的曾庆红的政治思想水平也太低了。

为了党的事业、国家的兴旺，人民能过上富裕生活，共筑和谐公正的社会主义社会，所以我们建议增庆红不宜再当党的17届代表！

此呈
桂林市解放战争时期参加革命工作的退休干部老党员
代表人：李伟成刘旭秦培智蒋海潜陶昆珍王秉忠鄢定坤彭长大余纯荣彭建琼
2007年3月31日

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。