拆除野楼盘是强权执政，还是强力执政？

作者：作者cinderellas 发表：2007-08-07 14:48

强权执政，是有强奸民意的意思，是霸权主义的一种表现形式。

而强力执政，是指执政部门很有执行力，是政府作为的一种表现形式。甚至是积极作为。

但是，近期，市里的一项活动，让我对这两者之间的界限摸不着头脑。

说的是整治野楼盘。

“2005年九月份，济南市政府曾经紧锣密鼓地对辖区内的野楼盘进行过整治，。

96个村（居）进行违法建设，除建成已交付使用的200多万平方米外，仅在建工程项目就有113处，建筑面积近600万平方米（9月1日人民日报经济版（《济南：旧村改造立规矩》）。8月底，济南市叫停了各个周边村以旧村（居）改造名义进行的“野楼盘”建设，并开出了高达4000万元的罚单“

（引自“野楼盘”盛行暴露了什么？何勇 2005年09月06日16:18 ）

当时的口号是，该停建的停建，该拆除的拆除。

但是，仅仅不到两年，野楼盘仍然是顶风而上，不断涌现。

屡禁不绝的“野楼盘”突遭“当头棒喝”！今天上午，伴随着巨大的机器轰鸣声，坐落在槐荫区段店镇、吴家堡辖区“幸福旺苑”和“万佛苑”内的两处违规违法旧村居改造工程分别被拆除。槐荫区委、区政府郑重表态，一些违法违规建设的楼盘将陆续被强行拆除。据介绍，如此同时大规模地拆除“野楼盘”尚属首次。（引自2007年5月21日生活日报）

新华社上午电　山东济南一座高达13层的违章建筑，日前进入拆除阶段，工程建设相关单位和责任人也受到严厉处罚。这座违章建筑名叫“白鹤高层住宅楼”，位于济南市中心著名风景区大明湖北侧，开发单位为济南市天桥区白鹤居委会。这一工程既无规划许可证，也没有施工许可证，执法部门多次下达停工令，但是仍然建成了13层约1万平方米。据了解，这一工程计划建设18层，工程造价2200万元。8日，济南市城管执法局和市建委分别宣布了对这个野楼盘的处罚决定。

决定两个月内对这个野楼盘进行强行拆除。

这个消息让人震惊，这是济南市政府拆除违章楼房的第一高，也是政府对于野楼盘打击的第一高。

但是，我却觉得，这么造价昂贵的楼盘硬要拆除，而只是为了做个靶子，那显得政府太无能。这和义和团把八国联军在中国建造的铁路炸毁一样愚蠢。为何不能进行再利用，再次招投标，并进行正规引导，建设成经济适应房，或者是作为一个公益楼盘对外租赁，所的收入捐献给教育、公共设施维护、下岗职工再就业以及奥运事业，都是功在千秋的大好事，为何要向项羽那样一把火把阿房宫烧成焦碳，我们才觉得自己胜利了，而政府也觉得自己是在作为了。

还有不少野楼盘，是属于旧村改造性质的，已经有不少买不起商品房的中低端收入人群住在了里面。一声令下，严查开发商以及相关单位是应该的，但是如果拆除楼盘，里面的老百姓怎么办？

可不可以给这种楼盘一个集体房产证，只能住，不能租赁，买卖或者转让，或者让买房人补交一定额度的房款。但是，给百姓一个安居的环境，

这也比无端端的暴殄天物强得多。

可能作为执政者，在考虑，如果不能铁腕手段，怎么能杀住这股乱建的风气，我看错。野楼盘之所以屡禁不止，除了它有一定的市场基础之外，还有一个重要的原因就是，政府相关部门监管不力。

甚至是监管无能。

12处野楼盘，可不是个小数目啊，平时监管部门在干什么，为什么不把野楼盘扼杀在襁褓之中？可能不法开发商会在悄悄对楼盘进行规划，可是建筑单位打地基，建造楼房，监管部门应该是能看得到的。

刚刚诞生，不管，任由其发展，这种默认就等于行政不作为，

现在，当它发展壮大了，再进行破坏性地拆除，岂不是拿自己的手往自己的脸上扇巴掌吗？

就算是现在想补过了，也得先以老百姓的福祉为前提考虑条件，也得以社会公共资源的有效利用为前提。

违规违法楼盘既不合法，就该由政府部门没收，进行财产充公，并对违法者进行相应地处罚。只要处罚力度够，拆不拆楼盘是次要的。

强行拆除野楼盘，我看，就不够体现民意。

来源:网络综合

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。