红十字会最终会不会重查郭美美?

2013-04-28 13:00 作者: 风青杨

手机版 正体 1个留言 打印 特大

红会重查郭美美这事到底谁说了算?

近日,围绕“红十字会重查郭美美事件”的新闻一波三折,引起各媒体和公众的强烈关注。再加上当事各方——红十字总会、红会监督委员会、郭美美,的表述和回应互有矛盾,这就愈发让公众质疑:红十字会最终会不会重查郭美美?首先让我们回顾一下相关新闻线索。
 
首先是4月23日,中国红会社会监督委员会发言人王永表示,为了恢复红会的声誉,社监会内部已对重查郭美美案达成初步共识,并拟于5月中下旬重启对郭美美事件的调查。该消息一经发布便引发广泛关注,由于消息出自红会社监委,也因此被网友们普遍认为是“红会将重查郭美美”。  

4月25日,传言郭美美称若被动一根毫毛,将公布内幕,并有所谓视频流出传言。

4月26日晚8点,中国红十字会秘书长王汝鹏在微博上发言称:“我澄清下,红会没有任何人说要重查GMM,社会监督委目前也没有开会作出决定要重查GMM。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议。一些媒体记者见风就是雨,报道成了红会决定要重查GMM事件。这样的乌龙新闻真是让人哭笑不得。”

三个小时后(4月26日23:23),中国红十字会社会监督委员会对此事发表声明,微博称:“中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构,不隶属于红会。是否重新调查郭美美事件,将由社监委独立决定,红会无权干涉。@刘姝威 黄伟民 @王永 三位委员的提议将按照章程提交社监委会议表决,如获出席会议二分之一以上委员赞成方为通过。如果社监委决定启动调查,红会须予以积极配合。”

如此一波三折的狗血剧情,引发了网民们的强烈质疑和讨论。有网友表示:“郭美美,你TM太强了!你不仅撕开了红会伪善的面纱,还让他们内部互掐。”也有网友分析认为:“4月23日,红十字会社监委宣布将重查郭美美事件;4月26日,网络疯传有17.2G郭美美与红十字会官员的性爱视频流出(实际并未流出);当日傍晚,红十字会秘书长王汝鹏发微博称,红会没有任何人说要重查郭美美。——要说这三件事毫无关系,那可真是在侮辱大伙的人格了。”

公众最大的质疑在于,在红十字会王汝鹏发表声明之前,网上出现了郭美美17.2G的视频传言,而王汝鹏偏偏选择了这个时候发言,实在是让人浮想联翩啊。王汝鹏的意思非常明显,那就是红十字会根本就不会重新调查郭美美,此前的传闻不过是媒体在捕风捉影而已。但随后王汝鹏又再次发言称:“红会本身不存在重查的问题,GMM事件的调查报告于2011年12月31日已经公开发布,网络可查。社监委是独立第三方,是否重查GMM,将由他们按民主决策程序独立决定,红会无权干涉。如果社监委决定重查,红会将予以积极配合。”

据了解,刘姝威、王永已将复查提议提交给社监会秘书处,陆续发布给其他社监委委员。社监委委员共有16人,包括白岩松等知名人士。如果这次调查付诸实施,就将是自2012年12月成立以来,中国红十字会社会监督委员会采取的第一个重大行动。但从网民们的反应来看,似乎未给矛其足够的希望。因为,中国红十字会社会监督委员会在宣布成立的第一天时,就似乎只是个附属物,而不是一个足够独立的形象。

红会最终会不会重查郭美美,其实这个问题也许已经不太重要。因为红会如果不改变体制,去行政化,最终清楚的公布善款流向。就算重查郭美美,也一样很难重获公众信任。公众真正的担忧也许正如中国社会科学院研究生院教授、博士生导师马勇微博所言:“在一个常态国家,发生中国红十字会这样影响国家清誉的信任危机,无须亿万网民操心,反对党第一时间就会在议会发难,执政党就会在第一时间切割。而在一个非常态体制,一切云山雾海,不知深浅,不明底里。先前负责考察任命的不说话,反对党不发声,议会出奇的寂静,任由网民猜测。这就是ZZJ不负责任。”

(文章仅代表作者个人立场和观点)



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



退党

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受