“毁灭者”，这是美国情报界的专业人士刚刚给习近平起的一个新绰号。他们对习近平抓捕张又侠、刘振立评论说，这“说明了习近平在管理解放军时的冷酷无情”，“领导人对敌人毫不留情是一回事；对朋友同样无情，则是另一回事。”
“毁灭者”习近平
2月2日，曾经担任过美国中情局助理副局长的伟德宁教授，在X平台上向粉丝们推荐了一篇分析文章。他介绍说，这是他过去在中情局的老搭档撰写的一篇出色分析，文章发表在《外交事务》杂志。
伟德宁教授指出，对于他来说，这篇文章里有一段话非常关键，那就是抓捕张又侠、刘振立，“并不意味着习近平会在可能爆发的台湾军事冲突问题上分心。相反，这恰恰表明了习近平，是多么认真地确保军队为这种可能性做好准备。”
伟德宁教授在担任中情局助理副局长期间，负责对东亚和太平洋地区的情报进行分析。小布什政府期间，他担任国家安全委员会东亚事务高级主任，他还曾经担任《总统每日简报》编辑，为期六年。
这篇获得伟德宁教授推荐的文章，有一个让人印象深刻的标题《毁灭者习近平》。
文章的两位作者分别是：
JONATHAN A.CZIN（秦江南），他曾担任美国国家安全委员会中国事务主任，并曾任中情局高级分析员。
JOHN CULVE（约翰·卡尔弗）曾在中情局任职35年，其中包括从2015年至2018年担任东亚国家情报官。
这两位美国的资深情报界人士，首先回顾了习近平与张又侠之间的渊源。
“习近平与张又侠相识数十年：他们两人的父亲在中国惨烈的内战时期曾是并肩作战的战友，外界广泛认为张又侠是习近平在军队高层里最亲密的盟友。就在2022年，习近平在一系列针对其他高级领导人的清洗之后，他不仅允许张在超龄后继续留任，还将其提拔至军中的最高职位。”
经过这些铺垫过后，作者指出，“因此，对张又侠的罢免最终说明了习近平对解放军信任之少”。“张被毫不体面地撤职，也说明了习近平在管理解放军时的冷酷无情。领导人对敌人毫不留情是一回事；对朋友同样无情，则是另一回事”。
对于无数的中共高层来说，这两位美国专业分析人士的结论，值得他们铭记在心。文章说，“通过公开展示将张又侠边缘化，习近平暴露了其政治风格的一个决定性特征：没有人是安全的，即便是与他有深厚私人关系的人。正如《解放军报》在张又侠被免职次日所写，习近平的行动‘没有禁区’。即便以习近平一贯强硬的统治标准来看，这也是中共政治中的一次地震式转变”。
作者随后提出一个很多人关心的问题，“习近平为何在此时对张动手。”文章指出，“因为习近平本可以轻松等到明年，让张又侠平静退休。毕竟75岁的张又侠已远超68岁的非正式退休年龄，而下一届中共党代会（每五年一次换届）距离现在仅约18个月。此时撤换张，看起来很像习近平在2022年党代会上展示的政治力量，当时，他让前任胡锦涛在众目睽睽之下被强行带离会场，而习近平面无表情地看着这一过程。”
习近平对军队的真正担心
这两位资深情报界人士，为外界提供了一个重要的观察点，那就是谁有可能是习近平的接班人，那就是未来的中共中央军委是否会有“文职成员”出现。
文章分析说，“鉴于高层军官所剩无几，习近平的选择空间有限。他可能会增加文职成员比例--按照传统，只有当某人成为接班人时，才会设置第二名文职成员。”
因此“每当习近平任命一名文职进入中央军委，这个人都会被视为潜在的接班人”。
文章里还有一段话，非常关键，那就是习近平对于军队存在着极大的戒心。文章提到“阿拉伯之春”。当时习近平刚刚进入中共中央军委，作者指出“打破军队在关键时刻、尤其是在危机情况下抗拒党的命令的能力，对习近平而言至关重要”
那么习近平对中央军委的这种大清洗，对于台湾来讲意味着什么？
作者在谈论了伟德宁教授前面引用的那句话后，指出习近平“正在利用两岸相对平静的时机进行准备”。
文章指出，“正如去年12月解放军在台湾周边进行的大规模军演所展示的”，中共已经能够“在不发动入侵的情况下对台湾实施惩罚性行动”。
不过，作者最后指出，“对习近平而言，真正的问题在于，他能否写出一个至今未能完成的结局：打造一支既能绝对忠于党，又在作战水平上符合其严苛标准的军队”。
或许，文章的标题正是对这个问题的回答，习近平扮演的是一个“毁灭者”的角色，在海内外华人网络上，人们将习近平称为“加速师”。
这两个名字合起来就是---毁灭中共的加速师。
不过，现在看上去，习近平显然遇到了无解的难题。
习近平面临无解难题
中共军方在沉寂多日之后，从1月31日开始，在《解放军报》头版连续三天刊登所谓“本报评论员”文章，点名“张又侠、刘振立”并进行政治表态。
中共军方的这三篇文章，是在外界舆论的强烈关注之后出现，很明显，网际网络舆论的强大声浪，正迫使中共不得不连续做出回应。
从目前情况看，海内外华人在与中共政府的博弈中，正越来越占据上风。不管中共政府多么不情愿，在千百万人的网络围观、评论、转发之下，从习近平到各个喉舌，正不得不一次次随着舆论“起舞”，也一次次暴露更多的问题。
《谣言：世界上最古老的传媒》，这本书的作者是卡普费雷。书中所说的谣言，其实就是我们平日的传闻。作者认为，这种传闻对于政治透明度有显著的好处。
他说，“（传闻）揭露秘密,提出假设,迫使当局开口说话。同时,谣传还对当局作为唯一权威性消息来源的地位提出异议......谣传揭露了人们丝毫未产生怀疑的事和某些隐藏的真相,从而增加了政治的透明度”。
在张又侠、刘振立被查事件中，社会上现象与这段描述完全一致。
从网络上首先曝出内幕消息，到中共不得不快速回应。网络消息正不断迫使习近平当局“开口说话”。
在铺天盖地的网络传闻面前，中共面临一个无解的难题，一方面如果它们对传闻装聋作哑，那么等于彻底失去话语权，只能眼睁睁的看着各种传闻在网络上呼啸。
另一方面，假如它们对某一传闻做出回应，又等于告诉外界，这是它们的要害和痛处，而且正所谓“言多必失”，外界又能从中读出它们的破绽。
中共《解放军报》2月2日的“评论员文章”，就暴露了习近平和中共的最高军事机密。
“枪杆子”不听习近平指挥了
《解放军报》这篇文章里，将张又侠、刘振立称之为“拦路虎、绊脚石”，这篇宣传文章本意是要批判张、刘二人，但是客观上却等于对着习近平开炮。
您琢磨一下，习近平身边这些落马的苗华、何卫东，以及张又侠、刘振立，除了“两面人”、“毒瘤”、“腐败分子”、就是“拦路虎、绊脚石”，而且《解放军报》说他们罪大恶极，将来要“永远的钉在历史的耻辱柱上”。
那么问题来了，作为中共中央军委主席的习近平，你为什么要把这些“毒瘤”、“腐败分子”安插到如此重要的位置上？究竟是你糊涂透顶，还是你也是个腐败分子？
如果这些关键位置上的都是“腐败分子”、“毒瘤”、“两面人”、“拦路虎”、“绊脚石”，那么他们提拔的层层军官，是不是也是类似角色？
按照这种逻辑，整个军队里的要害位置都被腐败分子占据的时候，习近平作为中共中央军委主席，是否应该对此负全部责任？
因此习近平面临一盘无解的“死棋”，中共军方对“张又侠、刘振立”等人批判得越猛，就等于对习近平批得越狠，他需要就上述问题做出回答，否则绝对难以服众。
林彪逃跑后，以毛泽东当时的权力和地位，尚且需要向中共党内、军内回答这个问题。更何况今天的习近平呢？！
从《解放军报》的这篇文章看，习近平现在正面临军队内部的强大质疑。
文章向全体官兵进行喊话，要求“把思想和行动统一到”习近平的所谓“重大决策部署上来”。
这等于公开承认，张又侠、刘振立被官宣落马已经超过一周，整个中共军队上上下下，至今没有和习近平保持一致。
中共军方喉舌这一番话，无疑是向全世界曝光了习近平的最大痛处、曝光了中共军队的最高军事机密。
文章还要求全体军人，要“深刻认识”什么“规律大势”。这话暗藏的意思是，全体军人在所谓的“认识”上存在问题，对抓了张又侠、刘振立存在巨大的反弹情绪。
当军人大面积出现这种情况的时候，习近平面临的就是空前的危机---“枪杆子”不听指挥了。
文章里要求全体军人把“全部心思和精力放在强军胜战上”。这就让人猜测，军人现在究竟把“心思和精力”放在什么地方？那些网络上随处可见的军队异动，各地不时传来的枪声、炮声，是不是与此有关？或者说习近平担心军队受到这些信息的影响，出现连锁反应？
习近平这些年一直想要模仿前党魁，进行“自我造神”运动，但是在抓捕了大批的军队高层之后，他猛地发现，权力的基座已经被自己凿空。
现在放眼望去，中共党内掌握实权的、真正能威胁到他的只剩下蔡奇和王小洪，按照中共的斗争逻辑、以习近平的所谓“底线思维”，这两个人以及张升民将很可能是他下一个目标，极度的不安全感，会促使习近平将一切可能的威胁清零。
几十年前，有一个人早就预见到了共产党“最后非斗争至只留他共党头子一人孤独存在不可的境地”。
蒋介石在他的《消灭共产主义思想的根本方法》中说，“共匪的理论和他的人生，都是反精神、反生命、反天理、反人性的，只认物质和强权，斗争复斗争，矛盾再矛盾，质变再质变，否定再否定。如此最后非斗争至只留他共党头子一人孤独存在不可的境地”。
“（共产党）这些万恶的定律，我以为到头来非至他们自作自受不可，这就是我国古训‘自作孽不可逭’的一定道理。”
来源:看中国TV
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
